http://www.wired.com/wiredscience/2012/08/ff_apocalypsenot/all
Texten är synnerligen tankeväckande i sin helhet, men jag tänkte börja debatten med följande:
Over the past half century, none of our threatened eco-pocalypses have played out as predicted. Some came partly true; some were averted by action; some were wholly chimerical. This raises a question that many find discomforting: With a track record like this, why should people accept the cataclysmic claims now being made about climate change? After all, 2012 marks the apocalyptic deadline of not just the Mayans but also a prominent figure in our own time: Rajendra Pachauri, head of the Intergovernmental Panel on Climate Change, who said in 2007 that “if there’s no action before 2012, that’s too late … This is the defining moment
Eftersom det inte kommer att bli några världsomfattande katastrofala händelser orsakade av uppvärmning kommer AGW-troende framöver att behöva påvisa att deras insats redan har räddat världen och jag frågar jag därför, vilka avgörande insatser har gjorts för att minska koldioxidberikningen av atmosfären under perioden 2007-2012?
