Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » sön 06 mar 2016, 16:49

Det verkar vara tolv artiklar som har fått kommentarer på PubPeer nu.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » sön 06 mar 2016, 17:26

Karin Boijs har skrivit om forskingsfusk, och skriver bland annat om granskningen på Sahlgrenska.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/kari ... a-dopning/
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Matsan » sön 06 mar 2016, 20:57

Japp, media verkar börja vakna. Det här ser ju rätt slående ut. Står det i tidningen och dessutom har en perifer koppling till Macchiarini så måste väl rimligen Göteborgs Universitet göra en grundlig utredning och visa att man tar detta på allvar.
Matsan
 
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Matsan » mån 07 mar 2016, 21:08

TV4-nyheterna körde i dagens 19-sändning ett riktigt bra inslag om den senaste vändningen. Inslaget kommer vid 7:08 in i sändningen. Det fanns ett klipp på bara detta för en stund sedan men det verkar konstigt nog ha försvunnit. Vi får se om det kan tänkas återuppstå.

https://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=3294612
Matsan
 
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » tis 08 mar 2016, 13:05

Mycket bra inslag där på TV4. Dock verkar det som sagt vara 12 publikationer som kommenteras på PubPeer nu.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » tor 10 mar 2016, 12:13

Lite mer om fallet, och om de tidigare misstankarna.

https://forbetterscience.wordpress.com/ ... in-sweden/

Detta var tämligen intressant...
On May 13th FACS histograms from two experiments labelled 080616 and 080628 arrived and were duly registered at VR.

However, the two FACS scatter-plots representing separate experiments were identical down to every single pixel. A strange date “090226” was stamped on the histogram analysis for the cell surface marker CD45, supposedly performed nine months earlier.


Detta passar ju rätt väl in i det mönster som syns på PubPeer nu, måste man säga. Här framträder ett mönster av manipulerade bilder som verkar ha pågått i nästan tio års tid.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » tor 10 mar 2016, 12:28

För övrigt så verkar det nu vara tretton artiklar som har kommentarer i PubPeer.

https://pubpeer.com/search?q=holgersson ... blications
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » tor 17 mar 2016, 10:51

Ska man tro Forbetterscience så har Scandinavian Journal of Gastroenterology meddelat honom detta:
(finns i en av kommentarerna)

“Thank your for contacting us about double publishing of figures by Suchitra Sumitran-Holgersson. We agree with you that some parts of figures first published in Scandinavian Journal of Gastroenterology later were used in another publication. We have written to the author about this, but will not do anything more about it. After all, the pictures used twice only made up a minuscule part of the figures, and we do not find this error of such a degree to do anything more”.


Bloggarens kommentar till detta är:
Personally, I am more and more perplexed by the attitude to scientific misconduct in Scandinavia. Is this some misunderstanding of the concept of liberty and tolerance?

Och där är väl bara att hålla med. Kontentan verkar vara att det är helt ok att fuska med bilderna. Faktiskt.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » tor 17 mar 2016, 13:15

SVT Väst rapporterar om detta.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/f ... s-for-fusk

Såg att det även fanns en sida på SVT Text om detta.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav micke.d » tor 17 mar 2016, 13:24

Tryggve skrev:Kontentan verkar vara att det är helt ok att fuska med bilderna. Faktiskt.

Det tycker jag är en anmärkningsvärd attityd.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13312
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » tor 17 mar 2016, 14:01

micke.d skrev:
Tryggve skrev:Kontentan verkar vara att det är helt ok att fuska med bilderna. Faktiskt.

Det tycker jag är en anmärkningsvärd attityd.

Jo. Att figurerna var en sådan liten del av artikel/datan (vilket ju verkar vara ungefär det som editorn säger i svaret) är ett väldigt konstigt svar i mina ögon.

Speciellt när man tittar på PubPeer och ser vad som förefaller vara ett mönster i detta...
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Matsan » mån 09 maj 2016, 22:53

En artikel nu "retracted" av tidskriften. Det är den famösa luftstrupeartikeln med bilden på leverceller funna i patients näsa. Redaktören visar lite stake och drar tillbaka artikeln i sin helhet efter att Suchitra hört av sig och vill byta ut bilden i fråga.

http://online.liebertpub.com/doi/full/10.1089/ten.tea.2012.0514.retract
https://pubpeer.com/publications/24004248
Matsan
 
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » ons 08 jun 2016, 12:01

Lite sen uppdatering, men bättre än inget alls....

Holgerssons anslag från Hjärt-lungfonden har tydligen frusits i väntan på vidare utredning.

https://forbetterscience.wordpress.com/ ... retracted/

Även anslag på 2,5 miljoner från IngaBritt och Arne Lundbergs Forskningsstiftelse har stoppats i avvaktan på utredning.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » tor 09 jun 2016, 13:49

Dock verkar inte VR har frusit anslagen. Intressant också diskussionen kring etiska tillstånd, men där stämmer det ju att om tillstånd har givits så torde det vara lätt att kolla upp. Vi får väl se. Det har väl verkligen varit si och så med det kring de konstgjorda luftstruparna.

För övrigt så verkar det nu vara 14 artiklar från denna forskare som har kommentarer på PubPeer-
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Vetenskapsrådet och forskningsfusk

Inläggav Tryggve » tor 09 jun 2016, 14:01

En av de som försvarade Holgersson förra rundan, och år 2011 krävde att rektor för Göteborgs Universitet skulle avgå eller avsättas på grund av hur ärendet hanterats, är för övrigt medförfattare på ett flertal av de artiklar som nu granskas. Inklusive den som har dragits tillbaka, den med transplantationen av en luftstrupe....
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

FöregåendeNästa

Återgå till Allmänt

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 10 gäster