För lätt att klara disputation vid svenska universitet?

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.

Re: För lätt att klara disputation vid svenska universitet?

Inläggav ttias » ons 10 feb 2016, 16:18

Johannes skrev:Om man tar ett stycke på mer än 100 ord eller så tror jag det finns i praktiken nästan ett oändligt antal sätt att variera texten på.

Jag håller med om en text där man är fri att skriva hur man vill, jag är inte lika säker på en text som har en mängd krav på sin utformning. Särskilt inte om skrivutrymmet dels begränsas enligt olika krav och samtidigt små variationer från andra texter räknas som plagiat.

Jag har en gång varit med om ett grupparbete på en högre utbildning där en textsektion flaggades som för lik något i en databas. Texten sammanställdes från fem olika texter från de olika deltagarna, där den slutgiltiga texten var en sammanslagning av dessa fem texter och där slutproduktionen innebar en gemensam editering med en stor mängd omformuleringar och omskrivningar. Jag kan misstänka att en av de inlämnade texterna var ett plagiat, men slutprodukten var rätt så långt från någon av de fem texterna. Efter det har jag blivit fundersam över hur säkra sådana här jämförelser är.

Edit: om moderatorerna tycker det här börjar gå för långt från ämnet står det dem givetvis fritt att knoppa av tråden :)
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.
Användarvisningsbild
ttias
 
Inlägg: 1948
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: För lätt att klara disputation vid svenska universitet?

Inläggav Tryggve » tor 23 jun 2016, 12:34

Det finns tydligen i alla fall ett exempel där respondenten har gått till domstol. Underkännandet var tydligen år 2002 i Lund.
http://www.sydsvenskan.se/2003-03-13/st ... ll-domstol

LUND. Betygsnämnden vid LTH beslutade våren 2002 att underkänna doktorandens avhandling. Han begärde då omprövning, men betygsnämnden fann inga skäl att ändra sitt beslut. Ett beslut som enligt högskoleförordningen inte går att överklaga, men eftersom doktoranden menar att beslutet är ogiltigt, har han valt att ändå göra det. Överklagandet godkändes ej i länsrätten, men doktoranden överklagade detta till kammarrätten för en remiss tillbaka till länsrätten.

Doktoranden anklagar i sin anmälan bland annat ordföranden i forskningsnämnden för samhällsbyggnad vid LTH förra våren, för att vid disputationen ha brutit mot praxis då han avböjde en inledning på tjugo minuter. Han menar också att han fick för lite tid på sig, det vill säga två timmar, att försvara sin avhandling.

Claes Malmqvist, prorektor och ansvarig för forskarutbildningarna på LTH, håller inte med.

- Det finns olika traditioner, men det finns ingen formellt etablerad praxis och det finns inga regler för detta i högskoleförordningen. Dessutom är två timmars försvar en lång tid i de här sammanhangen. Det är ytterst ovanligt att man håller på i mer än en och en halv timme.



Det är tydligen någon som har suttit hemma och knåpat en hel del.
- Grundinnehållet var intressant och bra men avhandlingen uppfyllde inte de krav som ställs på en vetenskaplig framställning, men han har inte verkat vara särskilt mottaglig för den kritik han har fått. Det är väldigt ovanligt att en avhandling underkänns, men det är något vanligare om man inte forskar på Universitetet, utan bedriver forskningen hemifrån. Då missar man de avstämningarna som man på Universitetet normalt har i en forskargrupp.

Och det är så doktoranden arbetar. Han har aldrig varit anställd av Universitetet utan har i 25 års tid bedrivit ideell forskning hemifrån. I år fyller han 78 år.


Någon som känner till mer om detta försvar och vilken avhandling det rörde sig om?

EDIT: han begärde tydligen senare att få omdisputera....
http://www.sydsvenskan.se/2004-08-19/un ... a-ny-chans
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: För lätt att klara disputation vid svenska universitet?

Inläggav Jonas Duregård » fre 24 jun 2016, 11:01

På min institution (D&IT på Chalmers) händer det praktiskt taget aldrig att man underkänns på disputationen. Anledningen till det är att man måste genomgå så många kontroller innan dess. Den sista av dem är att ett utkast på avhandlingen skickas till opponenten och samtliga medlemmar av betygskommittén för preliminär bedömning minst tre månader innan det planerade försvaret. Om de inte var och en intygar att avhandlingen är av tillräcklig kvalitet så ställs disputationen in eller senareläggs.

Men innan det sker måste handledare, examinator och medlemmar i en lokal doktorandkommitté godkänna att doktoranden ens är redo för att handledaren ska kontakta en opponent och en betygskommitté sammanställas.

Och innan dess förväntas handledare och nämnda kommitté kontinuerligt följa upp doktorandens framsteg och säga ifrån om gällande tidsplan ter sig orealistisk (de ska dessutom formellt besluta om doktorandens kontrakt ska förlängas eller inte).

Det har hänt enskilda gånger att opponenter sagt ifrån under preliminärbedömningen. Mycket vanligare är att doktorander endera får förlängd tid eller avbryter sina forskningsstudier när de inte når upp till kraven.
Ignorelistor jag är på just nu: NySmak!HallonPersika
Användarvisningsbild
Jonas Duregård
 
Inlägg: 1211
Blev medlem: fre 26 feb 2010, 22:47
Ort: Göteborg

Re: För lätt att klara disputation vid svenska universitet?

Inläggav Tryggve » mån 06 nov 2017, 15:28

Trådnekromanti igen, men RetractionWatch skriver om ett fall i Singapore där en forskare som erkänt manipulerade data har fått sin doktorsexamen upphävd. Eller återkallad, är väl mer korrekt att översätta detta med.

http://retractionwatch.com/2017/10/31/s ... t-fallout/
Now, Retraction Watch has learned that Sabeera Bonala — the researcher who couldn’t be named due to ongoing disciplinary procedures last year — has also had her doctorate degree revoked by the NTU.

Tony Mayer, research integrity officer at the NTU, confirmed to Retraction Watch that her PhD, which she was awarded in 2013, has been revoked. Three papers that list Bonala as first author — two in The Journal of Biological Chemistry and one in Molecular Endocrinology — were pulled last year.

We couldn’t find current contact details for Bonala.


Är det någon som känner till svenska exempel på att någon har fått sin PhD återkallad/indragen?
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8755
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Föregående

Återgå till Allmänt

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 9 gäster