Luftstrupeaffären på Karolinska

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.

Luftstrupeaffären på KI

Inläggav Tryggve » tis 17 mar 2015, 16:21

Det verkar som om det möjligen kan vara en skandal under uppsegling på Karolinska institutet. En teknik där patienter ska ha fått konstgjorda luftstrupar klädda med stamceller inopererade ska vara kraftigt ifrågasatt. Det handlar om rätt allvarliga anklagelser som, om de är sanna, verkligen är fruktansvärda.

http://retractionwatch.com/2014/12/12/r ... stigation/

Läkaren ifråga, Paolo Macchiarini, ska vara under utredning. Wikipediaartiklen om honom innehåller en hel del information.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Macchiarini

http://en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Macc ... ed_consent

In 2012 Prof Macciarini was accused by Italian legal authouritis for demanding money from patients "under the desk", and he was placed under house arrest .[25] Furthermore, during the same year proffesor Macciarini had an scientific article retracted because of scientific misconduct.[26] This is followed by an ongoing investigation regarding falsified scientific results in among ohter an article published in The Lancet [27] and cited in Nature.[28] Also, professor Macchiarini was recently accused of having performed operations without informed consent (required by the Helsinki convention).[29] This have been appraised in several publications in november and december 2014,.[30][31] Karolinska Institutet has launched an internal investigation since a thorough analysis of the publications and medical records of the patients operated by Dr. Macchiarini revealed that there are severe inconsistencies. As supporting evidence, four doctors produced an analysis of six of Macchiarini’s papers. Each one lists inconsistencies and inaccuracies, including:

-Inquires have been unable to identify any application for synthetic tracheal transplantation filed at the Regional Ethical Review Board.

-Unapproved informed consent form signed 17 days after the transplantation.

-Serial fabrication and omission of biopsy findings.

-Serial fabrication and omission of bronchoscopic findings.

-Fabrication and omission of clinical status. [32]

Even though Dr. Macchiarini has attracted global attention, it has been neglected and concealed that many of the patients have suffered devastating complications and died in very inhumane conditions. [33]

The analysis of the 6 papers published by Dr. Macchiarini´s research group is available here

The results of the aforementioned investigation are awaited in Feb 2015,.[28]


Om detta stämmer så verkar det ju inte direkt ha saknats kritik och invändningar mot denna person tidigare.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Luftstrupeaffären på Karolinska

Inläggav micke.d » tis 17 mar 2015, 19:08

För en utomstående verkar det ju lite konstigt att han fått hållas så länge. Kontrollfunktionerna verkar inte riktigt funka om de nu finns överhuvudtaget.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13305
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav Tryggve » tis 17 mar 2015, 19:24

Jo. och det verkar också som flera av de patienter som har opererats har fått sin livskvalité katastrofalt försämrad. Jag är lite förvånad att det inte har skrivits i svenska tidningar om detta, men jag hade ju själv missat det på retraction watch.

EDIT: och enligt wikiartiklen så ska patienter även ha avlidit, det hade jag missat i tidigare kritik.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav micke.d » tis 17 mar 2015, 21:11

Riktigt jävla illa. Verkar som stamceller är lite av charlatanernas julafton.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13305
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav kurtl » ons 18 mar 2015, 08:30

Tryggve skrev:Jo. och det verkar också som flera av de patienter som har opererats har fått sin livskvalité katastrofalt försämrad. Jag är lite förvånad att det inte har skrivits i svenska tidningar om detta, men jag hade ju själv missat det på retraction watch.

EDIT: och enligt wikiartiklen så ska patienter även ha avlidit, det hade jag missat i tidigare kritik.


Det är ju också underligt att det inte verkar ha utförts lyckade djurförsök innan man gav sig på människor! Det är ju fråga om cancerpatienter, så att de avlider är ju i sig inte konstigt.

Det finns en del i media:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/kand- ... -tillstand
http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/N ... isanmalda/
kurtl
 
Inlägg: 162
Blev medlem: sön 14 dec 2008, 19:31

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav Tryggve » ons 18 mar 2015, 13:00

kurtl skrev:
Tryggve skrev:Jo. och det verkar också som flera av de patienter som har opererats har fått sin livskvalité katastrofalt försämrad. Jag är lite förvånad att det inte har skrivits i svenska tidningar om detta, men jag hade ju själv missat det på retraction watch.

EDIT: och enligt wikiartiklen så ska patienter även ha avlidit, det hade jag missat i tidigare kritik.


Det är ju också underligt att det inte verkar ha utförts lyckade djurförsök innan man gav sig på människor! Det är ju fråga om cancerpatienter, så att de avlider är ju i sig inte konstigt.

Det finns en del i media:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/kand- ... -tillstand
http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/N ... isanmalda/

Tackar. Detta hade jag missat, men då har delar av detta i alla fall skrivits om i Sverige. Det står om att han har opererat utan tillstånd, men det verkar ju som om det är mycket tveksamt att tekniken över huvud taget fungerar. Det verkar som om man har fabricerat och rentav förfalskat data

Men som du säger, om man inte har utfört djurförsök är det ju märkligt att man har opererat på människor.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav Tryggve » mån 20 apr 2015, 20:32

Det kom en uppdatering kring detta nyligen. Enkligt den etiska komittén på Karolinska så har Paolo Macchiarini inte betett sig felaktigt (jag kommer inte på en bra översättning till "misconduct nu, hjärnan står still).

http://retractionwatch.com/2015/04/14/s ... stigation/

Länk till rapporten.
http://retractionwatch.com/wp-content/u ... 45_001.pdf

Å andra sidan så kan man ju tycka att man borde ha kallat in utomstående experter i detta läge. Jag vet att sådant har förkommit tidigare när det har uppstått frågetecken kring publicerade artiklar.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav Tryggve » mån 20 apr 2015, 20:44

Samtidigt så har tydligen Paolo Macchiarini gjort en paus i behandlingarna, för att vänta på utvecklingen av nya material.

http://news.sciencemag.org/people-event ... duct-cases
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav micke.d » mån 20 apr 2015, 21:14

Tryggve skrev:Det kom en uppdatering kring detta nyligen. Enkligt den etiska komittén på Karolinska så har Paolo Macchiarini inte betett sig felaktigt (jag kommer inte på en bra översättning till "misconduct nu, hjärnan står still).

Han frias alltså från "scientific misconduct", men det återstår att se hur det går med de etiska aspekterna.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13305
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav Tryggve » tis 21 apr 2015, 12:59

Jo, det han friats från är väl "bara" de anklagelser som kom från Pierre Delaere var jag förstår. Sedan fick han ju faktiskt en artikel indragen 2012 för just scientific misconduct, så ur den synvinkeln så verkar han ju inte helt ren.

http://retractionwatch.com/2012/11/26/m ... se-arrest/
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav kurtl » ons 22 apr 2015, 04:43

micke.d skrev:
Tryggve skrev:Det kom en uppdatering kring detta nyligen. Enkligt den etiska komittén på Karolinska så har Paolo Macchiarini inte betett sig felaktigt (jag kommer inte på en bra översättning till "misconduct nu, hjärnan står still).

Han frias alltså från "scientific misconduct", men det återstår att se hur det går med de etiska aspekterna.


Läkemedelsverket anser att det finns några luckor när det gäller regelverket:

"– Vår uppfattning är att det inte finns något undantag från kravet på tillstånd om det rör sig om klinisk läkemedelsprövning, säger Johan Stolpe."

Macchiarini menar att tillstånd är något som chefer på KI får bekymra sig om:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/avanc ... 504448.svd
kurtl
 
Inlägg: 162
Blev medlem: sön 14 dec 2008, 19:31

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav Tryggve » ons 22 apr 2015, 12:46

kurtl skrev:Läkemedelsverket anser att det finns några luckor när det gäller regelverket:

"– Vår uppfattning är att det inte finns något undantag från kravet på tillstånd om det rör sig om klinisk läkemedelsprövning, säger Johan Stolpe."

Macchiarini menar att tillstånd är något som chefer på KI får bekymra sig om:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/avanc ... 504448.svd

Tack för länken, det verkar som om jag är väldigt duktig på att missa skriverier om detta i svensk media. Det låter ju som om man kan ha klantat sig rätt allvarligt.

För övrigt så fanns det i alla fall tidigare de som påstod att denna patient från Island inte alls hade fått återväxt av sin tumör som man hävdade, och att det var tveksamt om han egentligen behövde opereras. Det är ju mycket allvarliga anklagelser, so väl med i anklagelserna om manipulerade data. Men jag vet inte om detta ingick i det som framfördes av Pierre Delaere. Om så var fallet så har väl Macchiarini friats från det.

Men detta stinker.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Tmp

Inläggav micke.d » sön 10 maj 2015, 15:59

Läkemedelsverket har polisanmält.

http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/N ... -aklagare/

De ifrågasatta transplantationerna av syntetiska luftstrupar vid Karolinska universitetssjukhuset utreds nu av åklagare. Det är Läkemedelsverket som polisanmält att man inte sökte tillstånd för klinisk prövning innan operationerna utfördes.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13305
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav Matsan » fre 15 maj 2015, 20:59

Matsan
 
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Blogg: Retraction Watch

Inläggav Tryggve » fre 15 maj 2015, 22:13


På tiden det där. Men är det ingen som har kollat att de har tillstånd?

Fast det verkar ju som om en del anser att det inte behövs. Vi´et samtidigt verkar skumt, för de skulle väl inte få göra djurförsök utan tillstånd. Nåja.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Nästa

Återgå till Allmänt

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster
cron