Det får iaf anses bekräftat nu att forumet fått en till tokstolle. Månne det vara så att forumet också fått sin egna "privatspanare"?
Lösningen skrev:En sak till, Nicola F säger att han
1. ensam passerade Dekorima hörnan
2. ensam passerade Lisbet och Olof
3. ensam passerade Anders B
1. Vittnet Inge M såg inte Nicola F passera Dekorima hörnan
2. Vittnet Lisbet P såg inte Nicola F passera sig själv
3. Vittnet Anders B såg inte Nicola F passera sig själv
Vad är sannolikheten för att Nicola F
1. ensam passerade Dekorima hörnan ?
2. ensam passerade Lisbet och Olof ?
3. ensam passerade Anders B ?
Sannolikheten är 0%
I SOU 1999:88 kan vi läsa,
"Den beskrivning Nicola F gett av den man som kom bakom paret Palme och det Nicola F uppgett om hur den personen betedde sig när Nicola F vände sig om efter skotten, leder till slutsatsen att den han såg med all sannolikhet var vittnet Anders B"
Vad är sannolikheten för att Nicola F var på mordplatsen ?
Sannolikheten är 100 %
SOU 1999:88 >
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... 388d1/html
Så, pga komplett förutsägbara diskrepanser i några vittnesmål vill du alltså tro att NF har återvänt till platsen efter att ha begått ett impulsdåd (dina egna ord) på landets statsminister och varit koherent nog att fullkomligt sälja polisen att han är ett vittne?
Förutom, förstås, att du tycks vilja upphöja det i särklass mest ifrågasättbara vittnesmålen, nämligen av en person som stod för nära, fick revolversmällar i öronen och såg sin make bli skjuten i ryggraden och sedan blivit beskjuten själv¹, till det mest vedertagna? Lisbeth ger ett typiskt vittnesmål som är sammansatt av två eller tre personer. Om jag inte minns fel var Björkmans utstyrsel med och påverkades Lisbeths beskrivning av mördaren.
Varför, tror du själv, att din "lösning" inte har uppmärksammats mer och framförallt tidigare? Kan vi se fram emot nästa nivå av konspirationen där de politiska aspekterna kommer in, eller kan du ha ödmjukheten inför tanken att du kan ha fel? Värdera vittnen är svårt och det är våldsamt vanskligt att välja ut ett enda och bygga ett scenario utefter denne.
Edit: Och snälla, skriv inte saker som "0%" eller "100%", det ser så förbannat klåparaktigt ut och är bara en form av en matematikmissbrukares interjektioner.
1) Ja, det finns idéer om att skottet mot Lisbeth var det första från privatspanare som bara är lite tokiga, men i sig spelar det absolut noll roll i detta fall och i majoriteten av alla andra idéer.