Negativa signaturer mot forummedlemmar ej tillåtna

[C-J]

Om ni läste reglerna så skulle ni ha sett att moderering inte är demokratiskt. Om vi finner att något är störande för forumet så modererar vi bort det. Störande signaturer syns vid varje inlägg och det är inte konstigare än att vi då och då raderar störande avatarer. Så enkelt är det och ni får leva med det.

[Anders H]

Det är en bra regel, men var i reglerna stod det något om "signaturkrik"?

[C-J]

Under den osynliga paragrafen
§1337. Bete dig som folk.

[Anders H]

Ser i slasken att du verkar vara under intryck att jag har trott att "modereringen är demokratisk", vilket inte är korrekt. Att fråga efter källa är inte att åberopa demokrati.

[Radikalrealist]

Jag tycker fortfarande att det är milsvid skillnad mellan att ha ett direkt citat och att t.ex skriva "Radikalrealist luktar åsnepung".

Vi har ju precis haft samma debatt om Ateistbibeln, och där var väl konsensus att direkta citat inte är negativa. kanske inte århundradets viktigaste fråga, men det bör vara tillåtet att ha andra debattörers citat som signatur.

[Hippieungen]

Ligger jag risigt till? På det andra forumet lär den som känner sig träffad ha uttryckt krav att jag borde kastas ut härifrån om man är seriös. Enligt honom trakasserar jag honom med min signatur. Fast hans eget utpekande av sig själv som författare till de trevliga orden raderades ganska omgående, liksom citatet i original.

Jag är dock hyfsat säker på att han inte är medlem här. Ingen hade kunnat undgå att lägga märke till det i så fall.

[Anders H]

Hur som, jag anser inte att detta...

Om ni läste reglerna så skulle ni ha sett att moderering inte är demokratiskt. Om vi finner att något är störande för forumet så modererar vi bort det. Störande signaturer syns vid varje inlägg och det är inte konstigare än att vi då och då raderar vissa störande avatarer. Så enkelt är det och ni får leva med det.

...är ett bra svar på detta:

Det är inte tillåtet att ha signaturkrig på forumet.

Jag hittade inget om signaturkrig. Vad tänker du på?

Sen har jag full förståelse för att "fel" motfrågor till administrationen orsakar metadiskussioner, och att man ska uppföra sig som folk. Men det var inte min fråga handlade om. Med detta på bordet, är frågan utagerad för min del.

[devadatta]

Om ni har frågor, läst första sidan på denna tråd. Har ni fortfarande frågor kan ni ställa dem här.