Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Diskussion, frågor och förslag kring hur diskussionsforumet ser ut, fungerar och sköts.

Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav manifesto » fre 29 apr 2016, 19:07

Varför är tråden om terrordådet 9/11 låst? En av ordförandena i 9/11-kommissionen, senator Bob Graham, kräver nu en ny helt oberoende utredning. Det verkar som att han menar sig veta att hemligstämplade dokument pekar mot toppen av den Saudiska diktaturen och om så, vad säger det om familjen Bush som står regimen/klanen mycket nära?

Det är inte värt en diskussion på VoF:s forum?

http://www.npr.org/2016/04/28/475985517 ... raham-says
War is peace.
manifesto
 
Inlägg: 9973
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav matsw » fre 29 apr 2016, 21:12

manifesto skrev:Varför är tråden om terrordådet 9/11 låst? En av ordförandena i 9/11-kommissionen, senator Bob Graham, kräver nu en ny helt oberoende utredning. Det verkar som att han menar sig veta att hemligstämplade dokument pekar mot toppen av den Saudiska diktaturen och om så, vad säger det om familjen Bush som står regimen/klanen mycket nära?

Det är inte värt en diskussion på VoF:s forum?

http://www.npr.org/2016/04/28/475985517 ... raham-says


Varför skulle det vara det?
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7259
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav manifesto » fre 29 apr 2016, 21:54

matsw skrev:
manifesto skrev:Varför är tråden om terrordådet 9/11 låst? En av ordförandena i 9/11-kommissionen, senator Bob Graham, kräver nu en ny helt oberoende utredning. Det verkar som att han menar sig veta att hemligstämplade dokument pekar mot toppen av den Saudiska diktaturen och om så, vad säger det om familjen Bush som står regimen/klanen mycket nära?

Det är inte värt en diskussion på VoF:s forum?

http://www.npr.org/2016/04/28/475985517 ... raham-says


Varför skulle det vara det?
Därför att skeptikerkollektivet så här långt extremt aggressivt har hävdat att den officiella storyn på det hela taget är korrekt. Här har vi ordföranden för den sanningskommission som producerat samma story, som säger att så inte är fallet. Jag ser fram emot att de som känner sig träffade ödmjukt backar och ber oss andra om ursäkt och det i relevant, upplåst, tråd.

Går det?
War is peace.
manifesto
 
Inlägg: 9973
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav matsw » lör 30 apr 2016, 13:21

manifesto skrev:
matsw skrev:
manifesto skrev:Varför är tråden om terrordådet 9/11 låst? En av ordförandena i 9/11-kommissionen, senator Bob Graham, kräver nu en ny helt oberoende utredning. Det verkar som att han menar sig veta att hemligstämplade dokument pekar mot toppen av den Saudiska diktaturen och om så, vad säger det om familjen Bush som står regimen/klanen mycket nära?

Det är inte värt en diskussion på VoF:s forum?

http://www.npr.org/2016/04/28/475985517 ... raham-says


Varför skulle det vara det?
Därför att skeptikerkollektivet så här långt extremt aggressivt har hävdat att den officiella storyn på det hela taget är korrekt. Här har vi ordföranden för den sanningskommission som producerat samma story, som säger att så inte är fallet. Jag ser fram emot att de som känner sig träffade ödmjukt backar och ber oss andra om ursäkt och det i relevant, upplåst, tråd.

Går det?


Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7259
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav skogaliten » lör 30 apr 2016, 14:39

matsw skrev:Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.



Försök att hitta en enda utredning, om en enda händelse av typen katastrof eller "olycka" som INTE handlar om politik, vad avser att hitta skyldiga, hur händelseförloppet sett ut, om fler offer hade kunnat undvikas t.ex....

Fukushima, Tjernobyl, Krakatoa, Haiti, 7/11, luftstrupeaffären på KI...

Vilken som helst av dessa exempel har alltid ett element av politik i sig. Endera avseende vem/vilka som som avstod från att evakuera i tid, vidta nödvändiga säkerhetsåtgärder, förbereda för eventuella olyckor, ha noggrann koll på vem som utbildas till pilot, tillstånd till att bygga anläggningar på respektive plats, lämplig utbildning av och urval av medarbetare...

Det existerar inga företeelser i den moderna världen, där inte olika politiska beslut/icke-beslut (icke beslut= kunskap har funnits om att något borde beslutats, men något beslut har aldrig tagits), påverkar ett händelseförlopp.

Kan du hitta ett enda sådant exempel, så ska jag skicka en guldstjärna till dig i snigelposten...
skogaliten
 
Inlägg: 532
Blev medlem: tis 12 jan 2010, 00:27

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav matsw » lör 30 apr 2016, 14:51

skogaliten skrev:
matsw skrev:Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.



Försök att hitta en enda utredning, om en enda händelse av typen katastrof eller "olycka" som INTE handlar om politik, vad avser att hitta skyldiga, hur händelseförloppet sett ut, om fler offer hade kunnat undvikas t.ex....

Fukushima, Tjernobyl, Krakatoa, Haiti, 7/11, luftstrupeaffären på KI...

Vilken som helst av dessa exempel har alltid ett element av politik i sig. Endera avseende vem/vilka som som avstod från att evakuera i tid, vidta nödvändiga säkerhetsåtgärder, förbereda för eventuella olyckor, ha noggrann koll på vem som utbildas till pilot, tillstånd till att bygga anläggningar på respektive plats, lämplig utbildning av och urval av medarbetare...

Det existerar inga företeelser i den moderna världen, där inte olika politiska beslut/icke-beslut (icke beslut= kunskap har funnits om att något borde beslutats, men något beslut har aldrig tagits), påverkar ett händelseförlopp.

Kan du hitta ett enda sådant exempel, så ska jag skicka en guldstjärna till dig i snigelposten...

V.s.b.
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7259
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav manifesto » lör 30 apr 2016, 15:54

matsw skrev:
manifesto skrev:Därför att skeptikerkollektivet så här långt extremt aggressivt har hävdat att den officiella storyn på det hela taget är korrekt. Här har vi ordföranden för den sanningskommission som producerat samma story, som säger att så inte är fallet. Jag ser fram emot att de som känner sig träffade ödmjukt backar och ber oss andra om ursäkt och det i relevant, upplåst, tråd.

Går det?


Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.
Vilka som ligger bakom, beställer och/eller finansierar ett terrordåd är i allra högsta grad del av "det fysiska förloppet". Jag tror att du här tänker på vad som hände med de attackerade byggnaderna vilket är en annan del av den officiella storyn.

Varför är tråden låst, nu när ordföranden för 9/11-kommissionen säger att deras rapport bygger på en mängd lögner och därför vill tillsätta en ny utredning med utvidgat mandat? Är det för att undvika ett öppet erkännande av att skeptikersamfundet hade fel i att den officiella storyn på det hela taget var korrekt?
War is peace.
manifesto
 
Inlägg: 9973
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav matsw » lör 30 apr 2016, 21:43

manifesto skrev:
matsw skrev:
manifesto skrev:Därför att skeptikerkollektivet så här långt extremt aggressivt har hävdat att den officiella storyn på det hela taget är korrekt. Här har vi ordföranden för den sanningskommission som producerat samma story, som säger att så inte är fallet. Jag ser fram emot att de som känner sig träffade ödmjukt backar och ber oss andra om ursäkt och det i relevant, upplåst, tråd.

Går det?


Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.
Vilka som ligger bakom, beställer och/eller finansierar ett terrordåd är i allra högsta grad del av "det fysiska förloppet". Jag tror att du här tänker på vad som hände med de attackerade byggnaderna vilket är en annan del av den officiella storyn.

Varför är tråden låst, nu när ordföranden för 9/11-kommissionen säger att deras rapport bygger på en mängd lögner och därför vill tillsätta en ny utredning med utvidgat mandat? Är det för att undvika ett öppet erkännande av att skeptikersamfundet hade fel i att den officiella storyn på det hela taget var korrekt?


Du är rolig du... Varför skulle VoF:s vara en plsttform för dina konspirationsbloggar?
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7259
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav manifesto » lör 30 apr 2016, 22:11

matsw skrev:
manifesto skrev:Vilka som ligger bakom, beställer och/eller finansierar ett terrordåd är i allra högsta grad del av "det fysiska förloppet". Jag tror att du här tänker på vad som hände med de attackerade byggnaderna vilket är en annan del av den officiella storyn.

Varför är tråden låst, nu när ordföranden för 9/11-kommissionen säger att deras rapport bygger på en mängd lögner och därför vill tillsätta en ny utredning med utvidgat mandat? Är det för att undvika ett öppet erkännande av att skeptikersamfundet hade fel i att den officiella storyn på det hela taget var korrekt?


Du är rolig du... Varför skulle VoF:s vara en plsttform för dina konspirationsbloggar?
Vad menar du är syftet med VoF? Slå ned på allt som ifrågasätter den politiskt rådande ordningen, eller befrämja folkbildning och en genomlyst demokratiskt fri opinionsbildning?

Propaganda eller syna makten?
War is peace.
manifesto
 
Inlägg: 9973
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav matsw » lör 30 apr 2016, 22:40

manifesto skrev:
matsw skrev:
manifesto skrev:Vilka som ligger bakom, beställer och/eller finansierar ett terrordåd är i allra högsta grad del av "det fysiska förloppet". Jag tror att du här tänker på vad som hände med de attackerade byggnaderna vilket är en annan del av den officiella storyn.

Varför är tråden låst, nu när ordföranden för 9/11-kommissionen säger att deras rapport bygger på en mängd lögner och därför vill tillsätta en ny utredning med utvidgat mandat? Är det för att undvika ett öppet erkännande av att skeptikersamfundet hade fel i att den officiella storyn på det hela taget var korrekt?


Du är rolig du... Varför skulle VoF:s vara en plsttform för dina konspirationsbloggar?
Vad menar du är syftet med VoF? Slå ned på allt som ifrågasätter den politiskt rådande ordningen, eller befrämja folkbildning och en genomlyst demokratiskt fri opinionsbildning?

Propaganda eller syna makten?


Inte en platform för din väderkvarnsbekämpning i alla fall...
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7259
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav manifesto » lör 30 apr 2016, 22:53

matsw skrev:Inte en platform för din väderkvarnsbekämpning i alla fall...
Gäller det även orföranden för 9/11-kommissionen, senator Bob Graham? Slåss också han emot väderkvarnar när han kräver en ny utredning, eftersom den som han ledde och signerade, "bygger på en samling lögner"?

Jag vill påminna dig om att ca 3000 oskyldiga dog i attacken, att man införde extrema inskränkningar i USA:s befolknings fri- och rättigheter (gäller fortfarande) samt inledde två blodiga krig med miljontals döda och som också de pågår fortfarande. Mandatet för allt det här finns i 9/11-kommissionens rapport till det amerikanska folket och övriga världen, något som nu dess ordförande påstår "bygger på en samling lögner" och därför bör rivas upp till förmån för en ny utredning.

Väderkvarnar?
War is peace.
manifesto
 
Inlägg: 9973
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav Vitnir » lör 30 apr 2016, 23:12

Ja det lär vi få veta på bästa nyhetsplats i så fall helt oavsett vilka trådar som är låsta här.
There is no spoon.
Användarvisningsbild
Vitnir
 
Inlägg: 4206
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav manifesto » lör 30 apr 2016, 23:15

Vitnir skrev:Ja det lär vi få veta på bästa nyhetsplats i så fall helt oavsett vilka trådar som är låsta här.
Frågan är fortfarande varför tråden är låst. Fallet är ju fortfarande högaktuellt?
War is peace.
manifesto
 
Inlägg: 9973
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav Vitnir » sön 01 maj 2016, 06:47

Nej, dokumenten är inte släppta och för allt vi vet är det bara strunt.
I vilket fall behöver det inte ha något med att göra varför tråden är låst, den kan vara låst av andra skäl.
There is no spoon.
Användarvisningsbild
Vitnir
 
Inlägg: 4206
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Inläggav matsw » sön 01 maj 2016, 06:56

manifesto skrev:
matsw skrev:Inte en platform för din väderkvarnsbekämpning i alla fall...
Gäller det även orföranden för 9/11-kommissionen, senator Bob Graham? Slåss också han emot väderkvarnar när han kräver en ny utredning, eftersom den som han ledde och signerade, "bygger på en samling lögner"?

Jag vill påminna dig om att ca 3000 oskyldiga dog i attacken, att man införde extrema inskränkningar i USA:s befolknings fri- och rättigheter (gäller fortfarande) samt inledde två blodiga krig med miljontals döda och som också de pågår fortfarande. Mandatet för allt det här finns i 9/11-kommissionens rapport till det amerikanska folket och övriga världen, något som nu dess ordförande påstår "bygger på en samling lögner" och därför bör rivas upp till förmån för en ny utredning.

Väderkvarnar?

V.s.b.
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7259
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Nästa

Återgå till Om forumet

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst