[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4790: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4792: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4793: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4794: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
Forum för vetenskap och folkbildning • Visa tråd - Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav pwm » tis 09 jun 2009, 10:12

Användarvisningsbild
pwm
 
Inlägg: 11338
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav calle555 » tis 09 jun 2009, 10:17

Användarvisningsbild
calle555
 
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav calle555 » tis 23 jun 2009, 07:21

Inte så mycket för att den behandlar frågor som kan avgöras vetenskapligt som för att ämnet :

Användarvisningsbild
calle555
 
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav calle555 » mån 29 jun 2009, 10:31



Se även:
Användarvisningsbild
calle555
 
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav pwm » mån 29 jun 2009, 11:56

Per Edmans insats i engelska verkar nu vara historia...
Användarvisningsbild
pwm
 
Inlägg: 11338
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav MartinR » mån 29 jun 2009, 14:02

Det är omöjligt att göra något åt den kassa FG-artikeln så länge sektmedlemmar tillåts redigera den. Men här om dagen stängde engelska Wikipedia av alla scientolog-adresser från medverkan i uppslagsverket, så kanske kan de en dag göra likaledes med FG.
Användarvisningsbild
MartinR
 
Inlägg: 1177
Blev medlem: ons 01 dec 2004, 21:20
Ort: Stockholm

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav piotrr » mån 29 jun 2009, 16:23

/ Per Edman
[color=#483C32] first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Användarvisningsbild
piotrr
 
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav MartinR » mån 29 jun 2009, 18:23

Imponerande insats! Jag har lagt den på min bevakningslista igen. Får se om jag står ut.
Användarvisningsbild
MartinR
 
Inlägg: 1177
Blev medlem: ons 01 dec 2004, 21:20
Ort: Stockholm

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav piotrr » mån 29 jun 2009, 21:52

Jag har börjat gå igenom alla referenser för att se om formuleringarna i artikeln har stöd i underlaget. Hittills har jag hittat en underhållande förvanskning, men det viktigaste vore egentligen att korta ner artikeln så att den innehåller mer vederhäftig och objektiv information och färre okritiskt reproducerade FG-texter om nyttan och nöjet med FG-qigong.


Jag är nere på trettonde referensen... av nittio. :P
/ Per Edman
[color=#483C32] first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Användarvisningsbild
piotrr
 
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav Finn » tis 30 jun 2009, 09:59

Bra jobb! Läste igenom diskussionen och jag är imponerad av att du orkar fortsätta.
Användarvisningsbild
Finn
 
Inlägg: 375
Blev medlem: fre 18 maj 2007, 10:28

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav piotrr » tis 30 jun 2009, 10:22

Problem just nu:

1. All kritik tas bort ur artikeln. Anledningarna varierar, men det är allt från att källan skulle vara köpt av kommunistpartiet, till att uppgiften kommer från en "personlig hemsida". Arbitrators kan behöva kliva in för att lösa detta permanent.

2. Artikeln innehåller rena propagandatexter från FG-texter eller hemsidor, eller personliga hemsidor tillhörande FG-anhängare. Försöker gallra här men jag känner mig rostig på Wiki-reglerna.

3. FG-anhängarna raderar alltid upplysningen att Falun Gong är "kontroversiellt". Av någon anledning kan de bråka oerhört mycket om detta, och samtidigt förneka att det finns någon kontrovers alls.

Jag jobbar på detta, men det finns inte mycket att gå på annat än att hoppas att arbitrators eller admins kliver in och sätter stopp på de eviga revisionerna som kommer upp med hänvisning till "tidigare diskussion" (som inte nådde något konsensus). Användaren Olaf Stephanos tycker om att försvara vilken revision som helst som gör sidan mer FG-vänlig genom att hänvisa till 1-3 olika wikiregel-sidor men eftersom han inte är specifik får man läsa igenom hela artikeln innan man kan säga "Vad menar du, det finns ju ingenting i den regeln som var relevant för saken?!"
/ Per Edman
[color=#483C32] first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Användarvisningsbild
piotrr
 
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav trilobite » tis 30 jun 2009, 10:27

Det finns två artiklar om falun gong på wikipedia.

En Falun Gong
En Falungong

Falun Dafa och Falun dafa dirigeras till Falungong. Den artikeln är inte alls lika uppstyrd som Falun Gong.
Senast redigerad av trilobite tis 30 jun 2009, 10:59, redigerad totalt 1 gång.
"So Great is his certainity that mere facts cannot shake it"
Användarvisningsbild
trilobite
 
Inlägg: 8949
Blev medlem: tor 07 apr 2005, 13:59
Ort: Uppsala

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav piotrr » tis 30 jun 2009, 10:47

På något plan visste jag det, men har inte tänkt på det på länge. Om du söker på Falun Gong kommer du till artikeln med mellanrum i.

Men att slå samman dem vore att förgöra en av dem.. Hm... ;)
/ Per Edman
[color=#483C32] first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Användarvisningsbild
piotrr
 
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav piotrr » tis 30 jun 2009, 10:56

Inte på engelska:

Falun Gong
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from Falungong)

Falun Gong
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from Falun Dafa)

Har inte kollat svenska tyvärr, men kan väl ta mig en titt... för avkopplingens skull. :P Hm. Inte där heller:

Falungong
(Omdirigerad från Falun Gong)

Falungong
(Omdirigerad från Falun gong)

Falungong
(Omdirigerad från Falun Dafa)

Hah. Däremot hittade jag en på Simple English: http://simple.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong -- inte för att jag tycker att "forbearance" eller "spiritual discipline" är speciellt simple english. :)
/ Per Edman
[color=#483C32] first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Användarvisningsbild
piotrr
 
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav trilobite » tor 02 jul 2009, 00:07

Det verkar ändrat och sammanslaget nu.

Frågan är vilken version som var den mest opartiska. Falun Gong-artikeln var spärrad hur som helst.
"So Great is his certainity that mere facts cannot shake it"
Användarvisningsbild
trilobite
 
Inlägg: 8949
Blev medlem: tor 07 apr 2005, 13:59
Ort: Uppsala

FöregåendeNästa

Återgå till VoF och den skeptiska rörelsen

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster