Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav Spito » sön 06 sep 2015, 16:28

maresdyk skrev:Den Engelska artikeln om 2000talets Vetenskaps favorit Erik Enby borde gås igenom och granskas kanske med svensk översättning
http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby
Johan


Upptäckte i dag att han finns på svenskspråkiga Wikipedia också.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby
Ingen människa är en ö, hel i sig själv. Varje människa är en bit av kontinenten, en del av det hela. ... När en människa dör krymper jag, ty jag är en del av mänskligheten; så fråga därför inte vem klockan klämtar för; den klämtar för dig.
Användarvisningsbild
Spito
 
Inlägg: 2672
Blev medlem: ons 25 okt 2006, 18:07
Ort: Göteborg

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav ulltand » tor 10 sep 2015, 21:06

Spito skrev:
maresdyk skrev:Den Engelska artikeln om 2000talets Vetenskaps favorit Erik Enby borde gås igenom och granskas kanske med svensk översättning
http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby
Johan


Upptäckte i dag att han finns på svenskspråkiga Wikipedia också.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby
Men oj, inte förrän nu?
Denna artikel har legat opublicerad i två år men blev nu lämplig att lägga ut då den tydliggör hans roll i samband med Dr. Erik Enby. Här klargörs också hur VoF driver wikipediaguerillan.


https://borjeperattexplorer.wordpress.com/

Hoppas du kan skratta åt dessa galna tolkningar av hur Wikipedia fungerar :-)
Användarvisningsbild
ulltand
 
Inlägg: 1701
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 14:39
Ort: Linköping

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav kipphebel3 » ons 17 aug 2016, 09:10

Artikeln om Off-Label bör kompletteras, dessutom är den inte länkad till den engelskspråkiga.
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !
Användarvisningsbild
kipphebel3
 
Inlägg: 6408
Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
Ort: N60 E20

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav KA67 » lör 08 apr 2017, 22:00

Artikeln om visdom är mycket märklig, tycker jag. Även användandet av svenska språket.
Användarvisningsbild
KA67
 
Inlägg: 1345
Blev medlem: tis 14 okt 2008, 15:31
Ort: Skellefteå

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav ttias » sön 09 apr 2017, 07:16

KA67 skrev:Artikeln om visdom är mycket märklig, tycker jag. Även användandet av svenska språket.


Tja, bakom det taffliga språket tycker jag att man kan ana en beskrivning av den filosofihistoriska termen som inte i alla fall är felaktig. Aristoteles med flera tidiga tänkare pysslade väl med termen. Men den bör ju snyggas till och beläggas och sättas in i olika historiska kontexter för att bli bra. Jag kan även tycka att vishet bör vara huvudordet och visdom redirekta enligt min språkkänsla för vilket som används mest. Men men...
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.
Användarvisningsbild
ttias
 
Inlägg: 1956
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav skeptiskelars » fre 12 maj 2017, 12:25

Är artikeln om Bilderberggruppen korrekt ?
"Arrangörer, deltagare och etablerade nyhetsmedia förnekade länge att mötet existerade, men har på 2000-talet rapporterat om att det äger rum"
NE anges som källa.

Stämmer detta verkligen ?
1984 hade gruppen möte på Grand Hotel i Saltsjöbaden och jag kan slå mig i backen på att det redogjordes för Bilderberggruppen i svenska media vid det tillfället. Diskussionerna var naturligtvis lika hemliga som alltid, men inte förnekades väl existensen av ett Bilderbergmöte ?

Oavsett om jag har rätt eller inte bör sidan bevakas eftersom Bilderberggruppen är ett av konspirationsteoretikernas favoritobjekt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bilderberggruppen


Edit:
Letade lite på andra språk:
Tyska wikipedia har en artikel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-Konferenz
där not 33 refererar till en notis i Die Zeit från 10.06.1988
http://www.zeit.de/1988/24/schlaflose-g ... ettansicht

Jag är ingen wikipedian och de gånger jag försökt redigera på WP har det bara blivit pannkaka. Kan någon erfaren WP:are som läser detta rätta artikeln ?
skeptiskelars
 
Inlägg: 1848
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav Nemesis » tis 16 maj 2017, 22:43

Det svenska uppslaget om skepticism har varit sig likt länge. Det engelska uppslaget har gått igenom rätt stora omdaningar under åren. Jämför 2017-05-09, 2013-10-07, och 2010-01-11. Jag tycker nog inte att det engelska uppslaget alltid har förändrats till det bättre, men frågan kan ändå lyftas om det svenska uppslaget kan förbättras, eller om det är bra som det är.
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1696
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inläggav Nemesis » lör 14 okt 2017, 23:32

Lite inspirerad av "Guerilla Skepticism on Wikipedia", men utan att ha varit i kontakt med dem, och utan någon koppling till dem, så skapade jag för ett tag sedan ett konto på Wikipedia med nicket "Paleolithic Brain", en blinkning till vad vi skeptiker vet om människohjärnan, men som många andra inte gör. Jag har ingen speciell expertis om alternativmedicin eller annan woo som inte andra redan aktiva skeptiker på Wikipedia har, så har nästan enbart ägnat mig åt att skriva artiklar på svenska Wikipedia som inte redan finns där, men som finns på engelska Wikipedia, och vice versa. En artikel från norska Wikipedia till engelska diton har det också blivit. En liten lista nedan, iaf det som jag kommer ihåg att jag skrivit:

Från svenska Wikipedia till engelska Wikipedia
- Peter Olausson
- Dan Larhammar

Från norska Wikipedia till engelska Wikipedia
- Didrik Søderlind

Från engelska Wikipedia till svenska Wikipedia
- The Skeptics' Guide to the Universe
- Perry DeAngelis

Skapade även en artikel på svenska Wikipedia om skeptikerpub, den blev dock borttagen då ämnet ansågs sakna relevans. Att ämnet var relevant på Wikipedia på andra språk spelar tydligen ingen roll. De verkar alltså i praktiken köra med olika relevanskriterier i de olika språkupplagorna, vilket gör det knepigt.

Tips på artiklar som borde skrivas mottages gärna!
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1696
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Föregående

Återgå till VoF och den skeptiska rörelsen

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster