En sammanställning som inte iofs innehåller något nytt, men prydligt presenterat, användbart.
https://www.svt.se/kultur/medier/trollsnack
av Anders G » ons 19 apr 2017, 09:51
av kaxiga Z » fre 21 apr 2017, 21:13
– Jag anser att man ska hantera argumentationsfel som man bemöter härskartekniker: Genom att göra personen uppmärksam på att man förstår vad de håller på med, säger Karin Karlsson.
av Migi » lör 22 apr 2017, 06:13
Nja, det tankespöket uppfanns i Norge - ett land som också har massa frustrerade kvinnor fast i offentliga sektorn. Så där som här är grogrunden fin för konspirationsteorier och ressentiment. Göran Hägg har en mycket bättre inställning till det. Han skriver rätt ut att ibland så måste man ta till tjuvnyp mot folk, i synnerhet om man talar inför publik. Konsten är inte att sätta "jag är så arg" på pottan, utan att göra det på rätt sätt.kaxiga Z skrev:– Jag anser att man ska hantera argumentationsfel som man bemöter härskartekniker: Genom att göra personen uppmärksam på att man förstår vad de håller på med, säger Karin Karlsson.
Klokt
Mono-syllabic är också relevant, sparar energi: Svara på enorma textväggar med endast tre/fyra ord.
Visserligen ett makroperspektiv, men det är även sant på mikro.Vänstern har tagit över den moraliserande pekpinnen från högern: ”Så där säger man inte!”. Nu är det de som vill uppfostra folket att uppföra sig korrekt, för i det här läget är det tydligen inte tal om sociala omständigheter längre, den som tycker fel är bara dum, alternativt ond. Ingen vet hur de ska handskas med den svenska bitterheten utom Åkesson, och det enda han bryr sig om är hur han ska parasitera på den så länge det håller.
Politik kan inte bygga på sårade känslor av ett enkelt skäl – sårade känslor är otröstliga. Det märks redan att ”men det här får man väl inte säga”-rörelsen, Sveriges senaste folkrörelse, har gått i baklås. Det spelar ingen roll hur ofta och hur länge man ”får” komma till tals – de sårade känslorna kommer inte att lindras för det.
Se ovan. Ibland är det rätt att posta "101 anledningar till varför du har fel". Konsten här är att alla uppgifterna skall vara relevanta.– Den är extremt vanlig: Du dränker personen i ett hav av siffror eller 58 länkar till olika rapporter. På så sätt dödar du samtalet. Man ska förhålla sig till alla påståenden, annars kommer de omedelbara följdfrågorna: Varför svarar du inte? Vågar du inte bemöta detta?, säger Heléne Lööw.
av Anders G » lör 22 apr 2017, 08:26
kaxiga Z skrev:– Jag anser att man ska hantera argumentationsfel som man bemöter härskartekniker: Genom att göra personen uppmärksam på att man förstår vad de håller på med, säger Karin Karlsson.
Klokt
Mono-syllabic är också relevant, sparar energi: Svara på enorma textväggar med endast tre/fyra ord.