Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Diskutera ämnen som inte hör hemma i något annat forum.

Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Tills uthållig klimatvänlig energi nog finns året runt utan klimatovänlig import
11
35%
2 reaktorer ska bort under mandatperioden
1
3%
Alla ska bort och i nödfall ersättas med olja kol och gas
1
3%
Vi ska bygga nya och exportera till länder med klimatskadlig energi
18
58%
 
Antal röster : 31

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav JackBlack » mån 20 okt 2014, 03:02

Thomas P skrev:
devadatta skrev:Ibland verkar det som MP prioriterar att få bort kärnkraften framför att sänka utsläppen, något som framstår som obegripligt för mig.

Det kan ju också handla om var det är lättast att få socialdemokraterna att kompromissa. Dessa är betydligt mer ambivalenta till kärnkraft än till bilism.

Som tidigare medlem i MP så är jag tveksam till det. Snarare är det så att kärnkraften är mer känslomässigt och ideologiskt förankrad i partiet. Det var också kärnkraftsmotståndet som var den huvudsakliga anledningen till att partiet en gång i tiden bildades. Den linjen är fortfarande stark inom partiet.
Ignorerade användare: Anders G (orsak: frekvent användande av personangrepp och andra argumentationsfel).
JackBlack
 
Inlägg: 1502
Blev medlem: tor 24 feb 2011, 22:14

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav Tryggve » lör 05 maj 2018, 22:38

Trådnekromanti, men jag tycker att detta är intressant. Finland satsade ju på utbyggnad av kärnkraft. Reaktorn är ännu inte i drift, datum är nu satt till 2019 mot planerade 2009. Kostnaderna har också ökat från beräknade 3 miljarder euro till 8,5.

Byggarna har tydligen nyligen gått med på att betala kompensation för detta.

https://www.svd.se/kompensation-for-for ... -i-finland

Striden rör kärnkraftsreaktorn Olkiluoto 3. Areva och Siemens har byggt reaktorn ända sedan 2006, och den är fortfarande inte i drift. I fjol bestämdes det att reaktorn ska kunna starta i maj 2019, ett årtionde senare än först planerat.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8845
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav Tryggve » sön 06 maj 2018, 14:18

Det verkar som om alla de byggen som görs med denna nya typ av reaktor dras med problem med förseningar och ökade kostnader. I Finland, Frankrike och Kina.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8845
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav micke.d » sön 06 maj 2018, 21:05

Hur mycket av det beror på själva byggandet, och hur mycket beror på förseningar på grund av sökning av diverse miljötillstånd, överklagningar, politik, etc?
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13322
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav Tryggve » sön 06 maj 2018, 21:34

micke.d skrev:Hur mycket av det beror på själva byggandet, och hur mycket beror på förseningar på grund av sökning av diverse miljötillstånd, överklagningar, politik, etc?

Jag har intrycket att det främst beror på byggproblem. Jag har inte faktist sett några som helst uppgifter om att förseningarna berott på överklaganden eller politiska beslut, men så kan ju vara fallet. Men det tycks i så fall inte nämnas i artiklar om detta.

I Finland har byggarna gått med på att betala 450 miljoner Euro i kompensation. Uppdragsgivarna hade krävt betydligt mer, tydligen.

I Frankrike ska man ha haft en del tekniska problem med material under bygget, i alla fall enligt Wikiartikeln.

I Kina var det tänkt att bygget skulle gå betydligt snabbare, och till lägre kostnad. Det verkar ha tagit ungefär lika längre, men kostnaden på 7,5 miljarder Euro för två reaktorer blir väl lägre än vad det blivit i Finland och Frankrike i alla fall.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8845
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav Johannes » mån 07 maj 2018, 13:19

Verkar vara lite av ett Berlin Brandenburg-syndrom för den här reaktorkonstruktionen.
Användarvisningsbild
Johannes
 
Inlägg: 3938
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav Tryggve » ons 09 maj 2018, 21:17

Det får i alla fall mig att undra över ekonomin i att bygga nya kärnkraftverk. Sydkorea nämndes i en diskussion jag hade om detta som ett exempel på ett land som faktiskt lyckas bygga reaktorer till bra pris.
Frågan är vad det innebär. Sydkorea slöt ett avtal med UAE om att bygga fyra reaktorer, det skulle gå på 20 miljarder dollar.

Förvisso inne lika mycket som det kostat i Finland per reaktor, men ändå rätt dyrt.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8845
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav Cytokrom C » tor 10 maj 2018, 09:26

Tryggve skrev:Det får i alla fall mig att undra över ekonomin i att bygga nya kärnkraftverk.

Det är väl med ”kärnkrafts”-förled ungefär som med ”bröllops”-förled. Ett påslag på flera hundra procent om det är med....
Kanske skulle löna sig att låtsas bygga ett vattenkraftverk istället och bara plugga in ett par reaktorer när turbinerna väl är på plats...? :-)
Cytokrom C
 
Inlägg: 232
Blev medlem: sön 18 mar 2007, 17:00

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav Procentaren » tor 10 maj 2018, 10:53

Storbritannien har som mål att bli fossilfria till år 2050. Man tänker lösa det med kärnkraft. Men det kommer att kosta skjortan.
Det finns inte så många företag som bygger kärnkraftverk i världen. Så man har ju ett dåligt utgångsläge när man handlar.
Att Storbritannien skall betala massor med pengar till Fransmännen i 35 år väcker säkert känslor. Men man har väl inget val.

De nya reaktorerna i England beräknas kosta nästan 300 miljarder kronor. För att kunna dra igång bygget har den brittiska regeringen utlovat rekordhöga subventioner, genom att lova att köpa el från kärnkraftverket till långt över dubbla marknadspriset i 35 års tid.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6374659


Från September 2017. Avtalet är påskrivet.
Storbritannien gav tidigare i september klartecken för projektet, som beräknas kosta motsvarande kring 200 miljarder kronor och stå för sju procent av landets elförsörjning. De två reaktorerna beräknas kunna tas i drift 2025.
https://www.svd.se/klart-med-avtal-om-ny-karnkraft

Det finns redan idag enstaka entusiaster som kopplat loss sig från elnätet och gör sin egen el.
Om elpriserna stiger och kostnader för solceller sjunker, så ökar ju motivationen att göra så. Vi kommer säkert att få se mer av det.
Det kan bli en knepig situation om man storsatsar på kärnkraft, och elkunderna söker sig till andra lösningar.
https://www.thelocal.se/20170119/sweden-to-get-its-first-energy-self-sufficient-village
Användarvisningsbild
Procentaren
 
Inlägg: 1225
Blev medlem: sön 30 dec 2007, 11:54
Ort: Skåne

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav Tryggve » tor 10 maj 2018, 13:35

Procentaren skrev:Storbritannien har som mål att bli fossilfria till år 2050. Man tänker lösa det med kärnkraft. Men det kommer att kosta skjortan.
Det finns inte så många företag som bygger kärnkraftverk i världen. Så man har ju ett dåligt utgångsläge när man handlar.
Att Storbritannien skall betala massor med pengar till Fransmännen i 35 år väcker säkert känslor. Men man har väl inget val.

De nya reaktorerna i England beräknas kosta nästan 300 miljarder kronor. För att kunna dra igång bygget har den brittiska regeringen utlovat rekordhöga subventioner, genom att lova att köpa el från kärnkraftverket till långt över dubbla marknadspriset i 35 års tid.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6374659


Från September 2017. Avtalet är påskrivet.
Storbritannien gav tidigare i september klartecken för projektet, som beräknas kosta motsvarande kring 200 miljarder kronor och stå för sju procent av landets elförsörjning. De två reaktorerna beräknas kunna tas i drift 2025.
https://www.svd.se/klart-med-avtal-om-ny-karnkraft

Det finns redan idag enstaka entusiaster som kopplat loss sig från elnätet och gör sin egen el.
Om elpriserna stiger och kostnader för solceller sjunker, så ökar ju motivationen att göra så. Vi kommer säkert att få se mer av det.
Det kan bli en knepig situation om man storsatsar på kärnkraft, och elkunderna söker sig till andra lösningar.
https://www.thelocal.se/20170119/sweden-to-get-its-first-energy-self-sufficient-village

Tack för infon!! Om jag förstår detta rätt så är det alltså samma typ av reaktor som håller på att byggas i bland annat Finland, och som alltså har haft rätt stora problem. Det låter som en rätt riskabel satsning.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8845
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Hur länge ska kärnkraften vara kvar?

Inläggav Tryggve » sön 13 maj 2018, 08:31

Och satsningen i Storbritannien verkar också ske genom att man ger en prisgaranti på el i 35 år från anläggningen, om jag har förstått det hela rätt.

En satsning som inte verkar dras med lika stora kostnadsökningar är den av mig redan nämnda satsningen i UAE, där Sydkorea bygger fyra reaktorer. Driften har väl dock inte startat än. Dock är förseningen "bara" två år.

https://en.wikipedia.org/wiki/Barakah_n ... ower_plant
In December 2009, Emirates Nuclear Energy Corporation (ENEC) awarded a coalition led by Korea Electric Power Corporation (KEPCO) a $20 billion bid to build the first nuclear power plant in the UAE. Barakah was chosen as the site to build four APR-1400 nuclear reactors successively, with the first scheduled to start supplying electricity in 2017.[1][2]

As of March 22nd the project's total cost was refined to $24.4 billion to complete. Startup of Unit 1 has been delayed to late 2018 to complete operator training in accordance with international standards.[18]
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8845
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Föregående

Återgå till Vardagsrummet

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 10 gäster