Språklådan/konstiga uttryck

Diskutera ämnen som inte hör hemma i något annat forum.

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav Anders G » ons 23 mar 2016, 18:00

Lars, var offren för de allierades bombningar av tyska städer oskyldiga eller skyldiga offer? Visst finns det en skillnad.
They don't like it up'em, you know!
Användarvisningsbild
Anders G
 
Inlägg: 6715
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav matsw » ons 23 mar 2016, 18:55

Anders G Wrote:Lars, var offren för de allierades bombningar av tyska städer oskyldiga eller skyldiga offer? Visst finns det en skillnad.

Skyldigt offer torde vara en person som själv orsakade sin offerstatus.
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7260
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav Anders G » ons 23 mar 2016, 19:13

Det gäller också att välja om man skall kasta onda eller goda bomber på offren.
They don't like it up'em, you know!
Användarvisningsbild
Anders G
 
Inlägg: 6715
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav L. Mäkinen » tor 24 mar 2016, 08:26

Olika händelser brukar påstås ha skett på "öppen gata". Förekommer det andra former av gator?
En annan sak jag funderat över är när jag hör det talas om "regelrätta strider". Finns regelboken online?
Alla ska dö, fast de flesta inte just idag!
Användarvisningsbild
L. Mäkinen
 
Inlägg: 1161
Blev medlem: tor 17 mar 2011, 12:14

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav Anders G » tor 24 mar 2016, 09:51

Regelrätta avrättningar på öppen gata... Jag har fått intrycket att man i USA tillämpar regelrätta avrättningar, men det brukar ta flera år i rättssystemet. Sällan uppgörelser i undre världen i en svensk förort genomförs så. Tungt beväpnade poliser (k-pist :) ) får väl slå en järnring kring de misstänkta gärningsmännen.

Det händer också ibland att någon ensam flanör blir nermejad av en bildåre. När jag mejar brukar jag göra rejäla svep med lien, och undviker att vifta för enstaka strån.
They don't like it up'em, you know!
Användarvisningsbild
Anders G
 
Inlägg: 6715
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav ttias » fre 25 mar 2016, 12:57

Om gatan inte är öppen så finns det skyltning eller så är bommen nere. Eller så är det i motsatts till en gata som har gamla hus med den över våningen som är större än botten våningen...

Jag tror att ordet används i någon av betydelserna oskymd eller oskyddad. Nog kan det finns gator utan insyn. Det skulle förstås kunna vara så att det är i kontrast till alla lömskheter som sker på privat väg, men då behövs det nog kontextuella faktorer för att man ska förstå det.
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.
Användarvisningsbild
ttias
 
Inlägg: 1962
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav Klippan » fre 22 apr 2016, 11:06

Anders G Wrote:Det gäller också att välja om man skall kasta onda eller goda bomber på offren.


Om jag inte är helt fel ute så var det Japans kejsare som myntade uttrycket 'cruel bombs' efter USA släppt bomben över Hiroshima? Hade väl att göra med den stora mängden liv som förspilldes.

Håller dock med om att det känns ganska konstigt att dela in bomber i en 'god' och 'ond' kategori.
Klippan
 
Inlägg: 6
Blev medlem: ons 20 apr 2016, 13:04

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav Spiring » fre 22 apr 2016, 11:53

Klippan Wrote:Håller dock med om att det känns ganska konstigt att dela in bomber i en 'god' och 'ond' kategori.


Vore mer rättvisande med Onda och Skitonda.
FABRICATI DIEM, PVNC.

Törs du titta in i sal nr 5
Som ska bli ditt nästa hem
Användarvisningsbild
Spiring
 
Inlägg: 409
Blev medlem: mån 18 mar 2013, 14:14
Ort: Fiöfiö

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav Klippan » mån 25 apr 2016, 10:50

Spiring Wrote:
Klippan Wrote:Håller dock med om att det känns ganska konstigt att dela in bomber i en 'god' och 'ond' kategori.


Vore mer rättvisande med Onda och Skitonda.


Eller 'dödliga' och 'skitdödliga'?
Klippan
 
Inlägg: 6
Blev medlem: ons 20 apr 2016, 13:04

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav skeptiskelars » ons 17 aug 2016, 16:45

I dagens tidning rörande bilbränder.

"Två bilar var helt utbrända men majoriteten av de 47 bilarna i garaget skadades"

Kan man använda "majoritet" / "minoritet" om döda ting ?
Mitt språköra hade föredragit "de flesta" eller "flertalet" i st f "majoriteten" i citatet ovan.
Det säger mig nämligen att "majoritet" / "minoritet" är mängdbegrepp förbehållna människor -möjligen också djur.

Är jag ute och cyklar ?
skeptiskelars
 
Inlägg: 1851
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav L. Mäkinen » ons 17 aug 2016, 17:01

För mig är orden majoritet och minoritet endast påvisande av en storleksskillnad och alltså inte förbehållet levande individer.
Alla ska dö, fast de flesta inte just idag!
Användarvisningsbild
L. Mäkinen
 
Inlägg: 1161
Blev medlem: tor 17 mar 2011, 12:14

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav Pär C » ons 17 aug 2016, 19:14

I alla händelser borde inte konjunktionen vara "men" utan "och" eller möjligtvis "samt". "Medan", "under det att" eller "samtidigt som" hade också gått.

För mig andas ordet majoritet här svengelska. Det är nog dock strängt taget inte ett krav att det handlar om individer.
There are several ways to argue with idiots. None of them works.
Användarvisningsbild
Pär C
 
Inlägg: 4796
Blev medlem: sön 26 apr 2009, 17:56

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav Johannes » tor 18 aug 2016, 07:51

Jag skulle inte valt ordet majoritet i sammanhanget, men kan inte säga att det är fel. Det låter lite udda bara. Konjunktionen däremot är fel.
Användarvisningsbild
Johannes
 
Inlägg: 3962
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav ttias » fre 19 aug 2016, 06:11

http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.ph ... 148/0.html

Saob anger förhållande i storlek som förstabetydelse, större delen och oftast mer än hälften och främst i röstningsfrågor som andra betydelse, och bestämmande makt som tredjebetydelse av majoritet. minoritet är ett motsatsord och följer majoritet. Dock inte i betydelse tre.
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.
Användarvisningsbild
ttias
 
Inlägg: 1962
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: Språklådan/konstiga uttryck

Inläggav Tobbe J » mån 22 aug 2016, 17:07

I alla händelser borde inte konjunktionen vara "men"

Konjunktionen "men" funkar bra om man tänker sig ett underförstått "Endast" före "Två ..."
Användarvisningsbild
Tobbe J
 
Inlägg: 729
Blev medlem: ons 22 mar 2006, 11:50

FöregåendeNästa

Återgå till Vardagsrummet

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 12 gäster