Tvista om arv till Särkullsbarn?

Diskutera ämnen som inte hör hemma i något annat forum.

Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav Kobo » ons 07 dec 2016, 23:25

I ett dödsbo med 4 barn är ett särkullsbarn arvsplanerat bort nästan totalt, fast lagen är skriven som skydd för dessa och kanske behöver justeras.

Det finns 2 gamla Äktenskapsförord så egendom hamnat på makan som sedan dess avyttrat bostäder för miljoner, varav uppåt 2 är synliga än så länge.

Maken som avled påstås ha stått för försörjningen så han bara efterlämnat 50.000. Av detta har han testamenterat bort 50% till makan. Efter kostnader blir det 5000 kvar till särkullbarnet och ser överdrivet ut, möjligen då de haft dålig kontakt, när fadern förnekade den dom som finns. Han har möjligen missat att det barnet är väldigt lika ett av de senare inom äktenskapet.

Ett av barnen har de senaste åren "köpt en bostadsrätt" värd miljoner av mamma, sannolikt till underpris så det är förskott på arv, när siffrorna kommer fram och ingen redovisat än.

Makan har senast taxerat 200.000 och maken 300.000. Att han dör nästan utfattig och hon som miljonär, ser ut som förskott på arv då det var 18 år sedan senaste äktenskapsförord.

Något att tvista om eller har dom vattentätt så det är inget att tvista om?
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 328
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav matsw » ons 07 dec 2016, 23:45

Vad mamman har gett till barnen saknar väl betydelse? Hag tror att hon har rätt att göra vad hon vill med tillgångarna. Var har du fått begreppet "förskott på arv" ifrån?
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7259
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav Kobo » tor 08 dec 2016, 00:01

matsw skrev:Vad mamman har gett till barnen saknar väl betydelse? Hag tror att hon har rätt att göra vad hon vill med tillgångarna. Var har du fått begreppet "förskott på arv" ifrån?


Frågan är om bodelning gjorts rätt vad som är skäligt.

Det man ger till arvingar kan återföras till boet inom 10 år, så inte arvingar tjatar och plundrar boet innan någon dör.
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 328
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav micke.d » tor 08 dec 2016, 03:06

Förskott på arv vore relevant här om den döde hade gett någon av sina blivande arvingar något en (inte stor) tid innan han dog.

Men nu var det ju modern som gav.

Det är väl bodelningarna som är pudelns kärna här. Det är väl där det möjligen finns något att ifrågasätta. Skulle jag tro.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13263
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav micke.d » tor 08 dec 2016, 03:29

Jag är ju ingen expert på detta, men som du beskriver det låter det för mig som att det gått rätt till enligt lag.

Förutsatt att bodelningarna är gjorda på rätt sätt, och att det är ok att fördela kostnaderna på det sättet mellan makarna.
Jag tror det men är inte säker.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13263
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav Pär C » tor 08 dec 2016, 06:10

7:4 äktenskapsbalken (eventuellt). Notera att äktenskapsförordet saknar betydelse då efterlevande kan begära att ingen bodelning sker. Sök individuell rådgivning.
There are several ways to argue with idiots. None of them works.
Användarvisningsbild
Pär C
 
Inlägg: 4760
Blev medlem: sön 26 apr 2009, 17:56

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav Pär C » tor 08 dec 2016, 15:40

Pär C skrev:7:4 äktenskapsbalken ärvdabalken (eventuellt).

Rättar mig själv.
There are several ways to argue with idiots. None of them works.
Användarvisningsbild
Pär C
 
Inlägg: 4760
Blev medlem: sön 26 apr 2009, 17:56

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav Kobo » tor 08 dec 2016, 17:53

Pär C skrev:
Pär C skrev:7:4 äktenskapsbalken ärvdabalken (eventuellt).

Rättar mig själv.

Den kanske handlar om laglotter och Bröstarvingar, annars är det nog intressant för att jämka.
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 328
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav Kobo » tor 08 dec 2016, 18:07

Föreslog övertagande av hennes del 20.000, men verkar inte gå?

Bild

ÄF
Bild
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 328
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav Kobo » tor 08 dec 2016, 18:27

Vad gäller arvsordning går makan före barnen men särkullsbarn före makan.

Boupptecknaren som är jurist, har menat att de gjort allt de kan för att det ska bli så lite som möjligt över, men har först delat 40.000 med 2 då änkan får det genom testamente, sedan att resten ska delas med 4 barn så det blir ynka 5000, men 3 är efterarvingar som ärver henne, så ska det delas med 4 eller ska det bli 20.000 över?
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 328
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav micke.d » tor 08 dec 2016, 20:03

De har sett till att särkullbarnets lott är minsta möjliga. Fanns inget testamente hade arvingarna fått en fjärdedel var, särkullbarnet hade fått ut sin andel omedelbart, och de övriga tres andelar skulle gå till modern att förvalta medan hon lever.

Man kan genom testamente modifiera detta men maximalt så att särkullbarnets lott blir hälften av vad den hade varit utan testamente. Just så har de alltså gjort.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13263
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Tvista om arv till Särkullsbarn?

Inläggav Kobo » tor 08 dec 2016, 20:45

micke.d skrev:De har sett till att särkullbarnets lott är minsta möjliga. Fanns inget testamente hade arvingarna fått en fjärdedel var, särkullbarnet hade fått ut sin andel omedelbart, och de övriga tres andelar skulle gå till modern att förvalta medan hon lever.

Man kan genom testamente modifiera detta men maximalt så att särkullbarnets lott blir hälften av vad den hade varit utan testamente. Just så har de alltså gjort.


Usch ja och nu förloras bara 5900 på att en boutredare har 40.000 att bränna.
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 328
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04


Återgå till Vardagsrummet

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 9 gäster