Bättre än gamla glödlampor?

Diskutera ämnen som inte hör hemma i något annat forum.

Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Kobo » fre 13 okt 2017, 00:59

De går fortfarande att köpa men är krångligare nu, värmer i onödan på sommaren men ok på vintern, fast de drar mer el vi ska spara på, lite ologiskt då befolkningen ökat med 250.000 på 2 år 2013-15 men vi har elöverskott och ren el.

Så vi börjat köpa LED men varnats för brandfara, så ser vi även att de och energispar avger strålning, halogen också med trafo och lamporna blir för heta så ex. IKEA bytt till LED.

Strålningen avtar snabbt med avståndet och ska vara ok på 30 cm.
Så vi blandar alla sorter och tar tid att välja.
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 344
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Anders G » fre 13 okt 2017, 07:26

Du är på VoFs forum. Definiera "strålning". Förutom fotonstrålning, då.
They don't like it up'em, you know!
Användarvisningsbild
Anders G
 
Inlägg: 6701
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Kobo » lör 14 okt 2017, 04:14

Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 344
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav kipphebel3 » lör 14 okt 2017, 07:11

Kanske fel att tala om "strålning" även om ljus är strålning. Dessa leddar lyser eg blått, men man lägger på ett fosforskikt som genererar gult och resultatet blir vitt. Det är det kalla ljuset som kan vara skadligt för ögonen, dock verkar den oron vara starkt överdriven.
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !
Användarvisningsbild
kipphebel3
 
Inlägg: 6399
Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
Ort: N60 E20

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav ulltand » lör 14 okt 2017, 08:14

Kobo skrev:...så ser vi även att de och energispar avger strålning...
Det är väl det som är vitsen med lampor, att de avger strålning. Och det är väl toppen att vi ser det.

Om det är helt mörkt, så ser man ingenting.
Användarvisningsbild
ulltand
 
Inlägg: 1701
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 14:39
Ort: Linköping

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Procentaren » lör 14 okt 2017, 08:52

En del LED-lampor har förbjudits. Men det handlar inte om själva lysdioderna, utan elektriska störningar från dåliga ljusdimrar. Det kan inträffa med vilken elektrisk pryl som helst.
Drygt hälften av de LED-lampor som köpts in via marknadskontroll och testats har fått försäljningsförbud. Detta är en anmärkningsvärt hög siffra, som kan bero på att de flesta av de lampor som kontrollerats har haft en inbyggd ljusreglering, det vill säga att de är dimbara. Dimbara LED-lampor innehåller styrelektronik som ofta kräver särskilda åtgärder för att uppnå godtagbara egenskaper så att elektriska apparater fungerar tillsammans, så kallad elektromagnetisk kompatibilitet (EMC). Detta glöms ibland bort av lamptillverkarna. Det är viktigt att du som tillverkare eller importör ser till att LED-lamporna har provats på ett korrekt sätt gällande EMC.
http://www.elsakerhetsverket.se/om-oss/Press/Nyheter/Forbjudna-LED-lampor/
O.T Det är inte alla ljusdimrar som fungerar tillsammans med LED-lampor. De billigare sorterna kräver en viss minimibelastning (ström) för att fungera. LED-lampor drar mindre ström än vanliga lampor.
Användarvisningsbild
Procentaren
 
Inlägg: 1223
Blev medlem: sön 30 dec 2007, 11:54
Ort: Skåne

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Kobo » lör 14 okt 2017, 19:02

ulltand skrev:
Kobo skrev:...så ser vi även att de och energispar avger strålning...
Det är väl det som är vitsen med lampor, att de avger strålning. Och det är väl toppen att vi ser det.

Om det är helt mörkt, så ser man ingenting.

Vi får tipsa Miljövänner för kärnkraft :)
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 344
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav ulltand » lör 14 okt 2017, 19:07

Kobo skrev:Vi får tipsa Miljövänner för kärnkraft :)
Tror de redan känner till att vitsen med lampor är att de strålar.
Användarvisningsbild
ulltand
 
Inlägg: 1701
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 14:39
Ort: Linköping

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Kobo » lör 14 okt 2017, 19:35

Söker man vidare är frågan vilka som är hälsosammast, om man struntar i sparandet.
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 344
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Anders G » lör 14 okt 2017, 19:36

Någon slags frågeställning, någon slags diskussionsämne?
Fyllefilter på datorn?
They don't like it up'em, you know!
Användarvisningsbild
Anders G
 
Inlägg: 6701
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Kobo » sön 15 okt 2017, 03:25

Anders G skrev:Någon slags frågeställning, någon slags diskussionsämne?
Fyllefilter på datorn?

Söker man vidare är frågan vilka som är hälsosammast, om man struntar i sparandet.

Vad står det före ? i Rubriken?
Bättre än gamla glödlampor?


Läs när du är nykter :)
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 344
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav pwm » sön 15 okt 2017, 15:31

Procentaren skrev:O.T Det är inte alla ljusdimrar som fungerar tillsammans med LED-lampor. De billigare sorterna kräver en viss minimibelastning (ström) för att fungera. LED-lampor drar mindre ström än vanliga lampor.
Den där artikeln är 3 år gammal. Vet du om det ser lika illa ut idag?
Användarvisningsbild
pwm
 
Inlägg: 11336
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Johannes » mån 16 okt 2017, 08:20

Samma debatt fördes under 1980-talet när halogenlamporna infördes. De första halogenlamporna hade ett ineffektivt UV-filter och släppte ut en del UV. Sedan fixade man det och halogenlampor användes överallt utan problem fram till för några år sen.

En inte alltför vågad gissning är att det är samma sak nu: när det kommer något nytt är det alltid någon som tycker att det är farligt och lyckas krysta fram någon "forskningsrapport" som stöder påståendet, baserad på någon enstaka dåligt konstruerad produkt av första generationen.
Användarvisningsbild
Johannes
 
Inlägg: 3915
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav Procentaren » mån 16 okt 2017, 09:07

pwm skrev:
Procentaren skrev:O.T Det är inte alla ljusdimrar som fungerar tillsammans med LED-lampor. De billigare sorterna kräver en viss minimibelastning (ström) för att fungera. LED-lampor drar mindre ström än vanliga lampor.
Den där artikeln är 3 år gammal. Vet du om det ser lika illa ut idag?

De flesta annonser för ljusdimrar anger min- och maxeffekt.

En del skriver även att de klarar LED-lampor. Priset brukar vara avsevärt högre då.
Elektroniken är förmodligen inte så värst mycker dyrare i en sådan. Men för ny teknik kan man ta ut ett högre pris, innan kunderna lärt sig.

Jag har en armatur med två stycken LED 7W per styck. Snål som jag är köpte jag en dimmer direkt från Kina, som skulle klara 14 W. Men det blev så där. Man kan gå ner till ungefär halvljus, sen slocknar lamporna.
Det kan ju även ha att göra med elektroniken i själva lamporna. Att den bara fungerar inom ett visst spänningsområde.
Användarvisningsbild
Procentaren
 
Inlägg: 1223
Blev medlem: sön 30 dec 2007, 11:54
Ort: Skåne

Re: Bättre än gamla glödlampor?

Inläggav MBY » sön 05 nov 2017, 19:48

Varmvita leds har funnits ett bra tag nu och leds med bra CRI, och fosforn kan avge ett helt spektrum av färger. Det är ändå spektrat som är relevant och sättet att generera ljuset är irrelevant i sammanhanget.

Om en LED och en glödlampa har samma spektra (och samma CRI med det) och samma ljusstyrka är de totalt ekvivalenta ur en ljus-farlighetssynpunkt. Nu har förvisso inte LED och glödljus identiska spektran, men de allra flesta LED-lampor avger mer än blått+gult (som det var med tidiga vita LEDs), är varmvita och har inga extrema stråltoppar i områden där t.ex. ögat inte bländar av tillräcklig.

Min slutsats: artiklarna är struntprat.
Edit: En artikel implicerar att det är ljuset det handlar om, men det går inte ihop med SvDs artikel som snackar om 30 cm. Det enda som kan vara relevant där är närfältsstörningarna från ett switchat nätagg. DE kan inte gärna utgöra någon som helst fara, för de har inte bara en jävligt låg nivå (och skulle snarare säga 3 cm än 30) utan de är rena rama långvågen dessutom. Switchfrekvensen är < 1 MHz, i de allra flesta fall < 300 kHz och jag vet inte vad man tänker sig skulle vara problemet där...
Användarvisningsbild
MBY
 
Inlägg: 3292
Blev medlem: mån 29 nov 2004, 21:13
Ort: Stockholm


Återgå till Vardagsrummet

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster