Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bett om

Be om vetenskapliga förklaringar till upplevelser, fenomen och anekdoter som du funderat på.

Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bett om

Inläggav koltrasten » tor 20 jul 2017, 23:15

Hur kan det komma sig ?
källa: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/91 ... ramid=2071 scrolla till 4:18
koltrasten
 
Inlägg: 92
Blev medlem: tor 13 mar 2014, 10:41

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav ttias » fre 21 jul 2017, 06:16

Hur kan vad komma sig?

Är det något i länken du vill diskutera så får du sammanfatta en kort beskrivning av eller citat från dess innehåll med det som du tycker är anmärkningsvärt och som ska diskuteras.
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.
Användarvisningsbild
ttias
 
Inlägg: 1960
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav Jonas_R » fre 21 jul 2017, 07:32

Ulf Ekman är väl inte särskilt tystlåten av sig utan talar väl ständigt vitt och brett om hur han tänkt, kännt och bett. Så det troligaste är väl att han fick höra det av Ulf Ekman. I övrigt se ttias inlägg ovan.
There is no wealth like knowledge, no poverty like ignorance - Ali
Användarvisningsbild
Jonas_R
 
Inlägg: 356
Blev medlem: fre 09 nov 2012, 08:32

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav ulltand » fre 21 jul 2017, 11:54

koltrasten skrev:Hur kan det komma sig ?
källa: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/91 ... ramid=2071 scrolla till 4:18
Gillar verkligen koltrastar, har flera nära mig som får mig att sova med öppet fönster, så jag, kanske lite väl tidigt, kan vakna till deras fantastiska sång.

Ville egentligen bara säga: Berätta vad länken handlar om. En kort sammanfattning.

(om några år är länken död, då är det bra att fortfarande veta vad vi diskuterar)
Användarvisningsbild
ulltand
 
Inlägg: 1705
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 14:39
Ort: Linköping

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav Bod » fre 21 jul 2017, 13:44

Nåja, det är väl inte för mycket begärt att läsa trådrubriken och sedan lyssna 2 minuter (typ) på länken, om man är intresserad av denna tråd. Det gjorde jag iaf.

Det jag vill säga till koltrasten är att om du funderar en stund så kan du säker komma på ett antal olika möjliga förklaringar. Allt från fantastiskt mirakulösa till mer jordnära och källkritiska. När du gjort det kan du fundera över vilka som är mest rimliga, mest sannolika och vilka som stämmer bäst med det vi vet om naturlagar, mänskligt beteende osv. Med detta kan du börja sålla och minska ned antalet troliga förklaringar till ett fåtal. Tror du inte du kan göra en sådana analys själv? Posta gärna ett försök här.
Until the lions have their historians, tales of hunting will always glorify the hunter.
Afrikanskt ordspråk
Användarvisningsbild
Bod
 
Inlägg: 658
Blev medlem: mån 13 dec 2004, 23:03
Ort: Malmö

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav skeptiskelars » fre 21 jul 2017, 16:30

koltrasten skrev:Hur kan det komma sig ?
källa: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/91 ... ramid=2071 scrolla till 4:18


Det är skitenkelt.
Uffe-puffe satt -sin vana trogen- naturligtvis bara och ljög för att skapa lie "mirakelaction" i programmet.
Det finns alltid en handfull kristenstollar som går på det.
skeptiskelars
 
Inlägg: 1851
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav ulltand » fre 21 jul 2017, 18:08

Bod skrev:Nåja, det är väl inte för mycket begärt att läsa trådrubriken och sedan lyssna 2 minuter (typ) på länken, om man är intresserad av denna tråd. Det gjorde jag iaf.
Då kan du säkert även läsa mitt svar på ditt inlägg. Bara 2.24 minuter: https://www.youtube.com/watch?v=558byrN ... 3%B6fmarck
Användarvisningsbild
ulltand
 
Inlägg: 1705
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 14:39
Ort: Linköping

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav koltrasten » sön 23 jul 2017, 00:58

Bod skrev:Nåja, det är väl inte för mycket begärt att läsa trådrubriken och sedan lyssna 2 minuter (typ) på länken, om man är intresserad av denna tråd. Det gjorde jag iaf.

Det jag vill säga till koltrasten är att om du funderar en stund så kan du säker komma på ett antal olika möjliga förklaringar. Allt från fantastiskt mirakulösa till mer jordnära och källkritiska. När du gjort det kan du fundera över vilka som är mest rimliga, mest sannolika och vilka som stämmer bäst med det vi vet om naturlagar, mänskligt beteende osv. Med detta kan du börja sålla och minska ned antalet troliga förklaringar till ett fåtal. Tror du inte du kan göra en sådana analys själv? Posta gärna ett försök här.


"naturlagar" varför har dessa "lagar" sådan auktoritet, de förändras ju över tiden som t.ex. atomteorin och teorin om mörk energi, de fanns ju inte i äldre tiders "naturvetenskap" så handlar inte naturlagar bara om vad som för tillfället råkar vara på modet.
koltrasten
 
Inlägg: 92
Blev medlem: tor 13 mar 2014, 10:41

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav Bod » sön 23 jul 2017, 02:33

koltrasten skrev:
Bod skrev:Nåja, det är väl inte för mycket begärt att läsa trådrubriken och sedan lyssna 2 minuter (typ) på länken, om man är intresserad av denna tråd. Det gjorde jag iaf.

Det jag vill säga till koltrasten är att om du funderar en stund så kan du säker komma på ett antal olika möjliga förklaringar. Allt från fantastiskt mirakulösa till mer jordnära och källkritiska. När du gjort det kan du fundera över vilka som är mest rimliga, mest sannolika och vilka som stämmer bäst med det vi vet om naturlagar, mänskligt beteende osv. Med detta kan du börja sålla och minska ned antalet troliga förklaringar till ett fåtal. Tror du inte du kan göra en sådana analys själv? Posta gärna ett försök här.


"naturlagar" varför har dessa "lagar" sådan auktoritet, de förändras ju över tiden som t.ex. atomteorin och teorin om mörk energi, de fanns ju inte i äldre tiders "naturvetenskap" så handlar inte naturlagar bara om vad som för tillfället råkar vara på modet.

Det vi betraktar som naturlagar och etablerade teorier handlar inte om mode. Det krävs en hel del för att en teori ska betraktas som etablerad. Men visst, vi kan ju bortse från allt vi vet och notera att det är möjligt att allt vi konstaterat om vår omvärld är fel. Ja, det skulle kunna vara så; det går inte att utesluta. Men hur tycker du vi ska använda premissen att allt vi vet kan vara fel för att avgöra rimligheten i helige Uffes påstående? Hur kommer vi vidare då menar du?

För övrigt var min fråga om du inte själv kunde spotta fram några olika tänkbara förklaringar och göra en rimlighetsbedömning av dem. Men det gitter du tydligen inte.
Until the lions have their historians, tales of hunting will always glorify the hunter.
Afrikanskt ordspråk
Användarvisningsbild
Bod
 
Inlägg: 658
Blev medlem: mån 13 dec 2004, 23:03
Ort: Malmö

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav Flabbergasted » mån 24 jul 2017, 09:36

koltrasten skrev:"naturlagar" varför har dessa "lagar" sådan auktoritet, de förändras ju över tiden som t.ex. atomteorin och teorin om mörk energi, de fanns ju inte i äldre tiders "naturvetenskap" så handlar inte naturlagar bara om vad som för tillfället råkar vara på modet.
Du blandar ihop naturlagar med vetenskapliga teorier. Läs åtminstone lite på wikipedia och få en grundhum om vad de olika begreppen betyder.
Detta har förövrigt inget som helst med Ulf Ekman att göra.
VETENSKAP: Ett sätt att komma underfund med saker och ting och sedan få dem att fungera. Vetenskapen förklarar det som händer runt omkring oss. Det gör även RELIGION, men vetenskapen är bättre eftersom den har begripligare ursäkter när den har fel. -Terry Pratchett, Vi flyger
Användarvisningsbild
Flabbergasted
 
Inlägg: 2003
Blev medlem: tis 21 okt 2008, 18:23

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav koltrasten » fre 11 maj 2018, 18:44

skeptiskelars skrev:
koltrasten skrev:Hur kan det komma sig ?
källa: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/91 ... ramid=2071 scrolla till 4:18


Det är skitenkelt.
Uffe-puffe satt -sin vana trogen- naturligtvis bara och ljög för att skapa lie "mirakelaction" i programmet.
Det finns alltid en handfull kristenstollar som går på det.


Vana att ljuga? vad har du för belägg för en sådan anklagelse, vad är det han sagt som avslöjats som lögn ?
koltrasten
 
Inlägg: 92
Blev medlem: tor 13 mar 2014, 10:41

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav skeptiskelars » lör 12 maj 2018, 10:38

koltrasten skrev:
skeptiskelars skrev:
koltrasten skrev:Hur kan det komma sig ?
källa: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/91 ... ramid=2071 scrolla till 4:18


Det är skitenkelt.
Uffe-puffe satt -sin vana trogen- naturligtvis bara och ljög för att skapa lie "mirakelaction" i programmet.
Det finns alltid en handfull kristenstollar som går på det.


Vana att ljuga? vad har du för belägg för en sådan anklagelse, vad är det han sagt som avslöjats som lögn ?


Här påstår att något han kallar för "den helige ande" existerar.
Renodlat skitsnack, klockren lögn.
https://www.youtube.com/watch?v=9_DI9ZL-8rc
skeptiskelars
 
Inlägg: 1851
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav Erland » mån 14 maj 2018, 10:10

skeptiskelars skrev:
koltrasten skrev:Hur kan det komma sig ?
källa: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/91 ... ramid=2071 scrolla till 4:18


Det är skitenkelt.
Uffe-puffe satt -sin vana trogen- naturligtvis bara och ljög för att skapa lie "mirakelaction" i programmet.
Det finns alltid en handfull kristenstollar som går på det.

Vi behöver inte anta att Ulf Ekman ljög medvetet. Mera troligt är att predikanten kanske råkade få rätt på någon punkt, och att Ulf uppförstorar det hela i sitt minne till att predikanten fick rätt på många punkter.
Användarvisningsbild
Erland
 
Inlägg: 3289
Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
Ort: Karlskoga

Re: Predikant visste vad ulf ekman gjort tänkt kännt och bet

Inläggav Erland » mån 14 maj 2018, 17:48

Erland skrev:Vi behöver inte anta att Ulf Ekman ljög medvetet. Mera troligt är att predikanten kanske råkade få rätt på någon punkt, och att Ulf uppförstorar det hela i sitt minne till att predikanten fick rätt på många punkter.

Det kan också vara så att när unga människor blir frälsta så går det ofta till på liknande sätt (enligt statistiken, som LGW Persson brukar säga), och predikanten och Ulf båda hade blivit frälsta på detta ganska typiska sätt. Predikantens predikan tog då sin utgångpunkt i hans egen frälsningsprocess, så då kände förstås Ulf igen sig, och i efterhand har han överdrivit överensstämmelserna i minnet, vilket är mycket vanligt i sådana situationer.
Användarvisningsbild
Erland
 
Inlägg: 3289
Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
Ort: Karlskoga


Återgå till Förklara det här!

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster