Dawkins

Här kan du diskutera religiösa ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.

Dawkins

Inläggav Kobo » sön 20 dec 2015, 05:05

Dawkins kritiserade kristendomen länge förut som vidskepelser mm.
Nu har han växlat över till islam.
Det går alltså bra utan att sväva i dödsfara?

Var går gränsen (för att skända), när dödsdomar utdelats om ex. en Rondellhund och en bok?

http://t.sr.se/1m4X2cB
Användarvisningsbild
Kobo
 
Inlägg: 344
Blev medlem: ons 01 jul 2015, 20:04

Re: Dawkins

Inläggav Jonas_R » sön 20 dec 2015, 10:22

Rent principiellt anser jag nog att hädelsebrott är en fullständigt onödig brottsrubricering. Religionens särställning leder mest till problem och att ha ett speciellt område med idéer som ska vara fria från kritik är inte bara icke/anti-vetenskapligt utan också direkt farligt, vilket allt från Galileo till Rushdie är exempel på. Till detta hör också att religion inte har några känslor, det är en samling idéer och filosofiska traditioner och kan därför inte förolämpas.
There is no wealth like knowledge, no poverty like ignorance - Ali
Användarvisningsbild
Jonas_R
 
Inlägg: 356
Blev medlem: fre 09 nov 2012, 08:32

Re: Dawkins

Inläggav Nemesis » sön 20 dec 2015, 12:40

Kan tänka mig att Dawkins islamkritik inte väckt så mycket uppmärksamhet bland islamister därför att den i huvudsak bedrivs på Twitter. Hade han skrivit en bok om islam, eller gjort en satirisk teckning av islam, så kanske det skulle väcka mer uppmärksamhet hos islamisterna. Det är mer konkret än Twitterinlägg.
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1694
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm


Återgå till Religion

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster