Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Här kan du diskutera religiösa ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.

Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » tor 25 feb 2016, 00:10

Blev lite förvånad när jag upptäckte att en av Humanisternas (som ju representerar en livsåskådning) förebilder, nämligen Ingemar Hedenius, ansåg att man bör avhålla sig från att ha en livsåskådning.

Vet att sympatin till Humanisterna är relativt stor på forumet. Överlappet i medlemmar mellan Humanisterna och VoF sägs ofta vara stort (nu har jag inga sifforr på detta, skulle vara intressant att se!), och det kan nog mycket väl stämma. Vad tycker ni? Hade Hedenius rätt eller fel? Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning eller inte?
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1666
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav micke.d » tor 25 feb 2016, 01:22

Vad menade Hedenius med livsåskådning?
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13305
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Jonas_R » tor 25 feb 2016, 10:59

Ja, frågan är ju vad Hedenius menade med livsåskådning?

Men rent spontant tänker jag att det verkar svårt att inte ha en livsåskådning, dvs inställning till sitt liv, alls.
There is no wealth like knowledge, no poverty like ignorance - Ali
Användarvisningsbild
Jonas_R
 
Inlägg: 356
Blev medlem: fre 09 nov 2012, 08:32

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » tor 25 feb 2016, 20:23

Här finns en text om detta: Om livsåskådningar

Ett citat från Hedenius i texten som återger hans definition av "livsåskådning":

Ingemar Hedenius skrev:För att kalla en uppfattning en livsåskådning fordrar jag, att den innehåller ett antal trossatser av ytterst generell natur om livet och människan eller historien eller universum, varvid det bland dessa trossatser kan, men inte behöver, ingå något antagande av en övervärldslig, helig och personlig makt, som vi skulle göra rätt eller klokt i att hänge oss åt eller hysa förtroende för. Om livsåskådningen inte är religiös, så måste den åtminstone ha betydelse i moraliskt avseende - vara en bakgrund till övertygelser om vad som i största allmänhet är rätt och orätt.
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1666
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Dûrion Annûndil » fre 26 feb 2016, 08:14

Nemesis skrev:Hedenius, ansåg att man bör avhålla sig från att ha en livsåskådning.
[...]

Ingemar Hedenius skrev:Om livsåskådningen inte är religiös, så måste den åtminstone ha betydelse i moraliskt avseende - vara en bakgrund till övertygelser om vad som i största allmänhet är rätt och orätt.
Menar Hedenius att man alltså inte bör ha någon slags moral, eller etik? Exempelvis Humanism?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
 
Inlägg: 5739
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Spiring » fre 26 feb 2016, 10:05

Ingemar Hedenius skrev:För att kalla en uppfattning en livsåskådning fordrar jag, att den innehåller ett antal trossatser av ytterst generell natur om livet och människan eller historien eller universum, varvid det bland dessa trossatser kan, men inte behöver, ingå något antagande av en övervärldslig, helig och personlig makt, som vi skulle göra rätt eller klokt i att hänge oss åt eller hysa förtroende för. Om livsåskådningen inte är religiös, så måste den åtminstone ha betydelse i moraliskt avseende - vara en bakgrund till övertygelser om vad som i största allmänhet är rätt och orätt.


Det här är väl uttryck för en livsåskådning så god som någon.
FABRICATI DIEM, PVNC.

Törs du titta in i sal nr 5
Som ska bli ditt nästa hem
Användarvisningsbild
Spiring
 
Inlägg: 407
Blev medlem: mån 18 mar 2013, 14:14
Ort: Fiöfiö

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav ttias » fre 26 feb 2016, 15:10

Dûrion Annûndil skrev:
Nemesis skrev:Hedenius, ansåg att man bör avhålla sig från att ha en livsåskådning.
[...]

Ingemar Hedenius skrev:Om livsåskådningen inte är religiös, så måste den åtminstone ha betydelse i moraliskt avseende - vara en bakgrund till övertygelser om vad som i största allmänhet är rätt och orätt.
Menar Hedenius att man alltså inte bör ha någon slags moral, eller etik? Exempelvis Humanism?


Han menade säkerligen att man får hysa sådana uppfattningar men att de bör ges en emotivistisk/värdenihilistisk/nonkognitivistisk tolkning.
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.
Användarvisningsbild
ttias
 
Inlägg: 1943
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » lör 27 feb 2016, 00:12

Tolkar det som att Hedenius var skeptisk till stora, omfattande system som livsåskådningar med nödvändighet är.

Ett relaterat ämne kan vara det som tas upp i Ideology is the Problem. Livsåskådningar skulle kunna ses som en viss typ av ideologier.
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1666
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » lör 27 feb 2016, 11:42

Här (s. 8) är lite mer om vad Hedenius tyckte:

Livsåskådningsresonemang
Gunnar kan inte definiera sin livsåskådning.
– Nej, jag kan nog inte det. Jag vet inte om man behöver ha en sådan. Det är enklare om man får uttrycka sig i negativa termer: man bör se till att man inte blir ett av ”den patetiska trons offer”. Man bör hela tiden vara öppen för motargument mot sina egna övertygelser.

”Att välja livsåskådning” av Ingemar Hedenius är en bok Gunnar läst.
– Hedenius kom fram till en överraskande slutsats: Det finns ingen livsåskådning som står sig mot en kritisk granskning.
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1666
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav ttias » lör 27 feb 2016, 11:51

Jag tror att du bör kolla upp grundkällan istället för Sturmarks ultralightfluff version.
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.
Användarvisningsbild
ttias
 
Inlägg: 1943
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » lör 27 feb 2016, 23:47

ttias skrev:Jag tror att du bör kolla upp grundkällan istället för Sturmarks ultralightfluff version.


Jag förstår ärligt talat inte argumentet här.

Sturmark är ordförande i en organisation som (ibland iaf) gör anspråk på att representera en livsåskådning. De ser Hedenius som en viktig person för sin livsåskådning. Men Hedenius tycks av allt att döma ha varit motståndare till idén att man ska anamma en livsåskådning. Vad är det jag behöver kolla upp? Är det inte Sturmark som borde kolla upp ett och annat?
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1666
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav matsw » sön 28 feb 2016, 06:59

Nemesis skrev:Här (s. 8) är lite mer om vad Hedenius tyckte:

Livsåskådningsresonemang
Gunnar kan inte definiera sin livsåskådning.
– Nej, jag kan nog inte det. Jag vet inte om man behöver ha en sådan. Det är enklare om man får uttrycka sig i negativa termer: man bör se till att man inte blir ett av ”den patetiska trons offer”. Man bör hela tiden vara öppen för motargument mot sina egna övertygelser.

”Att välja livsåskådning” av Ingemar Hedenius är en bok Gunnar läst.
– Hedenius kom fram till en överraskande slutsats: Det finns ingen livsåskådning som står sig mot en kritisk granskning.


Det där är ju från en personlig intervju med Gunnar Ståldal. Vad har det med nånting att göra?
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7259
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » sön 28 feb 2016, 10:40

matsw skrev:
Nemesis skrev:Här (s. 8) är lite mer om vad Hedenius tyckte:

Livsåskådningsresonemang
Gunnar kan inte definiera sin livsåskådning.
– Nej, jag kan nog inte det. Jag vet inte om man behöver ha en sådan. Det är enklare om man får uttrycka sig i negativa termer: man bör se till att man inte blir ett av ”den patetiska trons offer”. Man bör hela tiden vara öppen för motargument mot sina egna övertygelser.

”Att välja livsåskådning” av Ingemar Hedenius är en bok Gunnar läst.
– Hedenius kom fram till en överraskande slutsats: Det finns ingen livsåskådning som står sig mot en kritisk granskning.


Det där är ju från en personlig intervju med Gunnar Ståldal. Vad har det med nånting att göra?


Det är ett inlägg i frågan som ställs i OP.
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1666
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav matsw » sön 28 feb 2016, 18:14

Nemesis skrev:
matsw skrev:
Nemesis skrev:Här (s. 8) är lite mer om vad Hedenius tyckte:

[quote]Livsåskådningsresonemang
Gunnar kan inte definiera sin livsåskådning.
– Nej, jag kan nog inte det. Jag vet inte om man behöver ha en sådan. Det är enklare om man får uttrycka sig i negativa termer: man bör se till att man inte blir ett av ”den patetiska trons offer”. Man bör hela tiden vara öppen för motargument mot sina egna övertygelser.

”Att välja livsåskådning” av Ingemar Hedenius är en bok Gunnar läst.
– Hedenius kom fram till en överraskande slutsats: Det finns ingen livsåskådning som står sig mot en kritisk granskning.


Det där är ju från en personlig intervju med Gunnar Ståldal. Vad har det med nånting att göra?


Det är ett inlägg i frågan som ställs i OP.[/quote]
På vilket sätt?
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
Användarvisningsbild
matsw
 
Inlägg: 7259
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » sön 28 feb 2016, 18:42

matsw skrev:
Nemesis skrev:Det är ett inlägg i frågan som ställs i OP.

På vilket sätt?


Men snälla... Han lägger fram ett argument mot att anamma en livsåskådning. OP handlade ju just om detta.

Anser du dig vara anhängare av en specifik livsåskådning? Isf vilken? Hur är det med forumets övriga medlemmar?
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1666
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Nästa

Återgå till Religion

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst