Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Här kan du diskutera religiösa ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » sön 06 mar 2016, 19:52

Alla ni som skriver i tråden: Anser ni er vara anhängare av någon livsåskådning?
"We keep being told: 'respect faith'. Well, I actually don't. Because I don't think that lying to children is a respectable occupation." - Christopher Hitchens
Nemesis
 
Inlägg: 1624
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Jonas Duregård » sön 06 mar 2016, 22:55

Nemesis skrev:Alla ni som skriver i tråden: Anser ni er vara anhängare av någon livsåskådning?
Jag skulle inte beskriva mig själv så, nej. Jag lever efter ett par principer och om man tar dem samman skulle de antagligen kunna räknas som en livsåskådning, men jag skulle inte själv beskriva dem så eftersom begreppet (som synes) är ganska tvetydigt.
Ignorelistor jag är på just nu: NySmak!HallonPersika
Användarvisningsbild
Jonas Duregård
 
Inlägg: 1204
Blev medlem: fre 26 feb 2010, 22:47
Ort: Göteborg

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » ons 09 mar 2016, 19:29

Jag håller med om att ordet "livsåskådning" är något oprecist.

Sturmark har definierat livsåskådning som bestående av två dimensioner: En deskriptiv del som beskriver hur världen är, och en normativ del som innehåller etiska värderingar. Kanske det är en bra definition?
"We keep being told: 'respect faith'. Well, I actually don't. Because I don't think that lying to children is a respectable occupation." - Christopher Hitchens
Nemesis
 
Inlägg: 1624
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav tonyf » tor 10 mar 2016, 12:19

Har du en referens till Sturmarks uttalande (helst med länk)?

Ett problem med definitionen som det står i din post är ju skillnaden mellan livsåskådning och ideologi.
Preliminärt så tror jag att en livsåskådning kan vara men inte behöver vara en ideologi. Och också omvänt, en ideologi kan vara men behöver inte vara en livsåskådning.
Sturmarks definition (som den står i din post) behöver utökas för att skilja mellan livsåskådning och ideologi.

Och normativt, enligt (vad jag tror är) mina värderingar, ett nödvändigt vilkor för en bra livsåskådning är att den inte är en ideologi.
"philosophy without science is blind, science without philosophy is lame" (tonyf)
tonyf
 
Inlägg: 2432
Blev medlem: sön 05 nov 2006, 23:57

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » tis 15 mar 2016, 20:54

tonyf skrev:Har du en referens till Sturmarks uttalande (helst med länk)?

Ett problem med definitionen som det står i din post är ju skillnaden mellan livsåskådning och ideologi.
Preliminärt så tror jag att en livsåskådning kan vara men inte behöver vara en ideologi. Och också omvänt, en ideologi kan vara men behöver inte vara en livsåskådning.
Sturmarks definition (som den står i din post) behöver utökas för att skilja mellan livsåskådning och ideologi.

Och normativt, enligt (vad jag tror är) mina värderingar, ett nödvändigt vilkor för en bra livsåskådning är att den inte är en ideologi.


Gå till 12:45 här, Sturmark ger sin definition av livsåskådning: https://www.youtube.com/watch?v=iT5O3MqUZxM

Jag vet inte om det finns en klar åtskillnad mellan ideologi, religion, och livsåskådning. Kommunismen är en ideologi, men har utan tvekan drag av religion/livsåskådning. Samma sak med objektivismen.
"We keep being told: 'respect faith'. Well, I actually don't. Because I don't think that lying to children is a respectable occupation." - Christopher Hitchens
Nemesis
 
Inlägg: 1624
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Dûrion Annûndil » tor 17 mar 2016, 10:00

Nemesis skrev:Jag håller med om att ordet "livsåskådning" är något oprecist.

Sturmark har definierat livsåskådning som bestående av två dimensioner: En deskriptiv del som beskriver hur världen är, och en normativ del som innehåller etiska värderingar. Kanske det är en bra definition?
Jag tror inte problemet är att ordet är oprecist. Problemet är att ordet beskriver något som kan betyda så mycket olika saker - och tjänar till att vara just en bred definition. Vill man precisera sig så finns det andra ord att använda, exempelvis ideologi, religion, etik, etc..etc.
Frågan om vi bör ha en livsåskådning eller inte, är felställd. Svarar man "ja", så har man gjort det till en livsåskådning. Ingen människa kan undvika att ha en sådan, oavsett hur rudamentär eller utvecklad den är.
Vi behöver inte definiera om ordet eller precisera det. Vad Sturmark syfter på när han använder ordet i sin föreläsning definieras under föreläsningen och diskussionen får då utgå från hans definition. I ett annat tillfälle kanske det betyder något annat.

Mvh -Dan
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
 
Inlägg: 5728
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » fre 01 apr 2016, 18:46

Dûrion Annûndil skrev:
Nemesis skrev:Jag håller med om att ordet "livsåskådning" är något oprecist.

Sturmark har definierat livsåskådning som bestående av två dimensioner: En deskriptiv del som beskriver hur världen är, och en normativ del som innehåller etiska värderingar. Kanske det är en bra definition?
Jag tror inte problemet är att ordet är oprecist. Problemet är att ordet beskriver något som kan betyda så mycket olika saker - och tjänar till att vara just en bred definition. Vill man precisera sig så finns det andra ord att använda, exempelvis ideologi, religion, etik, etc..etc.
Frågan om vi bör ha en livsåskådning eller inte, är felställd. Svarar man "ja", så har man gjort det till en livsåskådning. Ingen människa kan undvika att ha en sådan, oavsett hur rudamentär eller utvecklad den är.
Vi behöver inte definiera om ordet eller precisera det. Vad Sturmark syfter på när han använder ordet i sin föreläsning definieras under föreläsningen och diskussionen får då utgå från hans definition. I ett annat tillfälle kanske det betyder något annat.

Mvh -Dan


Menas inte "livsåskådning" i detta sammanhang ett färdigt system av idéer och uppfattningar ("trossatser")?
"We keep being told: 'respect faith'. Well, I actually don't. Because I don't think that lying to children is a respectable occupation." - Christopher Hitchens
Nemesis
 
Inlägg: 1624
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Dûrion Annûndil » lör 02 apr 2016, 07:01

Nemesis skrev:
Dûrion Annûndil skrev:Vi behöver inte definiera om ordet eller precisera det. Vad Sturmark syfter på när han använder ordet i sin föreläsning definieras under föreläsningen och diskussionen får då utgå från hans definition. I ett annat tillfälle kanske det betyder något annat.
Menas inte "livsåskådning" i detta sammanhang ett färdigt system av idéer och uppfattningar ("trossatser")?
Ja, i Sturmarks föreläsning verkar det göra det. Men som vi sett i tråden så kan termen vara något så löst och vagt som att bara ha en allmän inställning att inte binda sig vid något färdigt system.
Paradoxalt nog kanske en livsåskådning att alltid ompröva sin livsåskådning..?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
 
Inlägg: 5728
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Inläggav Nemesis » sön 17 apr 2016, 23:43

Dûrion Annûndil skrev:
Nemesis skrev:
Dûrion Annûndil skrev:Vi behöver inte definiera om ordet eller precisera det. Vad Sturmark syfter på när han använder ordet i sin föreläsning definieras under föreläsningen och diskussionen får då utgå från hans definition. I ett annat tillfälle kanske det betyder något annat.
Menas inte "livsåskådning" i detta sammanhang ett färdigt system av idéer och uppfattningar ("trossatser")?
Ja, i Sturmarks föreläsning verkar det göra det. Men som vi sett i tråden så kan termen vara något så löst och vagt som att bara ha en allmän inställning att inte binda sig vid något färdigt system.
Paradoxalt nog kanske en livsåskådning att alltid ompröva sin livsåskådning..?


Ok, då kanske frågan är om man ska avhålla sig från att ha en livsåskådning i Hedenius mening med termen?
"We keep being told: 'respect faith'. Well, I actually don't. Because I don't think that lying to children is a respectable occupation." - Christopher Hitchens
Nemesis
 
Inlägg: 1624
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Föregående

Återgå till Religion

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst