Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Diskutera fysik, kemi, biologi, samt direkta tillämpningar såsom teknik och medicin.

Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav tevatron » tor 20 jan 2011, 13:27

Läs detta:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 073394.ece

ursäkta om denna tråd redan existerar
tevatron
 
Inlägg: 49
Blev medlem: tis 11 jan 2011, 15:46

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav fosfolipid » tor 20 jan 2011, 14:01

Press release - peer review = bullshit.
Well, it is out there, it's out there now, lurking like a big hairy rapist at a coach station.
//per
Användarvisningsbild
fosfolipid
 
Inlägg: 806
Blev medlem: tis 24 aug 2010, 13:08

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav swooch » tor 20 jan 2011, 14:04

Börjar det inte bli lite väl mycket konstigt från Ny Teknik? Kanske är jag en mer kritisk läsare numer, men jag tycker nog att de lyckas med något konstigt i nästan varje nummer. (I det senaste, som jag bara skummade, såg jag inget som stack ut, bara en artikel om ett elbolag som verkade vara nästan en ren annons.)
Användarvisningsbild
swooch
 
Inlägg: 982
Blev medlem: lör 07 apr 2007, 17:49

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav anundi » tor 20 jan 2011, 14:07

Kod: Markera allt
Project p;
if(p.hasNotBeenPeerReviewed()){
   HopeToGetMonies = true;
   PublicityStunt ps = new PublicityStunt();
   ps.initPressConference(HopeToGetMonies, p);
}
else {
   whineAboutTheEstablishmentNotAcceptingYourGroundbreakingFindings();
   p.getForgottenByMainstream();
   List<Crackpot> c = p.getCrackpotFollowers();
   while(1)
     c.spreadOnTheInternetAsHiddenTruth(p);
}


@antteist | @skeptikerpodden | @skeptikerskolan | @tankebrott
Skeptikerpodden | Skeptikerskolan | Tankebrott
Användarvisningsbild
anundi
 
Inlägg: 7390
Blev medlem: mån 19 maj 2008, 20:50

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Hexmaster » tor 20 jan 2011, 14:15

Wow! <3 <3 <3 Kärnfysik i Knohult.

Bild
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg
Användarvisningsbild
Hexmaster
 
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav ErikS » tor 20 jan 2011, 15:44

Hexmaster skrev:Wow! <3 <3 <3 Kärnfysik i Knohult.

[bild]

Nja, låt oss inte döma hunden efter håren. Jag har sett fungerande utrustningar som sett betydligt värre ut. Folk i gemen tenderar att tro att avancerade vetenskapliga uppställningar är snyggare än vad de är. Om ni kollar i ett skrymsle på LHC kommer ni säkerligen hitta buntband ock massor med aluminiumfolie.

Detta sagt tror jag givetvis inte alls på den här skiten. Men oj vad jag hoppas att jag har fel.
Användarvisningsbild
ErikS
 
Inlägg: 1752
Blev medlem: tis 16 okt 2007, 19:46
Ort: Hisingen

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav rikard » tor 20 jan 2011, 16:52

ErikS skrev:Nja, låt oss inte döma hunden efter håren. Jag har sett fungerande utrustningar som sett betydligt värre ut. Folk i gemen tenderar att tro att avancerade vetenskapliga uppställningar är snyggare än vad de är. Om ni kollar i ett skrymsle på LHC kommer ni säkerligen hitta buntband ock massor med aluminiumfolie.

Det var min tanke också...
Användarvisningsbild
rikard
 
Inlägg: 2750
Blev medlem: sön 04 jun 2006, 19:55

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Hexmaster » tor 20 jan 2011, 16:58

Jodå. Den första transistorn m.m. I det här fallet så tar jag risken att den inte fungerar. :)
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg
Användarvisningsbild
Hexmaster
 
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav garozzo » tor 20 jan 2011, 17:08

Ni+H->Cu Är detta en känd fusionsreaktion?
Jag är visserligen amatör men jag tycker det fattas en hel del neutroner.
garozzo
 
Inlägg: 1001
Blev medlem: tis 14 dec 2004, 10:56
Ort: göteborg

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Thomas P » tor 20 jan 2011, 17:24

garozzo skrev:Ni+H->Cu Är detta en känd fusionsreaktion?
Jag är visserligen amatör men jag tycker det fattas en hel del neutroner.

Det finns flera stabila isotoper av både Ni och Cu.

62Ni -> 63Cu är ur den synvinkeln en möjlig reaktion och naturligt nickel innehåller ca 4% 62Ni.
Det blir rentav aningen positiv energibalans från reaktionen. Reaktionstvärsnitt och aktiveringsenergi är en annan femma.

Visserligen kokade de enligt artikeln bort vatten som motsvarade mer energi än som stoppades in, men
så länge man inte får titta inuti är det inte svårt att fuska. Vore kul om det fungerade, men tillåt mig
vara skeptisk. (Beroende då på definitionen av "fungera". Är syftet bara att lura till sig pengar fungerar
det säkert utmärkt).
Thomas P
 
Inlägg: 9180
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav MichaelKarnerfors » fre 21 jan 2011, 09:47

Som konstaterades någon annanstans så är det inte svårt att göra ett nickelbatteri som ger resultatet som visades på presskonferensen.

Som Carl Sagan brukade säga (när han citerade Marcello Truzzi): "Extraordinary claims require extraordinary proof".

Beviset har än så länge inte precis varit "extraordinary". Jag håller inte andan förrän ett sådant har presenteras.

/Micke
Användarvisningsbild
MichaelKarnerfors
 
Inlägg: 411
Blev medlem: fre 07 aug 2009, 10:48

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav buggis » fre 21 jan 2011, 11:35

Single-bubble sonoluminescence lär ge temperaturer upp emot 10 000 Kelvin så då är det väl fel att kalla det en kall fusion?
"Ty sådan är människans natur att om hon än erkänner att andra är kvickare, vältaligare eller mera lärda, så vill hon knappast tro att andra är klokare än hon själv; hon ser ju sitt eget förstånd på nära håll, andras på avstånd."
Thomas Hobbes
Användarvisningsbild
buggis
 
Inlägg: 500
Blev medlem: tis 22 apr 2008, 23:18

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav MichaelKarnerfors » fre 21 jan 2011, 11:40

buggis skrev:Single-bubble sonoluminescence lär ge temperaturer upp emot 10 000 Kelvin så då är det väl fel att kalla det en kall fusion?

"Kallt" är en relativ term... i fusionssammanhang är 10 kK extremt kallt.

/Micke
Användarvisningsbild
MichaelKarnerfors
 
Inlägg: 411
Blev medlem: fre 07 aug 2009, 10:48

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Thomas P » fre 21 jan 2011, 11:44

MichaelKarnerfors skrev:"Kallt" är en relativ term... i fusionssammanhang är 10 kK extremt kallt.

Dessutom är det en mikroskopisk temperatur i själva bubblorna. Experimentuppställningen kan vara i rumstemperatur.


Här en artikel av de ansvariga. Jag kan inte säga att jag är direkt imponerad.
Thomas P
 
Inlägg: 9180
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav MichaelKarnerfors » fre 21 jan 2011, 11:46

Thomas P skrev:
MichaelKarnerfors skrev:"Kallt" är en relativ term... i fusionssammanhang är 10 kK extremt kallt.

Dessutom är det en mikroskopisk temperatur i själva bubblorna. Experimentuppställningen kan vara i rumstemperatur.

Kul sätt att uttrycka det. :) Jag antar att du menar att temperaturen är lokal, och begränsad till mikroskopiskt små volymer?

/Micke
Användarvisningsbild
MichaelKarnerfors
 
Inlägg: 411
Blev medlem: fre 07 aug 2009, 10:48

Nästa

Återgå till Naturvetenskap och teknik

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster