Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Diskutera fysik, kemi, biologi, samt direkta tillämpningar såsom teknik och medicin.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Anders G » mån 04 dec 2017, 15:41

Vad Erland egentligen menar är att han har dåligt mönsterdjup på sina vinterdäck. Har någon en uppsättning bättre begagnade att sälja till honom?
They don't like it up'em, you know!
Användarvisningsbild
Anders G
 
Inlägg: 6708
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav L. Mäkinen » mån 04 dec 2017, 16:38

Björn-Ola skrev:Självklart är det den som påstår något eller anklagar någon som har bevisbördan.

Som exempelvis att man har en apparat som kan avge massor av energi?
Alla ska dö, fast de flesta inte just idag!
Användarvisningsbild
L. Mäkinen
 
Inlägg: 1155
Blev medlem: tor 17 mar 2011, 12:14

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Erland » mån 04 dec 2017, 18:18

Anders G skrev:Vad Erland egentligen menar är att han har dåligt mönsterdjup på sina vinterdäck. Har någon en uppsättning bättre begagnade att sälja till honom?

Det är väl jag som är trögfattad eller något, men jag förstår inte alls vad du menar.
Användarvisningsbild
Erland
 
Inlägg: 3282
Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
Ort: Karlskoga

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Jonas Duregård » mån 04 dec 2017, 21:52

I "Energi" (https://www.iva.se/globalassets/rapport ... ken-v4.pdf) från IVA står följande om kall fusion:
Hoppet om tekniken har dock vaknat till liv igen då italienska ingenjören Andrea Rossi och fysikern Sergio Focardi i början av 2011
presenterade en apparat, E-cat, som innehåller vätgas, nickel och en del andra icke kända substanser, som efter elektrisk uppvärmning genererar energi långt mer än vad som kan förklaras från kemiska reaktioner mellan nickel och väte. Rossi arbetar för närvarande med kommersialisering av E-cat.

I början av 2012 presenterade det grekiska företaget Defkalion en alternativ apparat som också visat sig generera långt mer energi än vad som kan förklaras med kemiska reaktioner. De bjöd in universitet och företag att testa grundtekniken i dess kommande energiprodukter.

Det som skiljer nuvarande utveckling från tidigare arbeten med kall fusion är att man nu går direkt på kommersialisering utan att kunna förklara vad det faktiskt är som händer i apparaten. Skepsisen är dock väldigt stor i de ledande forskarkretsarna.
Lite pinsamt.
Ignorelistor jag är på just nu: NySmak!HallonPersika
Användarvisningsbild
Jonas Duregård
 
Inlägg: 1211
Blev medlem: fre 26 feb 2010, 22:47
Ort: Göteborg

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Björn-Ola » tis 05 dec 2017, 09:24

L. Mäkinen skrev:
Björn-Ola skrev:Självklart är det den som påstår något eller anklagar någon som har bevisbördan.

Som exempelvis att man har en apparat som kan avge massor av energi?

Nu var det inte det som frågan handlade om.
Björn-Ola
 
Inlägg: 786
Blev medlem: fre 28 sep 2012, 22:23

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Björn-Ola » tis 05 dec 2017, 09:25

Jonas Duregård skrev:I "Energi" (https://www.iva.se/globalassets/rapport ... ken-v4.pdf) från IVA står följande om kall fusion:
Hoppet om tekniken har dock vaknat till liv igen då italienska ingenjören Andrea Rossi och fysikern Sergio Focardi i början av 2011
presenterade en apparat, E-cat, som innehåller vätgas, nickel och en del andra icke kända substanser, som efter elektrisk uppvärmning genererar energi långt mer än vad som kan förklaras från kemiska reaktioner mellan nickel och väte. Rossi arbetar för närvarande med kommersialisering av E-cat.

I början av 2012 presenterade det grekiska företaget Defkalion en alternativ apparat som också visat sig generera långt mer energi än vad som kan förklaras med kemiska reaktioner. De bjöd in universitet och företag att testa grundtekniken i dess kommande energiprodukter.

Det som skiljer nuvarande utveckling från tidigare arbeten med kall fusion är att man nu går direkt på kommersialisering utan att kunna förklara vad det faktiskt är som händer i apparaten. Skepsisen är dock väldigt stor i de ledande forskarkretsarna.
Lite pinsamt.

För att Mats Lewan råkade hyra en av deras lokaler?
Björn-Ola
 
Inlägg: 786
Blev medlem: fre 28 sep 2012, 22:23

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Jonas Duregård » tis 05 dec 2017, 12:54

Björn-Ola skrev:
Jonas Duregård skrev:Lite pinsamt.
För att Mats Lewan råkade hyra en av deras lokaler?
Nej? Texten är pinsamt helt på egna ben oavsett vem som hyr vad. För att den återberättar Rossis fantasier som att de vore konstaterad verklighet, och för att de över huvud taget ägnar en kolumn åt Rossis Free Energy-scam i en rapport om energiförsörjning.
Ignorelistor jag är på just nu: NySmak!HallonPersika
Användarvisningsbild
Jonas Duregård
 
Inlägg: 1211
Blev medlem: fre 26 feb 2010, 22:47
Ort: Göteborg

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Bod » tis 05 dec 2017, 23:18

Jonas Duregård skrev:I "Energi" (https://www.iva.se/globalassets/rapport ... ken-v4.pdf) från IVA står följande om kall fusion:
... Rossi arbetar för närvarande med kommersialisering av E-cat...

:lol: XD För närvarande?? Det har han gjort i mer än 6 år!!! :lol: XD

Jonas Duregård skrev:I "Energi" (https://www.iva.se/globalassets/rapport ... ken-v4.pdf) från IVA står följande om kall fusion:
... är att man nu går direkt på kommersialisering....

Ja direkt! Utan dröjsmål. Det har man gjort länge nu. :lol: XD :lol: Klart för serieproduktion. Ska bara... :lol: XD :lol:

Jonas Duregård skrev:Lite pinsamt.

Man kan ju skratta i st f att gråta.
Until the lions have their historians, tales of hunting will always glorify the hunter.
Afrikanskt ordspråk
Användarvisningsbild
Bod
 
Inlägg: 657
Blev medlem: mån 13 dec 2004, 23:03
Ort: Malmö

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Björn-Ola » fre 08 dec 2017, 12:35

Jonas Duregård skrev:
Björn-Ola skrev:
Jonas Duregård skrev:Lite pinsamt.
För att Mats Lewan råkade hyra en av deras lokaler?
Nej? Texten är pinsamt helt på egna ben oavsett vem som hyr vad. För att den återberättar Rossis fantasier som att de vore konstaterad verklighet, och för att de över huvud taget ägnar en kolumn åt Rossis Free Energy-scam i en rapport om energiförsörjning.

Om det nu är en scam, vilket ingen av oss vet. Men du sätter den stämpeln på det hela utan att tveka.
Björn-Ola
 
Inlägg: 786
Blev medlem: fre 28 sep 2012, 22:23

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav ulltand » fre 08 dec 2017, 13:04

Björn-Ola skrev:Om det nu är en scam, vilket ingen av oss vet. Men du sätter den stämpeln på det hela utan att tveka.
Om nu herr Rossi ännu inte lyckats prestera några som helst evidens för att hans evighetsmaskin fungerar (är det tio år nu?), så kanske det inte är så konstigt att man klassar det hela som scam.

Men du är fortfarande övertygad om att den fungerar?
Användarvisningsbild
ulltand
 
Inlägg: 1701
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 14:39
Ort: Linköping

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Johannes » fre 08 dec 2017, 14:55

ulltand skrev:(är det tio år nu?)

Enligt Rossi-lägrets historieskrivning kontaktade han Focardi 2007 för att utvärdera tekniken. "Projektet" blev publikt i början av 2011, och man lovade de första leveranserna i april samma år.
Användarvisningsbild
Johannes
 
Inlägg: 3938
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Jonas Duregård » fre 08 dec 2017, 16:10

Björn-Ola skrev:
Jonas Duregård skrev:För att den återberättar Rossis fantasier som att de vore konstaterad verklighet, och för att de över huvud taget ägnar en kolumn åt Rossis Free Energy-scam i en rapport om energiförsörjning.
Om det nu är en scam, vilket ingen av oss vet. Men du sätter den stämpeln på det hela utan att tveka.
Det är pinsamt oavsett om man anser att det är 100% säkert att det är en bluff, eller bara 99%. Anser man något annat hör man till den lilla skara som kommer ha svårt att förstå det pinsamma. Som du tydligen har.

I någon slags filosofisk mening kan vi inte 100% säkert utesluta att månens inre består av ost, men det vore ändå pinsamt om en vetenskaplig rapport tog upp det som en möjlig lösning på matbristen (med reservation för att en del skeptiker ställer sig tvekande så klart). Det handlar alltså inte om vad som är teoretiskt möjligt för att det inte går att motbevisa, utan om vad som är så trovärdigt att det är av praktiskt intresse.
Ignorelistor jag är på just nu: NySmak!HallonPersika
Användarvisningsbild
Jonas Duregård
 
Inlägg: 1211
Blev medlem: fre 26 feb 2010, 22:47
Ort: Göteborg

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Tryggve » fre 08 dec 2017, 19:08

Rossi är väl dessutom inne på sin tredje eller fjärde version av E-caten? Eller vad han kallar den nu.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8845
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav Bod » lör 09 dec 2017, 15:40

Tryggve skrev:Rossi är väl dessutom inne på sin tredje eller fjärde version av E-caten? Eller vad han kallar den nu.

Ja, Ecat QX ("quark x") nu. Så fort det börjar blir dags att infria löftena om serieproduktion så kommer nästa version. Som är nästan klar.... :banghead: Att det fortfarande finns folk som tar honom på allvar är.... ja vad ska man säga.
Until the lions have their historians, tales of hunting will always glorify the hunter.
Afrikanskt ordspråk
Användarvisningsbild
Bod
 
Inlägg: 657
Blev medlem: mån 13 dec 2004, 23:03
Ort: Malmö

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inläggav manifesto » tor 01 feb 2018, 00:01

Mats Lewan tillkännager att MFMP äntligen har lyckats med att replikera Rossis e-cat. De publicerar till och med ”receptet”. Röntgenstrålning som korrelerar med överskottsvärme.

https://new-symposium.org/2016/02/24/br ... he-recipe/

Här kan ju VoF gå in och testa om det verkligen funkar. Eller?


Edit: http://www.quantumheat.org/index.php/en ... the-signal

Prepare thoroughly (Ni + LiAlH4 + Li)

1. Bake Ni
2. Reduce Ni
3. Hydrogenate Ni
4. Mix: Ni + LiAlH4 + Li
5. Bake and vac reactor, add Mix, vac warm, add H2, Vac
6. Heat to above Mössbauer determined Ni Debye (say 135C), pressure regulated to approx 1bar abs.
7. Hold, pressure regulated to approx 1bar abs.
8. Heat slowly to as close to Ni Curie as comfortable (Say 340C), pressure regulated to approx 1bar abs.
9. Hold, pressure regulated to approx 1bar abs.
10. Slowly lower temp to above highest known Ni Debye (Say 220C), pressure regulated to approx 1bar abs.
11. Hold, pressure regulated to approx 1bar abs.
12. Go as fast as possible through Ni Curie
13. Hold, pressure regulated to approx 0.5bar abs.
14. Cycle through 500C internal, pressure regulated to approx 0.5bar abs.
15. Hold, pressure regulated to approx 0.5bar abs.
16. Raise internal temperature to over 1200, pressure regulated to approx 0.5bar abs.
17. Drop to around 1000C and hold, pressure regulated to approx 0.5bar abs.
18. Raise internal temperature to near boiling point of Lithium

(Some of the above steps may in time be redundant.)

1h Thermal > x/β- (0-100KeV) emissions thermalised in Lead > IR/THz (via blackbody) > 5h (SSM)
War is peace.
manifesto
 
Inlägg: 10073
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

FöregåendeNästa

Återgå till Naturvetenskap och teknik

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster