Bör Sverige sträva efter att minska sin klimatpåverkan?

Diskutera fysik, kemi, biologi, samt direkta tillämpningar såsom teknik och medicin.

Re: Bör Sverige sträva efter att minska sin klimatpåverkan?

Inläggav Anders G » tor 13 apr 2017, 14:24

...de har haft det lugnt och skönt med import av överskottsel från Sverige och Norige. Sen klarade de inte av att beställa ett ordentligt kärnkraftverk.
Joråsåattee... kompetent gäng.
They don't like it up'em, you know!
Användarvisningsbild
Anders G
 
Inlägg: 6663
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Bör Sverige sträva efter att minska sin klimatpåverkan?

Inläggav Tryggve » fre 14 apr 2017, 07:54

Migi skrev:Visst. Inte för att vara fena på finsk inrikespolitik. Men det är intressant att ett fullt jämförbart land har en så radikalt annorlunda politik.

Reaktorn verkar vara nästan tio år försenad, och blivit nästan tre gånger så dyr som det var tänkt. Visst är det annorlunda politik jämfört med Sverige, men frågan är väl om just det finska exemplet är ett föredöme.

Om man väl får igång reaktorn så kanske det är bra sedan, men i och med att den har blivit så pass mycket dyrare än det var tänkt så antar jag att den måste vara i drift väldigt länge för att faktiskt löna sig ekonomiskt.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Bör Sverige sträva efter att minska sin klimatpåverkan?

Inläggav pwm » fre 14 apr 2017, 18:09

Tryggve skrev:... måste vara i drift väldigt länge för att faktiskt löna sig ekonomiskt.
Som tunneln genom Hallandsåsen kanske.
Användarvisningsbild
pwm
 
Inlägg: 11334
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg

Re: Bör Sverige sträva efter att minska sin klimatpåverkan?

Inläggav Migi » sön 16 apr 2017, 06:56

pwm skrev:
Tryggve skrev:... måste vara i drift väldigt länge för att faktiskt löna sig ekonomiskt.
Som tunneln genom Hallandsåsen kanske.
Tack för att du påminde mig om den. Har för mig att Ludvig von Mises menade att planekonomier inte fungerar för att prissättningen sätts ur spel. (Det var därför östblocket både hade brödköer och använde sig av bröd som grismat.) Så om man har ett berg i vägen för en tågsträcka så kan man välja mellan att dra den runt, genom eller över berget. Sedan är det bara att räkna på vad som kostar minst, allt taget i beaktande.

Så 10 minuter snabbare ressträcka väger nog inte upp att ersätta folk för sabbade grundvattennivåer - alltså får tåget gå runt berget. (Om vi nu talar om vettiga länder och inte världens nordligaste bananrepublik.)
Användarvisningsbild
Migi
 
Inlägg: 348
Blev medlem: ons 15 apr 2015, 13:02
Ort: Mälarens lås

Re: Bör Sverige sträva efter att minska sin klimatpåverkan?

Inläggav Tryggve » sön 16 apr 2017, 13:29

pwm skrev:
Tryggve skrev:... måste vara i drift väldigt länge för att faktiskt löna sig ekonomiskt.
Som tunneln genom Hallandsåsen kanske.

Sant, men det är väl troligt att tunneln har längre livslängd än en kärnreaktor. Iofs så vet jag inte hur mycket underhåll som respektive kräver.
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Bör Sverige sträva efter att minska sin klimatpåverkan?

Inläggav Tryggve » lör 05 maj 2018, 22:30

Den nya finska reaktorn verkar inte vara i drift än. Byggarna verkar ha gått med på att betala kompensation.

https://www.svd.se/kompensation-for-for ... -i-finland
Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
 
Inlägg: 8750
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Föregående

Återgå till Naturvetenskap och teknik

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster