Stormglas ?

Diskutera fysik, kemi, biologi, samt direkta tillämpningar såsom teknik och medicin.

Stormglas ?

Inläggav Procentaren » tis 18 apr 2017, 11:35

Vad skall man tro om det här ?
Ett rör med vatten och något som kristalliserar sig ibland. Vad kan det vara för sorts kristaller ?
Hur kan några kristaller veta om det är blåsigt ute ?
Jag är skeptisk :?

•Reagerar på temperatur och lufttryck
•Vätskan och eventuella kristaller i glaset indikerar väderomslag: •Klar vätska – klart väder
•Grumlig vätska – regnigt
•Stora kristallflingor – molnigt
•Kristalltrådar – blåsigt
•Kristaller vid ytan – storm eller åska

Bild
https://www.coolstuff.se/Stormglas-Barometer/15113?utm_source=bm23&utm_medium=email&utm_term=Image+-+%25%25$product.p3.title%25%25&utm_content=Nyheter:+Sj%C3%B6jungfru-Filt,+Bean+Boozled+Spinner+Tin+Jelly+Belly,+Kelvin.36+Multiverktyg+och+mer&utm_campaign=170418+-+New+products+Volume+2+with+dynamic+tags&_bta_tid=01823154945476384048190563818886246140225330936891965266618264787359521412063987911407620260570374379525
Användarvisningsbild
Procentaren
 
Inlägg: 1173
Blev medlem: sön 30 dec 2007, 11:54
Ort: Skåne

Re: Stormglas ?

Inläggav Anders G » tis 18 apr 2017, 12:12

https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_glass
Wikipedia skrev:Accuracy[edit]
An article in the Journal of Crystal Growth concluded that temperature change is the sole cause of crystal growth in storm glasses.[3]
Cecil Adams performed informal experiments with a storm glass and found that the success of prediction was no better than random chance.[4]
They don't like it up'em, you know!
Användarvisningsbild
Anders G
 
Inlägg: 6604
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Stormglas ?

Inläggav Procentaren » ons 19 apr 2017, 20:08

Anders G skrev:https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_glass
Wikipedia skrev:Accuracy[edit]
An article in the Journal of Crystal Growth concluded that temperature change is the sole cause of crystal growth in storm glasses.[3]
Cecil Adams performed informal experiments with a storm glass and found that the success of prediction was no better than random chance.[4]

Det ante mig. Bluff och båg.
Jag håller mig till den beprövade kottebarometern. Inga kemikalier. Bara naturliga delar.
Bild
Användarvisningsbild
Procentaren
 
Inlägg: 1173
Blev medlem: sön 30 dec 2007, 11:54
Ort: Skåne


Återgå till Naturvetenskap och teknik

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster