Hur avgörande är kolonialism för rikedom och fattigdom?

Diskutera sociologi, historia, religionsvetenskap, ekonomi, språk, statsvetenskap o.s.v. ur ett vetenskapligt perspektiv.

Re: Hur avgörande är kolonialism för rikedom och fattigdom?

Inläggav Vidugavia » lör 11 nov 2017, 18:53

Hela området kring Afrikas horn och Jemen har haft en rätt tråkig modern utveckling trots att man vilar på historiska rötter av civilisation som sträcker sig tillbaka till åtminstone antiken.
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern
Användarvisningsbild
Vidugavia
 
Inlägg: 4217
Blev medlem: mån 15 aug 2005, 11:11

Re: Hur avgörande är kolonialism för rikedom och fattigdom?

Inläggav Dûrion Annûndil » lör 25 nov 2017, 22:41

Sent inlägg i debatten, men jag tror det är vettigare att titta på hur samhället var strukturerat när kolonialstaten gav sig av. Många använde sig nämligen av den gamla taktiken att "söndra och härska" för att kontrollera sina landområden, och ett sätt var att undergräva nationalism och gemenskapskänsla genom att underblåsa sekterism och rasism. När kolonialstaten sen bara lämnade allt så hade man alltså i flera fall stater som strax föll sönder i konflikter eller despotism och korruption.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
 
Inlägg: 5750
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Hur avgörande är kolonialism för rikedom och fattigdom?

Inläggav Spito » sön 26 nov 2017, 09:34

Nemesis Wrote:- Politisk vänster: Kolonialism och slavhandel ses som en avgörande orsak till att tredje världens länder är fattiga, och ibland även att västvärlden är rik och välmående.

- Politisk höger: Att västvärlden är rik och välmående anses till stor del vara pga dess institutioner, demokrati och rättsstat osv. Kolonialism var kortsiktigt skadligt för tredje världen (fast ibland beskrivs det även som att kolonialism haft positiva effekter), men huvudorsaken till att de är fattiga är pga korruption och/eller diktatur.
Det borde kunna hänga ihop på det sättet att det är lättare att få fungerande institutioner, demokrati och rättstat om nationalstaterna i stor utsträckning får konsolidera sig själva och inte ritas upp av utomstående makt. Visst har gränser och folk med tvång flyttats i Europa men tänk om Europas karta hade ritats upp på samma sätt som Afrikas? Då hade det nog varit svårare att skapa den stabilitet och enighet som gör välfärd och demokrati möjlig.
Ingen människa är en ö, hel i sig själv. Varje människa är en bit av kontinenten, en del av det hela. ... När en människa dör krymper jag, ty jag är en del av mänskligheten; så fråga därför inte vem klockan klämtar för; den klämtar för dig.
Användarvisningsbild
Spito
 
Inlägg: 2676
Blev medlem: ons 25 okt 2006, 18:07
Ort: Göteborg

Re: Hur avgörande är kolonialism för rikedom och fattigdom?

Inläggav Dûrion Annûndil » ons 29 nov 2017, 10:30

Spito Wrote:
Nemesis Wrote:- Politisk vänster: Kolonialism och slavhandel ses som en avgörande orsak till att tredje världens länder är fattiga, och ibland även att västvärlden är rik och välmående.

- Politisk höger: Att västvärlden är rik och välmående anses till stor del vara pga dess institutioner, demokrati och rättsstat osv. Kolonialism var kortsiktigt skadligt för tredje världen (fast ibland beskrivs det även som att kolonialism haft positiva effekter), men huvudorsaken till att de är fattiga är pga korruption och/eller diktatur.
Det borde kunna hänga ihop på det sättet att det är lättare att få fungerande institutioner, demokrati och rättstat om nationalstaterna i stor utsträckning får konsolidera sig själva och inte ritas upp av utomstående makt. Visst har gränser och folk med tvång flyttats i Europa men tänk om Europas karta hade ritats upp på samma sätt som Afrikas? Då hade det nog varit svårare att skapa den stabilitet och enighet som gör välfärd och demokrati möjlig.

Man kanske ska komma ihåg det historiska perspektivet också. För de europeiska nationalstaterna tog det hundratals år av krig och omvälvningar att utvecklas till stabila stater med demokrati. Och fortfarande är det ingenting som är garanterat, med tanke på hur det politiska klimatet förändras fram och tillbaka. Så kanske ska man inte ställa för stora förväntningar på stater i andra världsdelar som inte kommit lika långt än...
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.
Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
 
Inlägg: 5750
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Föregående

Återgå till Samhällsvetenskap och humaniora

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster