Fråga forskare i psykologi!

Diskutera sociologi, historia, religionsvetenskap, ekonomi, språk, statsvetenskap o.s.v. ur ett vetenskapligt perspektiv.

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav Englund » lör 17 dec 2011, 20:04

Är det någon som sett eller kan bidra med en korrelationsmatris över resultat mellan olika intelligenstest? Test som är av intresse är de vanligaste, t.ex. Stanford-Binet, WAIS, WISC, RPM, FRT.
Nu är då och framtiden är för alltid!
Englund
 
Inlägg: 783
Blev medlem: sön 06 feb 2011, 12:14
Ort: Borås

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav NeuraltNätverk » tor 26 jan 2012, 05:02

Jag skickade detta till en tidigare lärare av mina och postar det här med. Snälla ursäkta engelskan:

I'd like to talk to you about the potential role of serotonergic abnormalities in psychoses. I find drug models of schizophrenia etc. very confusing. (I suppose that a lot of people do.) There's the NMDA view with PCP etc., the dopamine view, and there's the serotonin view, as you probably already know quite well. 5-HT2A agonists like LSD mimic some effects of schizophrenic or similar psychoses and yet it's not quite the same. Like hallucinations vs. delusions or seen vs. heard. (Although I read somewhere, I think it was in the book Secondary Schizophrenia, that there is some evidence that visual hallucinations in the schizophrene are more common than suspected due to the psychiatrists not asking about them if auditory has already been reported.) At the same time, 5-HT2A antagonists like quetiapine (which I am taking) do a really bang-up job of quelling psychotic symptoms, just as they end psychedelic drug trips. From what I've read they also have some dopamine antagonism, apparently usually at D2 but it's pretty small compared to, like, haloperidol. Thus patients are less likely to develop really horrid dystonia and so forth. So what is the relationship between serotonergic system and psychoses, if any, do you think?
Was gilt denn unser Leben für unsres Reiches Heer? (Ja, Reiches Heer!)
Für PeeZus zu sterben ist uns höchste Ehr! (Für PeeZus zu sterben ist uns höchste Ehr!)
Användarvisningsbild
NeuraltNätverk
Avstängd
 
Inlägg: 6039
Blev medlem: lör 04 jul 2009, 23:30
Ort: in der Bunkeranlage

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav NeuraltNätverk » tor 26 jan 2012, 05:30

Sensemaker skrev:Begreppet "beroende" (i meningen "addiction") tycks ha vidgats sedan jag var tonåring. Finns det någon psykologisk definition på detta? Jag hörde Dr Phil definiera det som något som fått dig att låta bli att göra saker du borde göra. Det är väl ändå orimligt? Man gör ju allt möjligt för att skjuta upp det man inte vill göra. Med den definitionen är ju många studenter beroende av städning!

Sensemaker


Tillsammans med vad Moridin skrev, lite neurovetenskap:

http://en.wikipedia.org/wiki/Incentive_salience

The incentive salience theory of addiction suggests that "liking" (hedonic value) of a drug may be dissociated from "wanting" the drug due to increased incentive salience.[1] In fact, if the incentive salience associated with drug-taking becomes pathologically amplified, the user may want the drug more and more while liking it less and less as tolerance develops to the drug's pleasureable effects. Proponents of this model argue that this explains the development of uncontrolled addictive behavior, which is not motivated by the hedonic value that caused acquisition of the habit in the first place.


http://en.wikipedia.org/wiki/Dopamine#Salience

Dopamine may also have a role in the salience of potentially important stimuli, such as sources of reward or of danger.[30] This hypothesis argues that dopamine assists decision-making by influencing the priority, or level of desire, of such stimuli to the person concerned.

Dopamine's role in experiencing pleasure has been questioned by several researchers. It has been argued that dopamine is more associated with anticipatory desire and motivation (commonly referred to as "wanting") as opposed to actual consummatory pleasure (commonly referred to as "liking").


Det gör mig förresten lite förbannad när jag ser pop-sci som påstår att dopamin är "nöjekemikalien".

  1. Det finns fler än en sådan kemikalie.
  2. Det kan vara att dopamin inte ens är någon nöjekemikalie.
  3. Dopamin, om det handlar om nöje alls, handlar om mycket mer. Eftersom de basala ganglierna är evolutionärt äldre än pannloben (tror jag) kunde man väl säga att dopamins mest fundamentala roll är motorkontroll. Om man tar en drog såsom haloperidol som antagoniserar dopamin, så märker man det klart och tydligt...
Was gilt denn unser Leben für unsres Reiches Heer? (Ja, Reiches Heer!)
Für PeeZus zu sterben ist uns höchste Ehr! (Für PeeZus zu sterben ist uns höchste Ehr!)
Användarvisningsbild
NeuraltNätverk
Avstängd
 
Inlägg: 6039
Blev medlem: lör 04 jul 2009, 23:30
Ort: in der Bunkeranlage

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav fosfolipid » tor 26 jan 2012, 10:17

NeuraltNätverk skrev:Det gör mig förresten lite förbannad när jag ser pop-sci som påstår att dopamin är "nöjekemikalien".

+1
Well, it is out there, it's out there now, lurking like a big hairy rapist at a coach station.
//per
Användarvisningsbild
fosfolipid
 
Inlägg: 806
Blev medlem: tis 24 aug 2010, 13:08

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav crax » ons 07 nov 2012, 15:22

Vad, enligt psykologin är jaget? Vad är vidare skillnaden mellan jaget, självet, egot och självbilden?

(Antagligen har denna fråga redan avhandlats men jag har varit för lat för att ta reda på det.)
When you step back, all of these beliefs work in similair ways, whether it is religion or my own scepticism, we all notice what supports our belief and we disregard the rest.
- Derren brown
Användarvisningsbild
crax
 
Inlägg: 233
Blev medlem: tis 18 apr 2006, 18:29

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav manifesto » fre 19 apr 2013, 22:58

crax skrev:Vad, enligt psykologin är jaget? Vad är vidare skillnaden mellan jaget, självet, egot och självbilden?

(Antagligen har denna fråga redan avhandlats men jag har varit för lat för att ta reda på det.)

Jaget är en illusion.
Användarvisningsbild
manifesto
 
Inlägg: 8527
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav Moridin » lör 20 apr 2013, 12:39

crax skrev:Vad, enligt psykologin är jaget? Vad är vidare skillnaden mellan jaget, självet, egot och självbilden?

(Antagligen har denna fråga redan avhandlats men jag har varit för lat för att ta reda på det.)


De flesta av de där är förvetenskapliga konstruktioner utan något neurologisk bas.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|
Användarvisningsbild
Moridin
 
Inlägg: 15697
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav Erland » mån 27 maj 2013, 20:05

Att bensodiazepiner kan leda till amnesi är tydligen känt, och det kan användas i terapi så att patienter kan glömma t.ex. ett obegagligt tandläkaringrepp.

Men i en roman jag läser åstadkommer man minnesförlust hos en person med bensodiazepiner, vilket får honom att glömma allt som hänt de senaste två dygnen, ty det hade inte hunnit lagras i långtidsminnet, sägs det. Är det verkligen möjligt?
Användarvisningsbild
Erland
 
Inlägg: 2550
Blev medlem: lör 19 nov 2005, 21:08
Ort: Malmö

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav Moridin » mån 27 maj 2013, 20:56

Erland skrev:Men i en roman jag läser åstadkommer man minnesförlust hos en person med bensodiazepiner, vilket får honom att glömma allt som hänt de senaste två dygnen, ty det hade inte hunnit lagras i långtidsminnet, sägs det. Är det verkligen möjligt?


Man kan störa alla aspekter av minnesprocesser: inkodning, lagring, erinring med psykologiska, kemiska och fysikaliska metoder. Huruvida det just går med bensodiazepiner vet jag inte något om.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|
Användarvisningsbild
Moridin
 
Inlägg: 15697
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav crax » fre 21 jun 2013, 17:48

Moridin skrev:
crax skrev:Vad, enligt psykologin är jaget? Vad är vidare skillnaden mellan jaget, självet, egot och självbilden?

(Antagligen har denna fråga redan avhandlats men jag har varit för lat för att ta reda på det.)


De flesta av de där är förvetenskapliga konstruktioner utan något neurologisk bas.
manifesto skrev:
crax skrev:Vad, enligt psykologin är jaget? Vad är vidare skillnaden mellan jaget, självet, egot och självbilden?

(Antagligen har denna fråga redan avhandlats men jag har varit för lat för att ta reda på det.)

Jaget är en illusion.


Manifesto och Moridin, är ni forskare i psykologi?
When you step back, all of these beliefs work in similair ways, whether it is religion or my own scepticism, we all notice what supports our belief and we disregard the rest.
- Derren brown
Användarvisningsbild
crax
 
Inlägg: 233
Blev medlem: tis 18 apr 2006, 18:29

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav manifesto » fre 21 jun 2013, 18:21

crax skrev:Manifesto och Moridin, är ni forskare i psykologi?

Sorry, glömde bort att jag inte är det. Mod.
Användarvisningsbild
manifesto
 
Inlägg: 8527
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav Moridin » fre 21 jun 2013, 18:21

crax skrev:Manifesto och Moridin, är ni forskare i psykologi?


Betyder inte att vi har fel.

Med tanke på att psykologiforskarna så sällan skriver i den här tråden längre är det värdefullt att folk får svar från andra.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|
Användarvisningsbild
Moridin
 
Inlägg: 15697
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav crax » fre 21 jun 2013, 19:45

Moridin skrev:
crax skrev:Manifesto och Moridin, är ni forskare i psykologi?


Betyder inte att vi har fel.

Med tanke på att psykologiforskarna så sällan skriver i den här tråden längre är det värdefullt att folk får svar från andra.

Jag har inte sagt att ni har fel. Jag ställde min fråga i denna tråd för att jag var nyfiken just på vad en forskare i psykologi skulle svara.
When you step back, all of these beliefs work in similair ways, whether it is religion or my own scepticism, we all notice what supports our belief and we disregard the rest.
- Derren brown
Användarvisningsbild
crax
 
Inlägg: 233
Blev medlem: tis 18 apr 2006, 18:29

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav Moridin » fre 21 jun 2013, 20:10

crax skrev:Jag har inte sagt att ni har fel. Jag ställde min fråga i denna tråd för att jag var nyfiken just på vad en forskare i psykologi skulle svara.


Antingen skulle en sådan individ svara precis som vi gjort (alltså svara med psykologivetenskaplig konsensus), eller skulle personen svara något annat, vilket skulle vara felaktigt.

Begreppet "forskare i psykologi" är också ett ganska brett begrepp och det är inte säkert att just dessa forskare är specialisera i just det ämnet.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|
Användarvisningsbild
Moridin
 
Inlägg: 15697
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Fråga forskare i psykologi!

Inläggav Sensemaker » ons 10 jul 2013, 08:45

Skulle Emma Bovary, huvudperson och titelperson i Flauberts "Madame Bovary", diagnosticerats med "narcissistic personality disorder" idag (givet att den som undersöker henne känner allt vi som läst boken vet)? När jag först läste om denna diagnos var hon den person jag kom att tänka på.

Sensemaker
Sensemaker
 
Inlägg: 1926
Blev medlem: fre 18 jun 2010, 08:55

Föregående

Återgå till Samhällsvetenskap och humaniora

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: skogaliten och 2 gäster