Sanna Ehdin reder ut begreppet "energi" i P1

[devadatta]

Jag tycker det är lite konstigt att inte strängteorin förekommer oftare i altmed- & new age-sammanhang. Med allt prat om frekvenser och vibrationer borde det ju passa som hand i handsken, förutom att det är det senaste då.

Förresten, kaosteori har ju också missbrukats, men hur är det med fraktaler? Borde ju finnas en del potential för att få in självlikhet, oändlig detaljrikedom och inte minst fina bilder nånstans.

[B Hellqvist]

Det ironiska och sorgliga är att Ehdin och Ingermarsson sprider sina idéer med teknik baserad på just den vetenskap de raljerar över. Om "energier" skulle funka, skulle de kunna sitta i en studio och köra tankeöverföring till lyssnarkretsen...

[kaxiga Z]

Läget verkar vara låst för tillfället:
http://kajsaingemarsson.wordpress.com/2010/11/15/lek-pa-liv-och-dod/

Tror inte det finns så mycket mer att göra än att vänta och se vad som händer när hon fått ro att tänka lite mer på det här.
Även ifall varenda skeptiker som kommenterat haft helt rätt var för sig, så tror jag inte det spelar någon roll vad man skriver nu de närmaste dagarna: Varje ny kommentar på bloggen som inte är jättepositiv kommer förmodligen att ses som en del av en mobb. Hon har nog fått ett sammanlagt intryck som givit starka känslor, och i sådana stunder är det (iaf enligt min egen erfarenhet) svårt att läsa rättvist/metodiskt. Jag är m a o inne på Devadattas linje; skulle inte skriva någon kommentar till Ingemarssons blogg nu.

Jag känner också igen namnet Anton Geels.. från nån katolikdebatt kanske?

Han har skrivit en grundlärobok i religionspsykologi, som jag tror Manifesto här på forumet rekommenderat, bl a till Simone.

[Anders H]

Varje ny kommentar som inte är jättepositiv kommer förmodligen att ses som en del av en mobb.

Jo, visst är det så. Hoppas att någon på SR får vårat fina vykort.

[humanisten]

Jag skulle vilja be alla här på VoF att hjälp mig sammanställa en lista över sakfel i programmet. Försök hitta så tydliga sakfel som möjligt (de luddigare felen kommer vi nog inte åt). Min förhoppning är de i nästa program skall publicera åtminstone ett par beriktiganden av dessa (något de i princip är skyldiga till).

Tyvärr. Jag är villig att göra en hel del uppoffringar för vetenskapen, men inte att lyssna på programmet. Då skulle jag nog hellre ställa upp som försöksperson på effekterna av lobotomering medelst elvist. Det är sannolikt mindre fördummande och nästan garanterat inte lika irriterande som att lyssna på det där...

[FudoMyoo]

Förresten, kaosteori har ju också missbrukats, men hur är det med fraktaler? Borde ju finnas en del potential för att få in självlikhet, oändlig detaljrikedom och inte minst fina bilder nånstans.

Vet inte hur det är med fraktaler, men det holografiska paradigmet som utvecklats av Bohm och Pribram, brukar vara ganska populärt i New Age-kretsar. Se även denna bok (som jag faktiskt läst ).

[Hexmaster]

Så spelades mobb-kortet ut också. Och så kom jag på att kolla vilket förlag hon har. Jaha. Där är vi några stycken, som CJ, Anundi och Ehdin.

[devadatta]

Vet inte hur det är med fraktaler, men det holografiska paradigmet som utvecklats av Bohm och Pribram, brukar vara ganska populärt i New Age-kretsar. Se även denna bok (som jag faktiskt läst ).

Tell me all about it. Jag var med på den här surrealistiska disputationen och umgicks även en del med doktoranden så jag har sett det på så nära håll det kan bli. Jag trodde förresten att jag hade redovisat vad som hände då på forumet men jag hittar inget.

[Hexmaster]

Programmen ligger ute som mp3 fram till en månad efter sändning. Ifall nån vill arkivera något.

Hur kan någon med Ingemarssons karriär (även diplomat enligt förlaget) kalla spridda protester (ingenting i media) för "en tsunami av hat"?

[pwm]

Se även denna bok (som jag faktiskt läst ).

Ha! Den ligger på mitt nattduksbord sedan mer än ett år tillbaka då jag hittade den på ett antikvariat, men jag har aldrig lyckats komma särskilt långt i den segdragna och meningslösa texten.

[devadatta]

Frågan är väl om hon kommer göra något avsnitt om "vetenskapsfundamentalister" nu eller ännu mer reklam för alternativmedicin. Isf har kommentarerna från skeptiker varit väldigt kontraproduktiva. Det kan vara bra att tänka sig för innan man tjafsar med makthavare i media.

Det verkar också som att hon inte vill ha någon diskussion alls om sakfrågan. Jag ser inte att hon diskuterat den annat än ytligt i första kritikinlägget. Isf är det meningslöst att nå henne direkt. Det är mer fruktbart att skriva om henne istället på andra ställen.

Det kräver dock lite mer ansträngning än att gnälla på hennes blogg. I vilket fall hade jag gärna velat se om hennes beteende varit annorlunda om det hade varit ett mjukare och mer sokratiskt ifrågasättande. Nåväl, någonstans på vägen hade man varit tvungen att säga att hon stödjer skadlig pseudovetenskp.

[brimer]

Hur kan någon med Ingemarssons karriär (även diplomat enligt förlaget) kalla spridda protester (ingenting i media) för "en tsunami av hat"?

Alltså, var försiggår denna "hatkampanj"? På hennes blogg? Jag kan bara hitta en handfull kritiska kommentarer i

Vad ger dig kraft?
Klargörande från bloggchefen
Vem får höras i radion?

Var kan jag hitta debatten?

[kaxiga Z]

Hon skriver att hon bara publicerat en viss andel del av de kritiska kommentarerna.

Därmed blir det omöjligt att avgöra. Kanske finns där hatiska brev, etc. Kanske har det bara inkommit liknande som de få som publicerats (vilka jag inte finner det minsta hatiska eller aggressiva: exempelvis såg jag ingen 'namecalling', inga öknamn eller liknande; de enda öknamnen jag såg i diskussionen var bland annat: 'vetenskapstalibaner').


Obs. Det är hur som helst väldigt tråkigt ifall hon fått ta emot hatiska kommentarer.

[Ventromedial]

Det tycks ligga i sakens natur att dåligt förankrade föreställningar snabbt stelnar till bepansrade spektakel.

[Hexmaster]

Med tanke på att programmet inte fått någon uppmärksamhet alls i media (detta forum, några spridda bloggar och just inget mer?) så kan det knappast röra sig om sådär fruktansvärt många. Antingen är hon överkänslig eller så spelar hon offer. Båda alternativen låter märkliga för någon som varit Sveriges mest sålda författare, arbetat på Säpo, varit med i Snacka om nyheter osv.