Linds teori är "underdeterminerad" i förhållande till källmaterialet. Hans sätt att resonera innebär att det vore omöjligt att bygga en skeppssättning som inte funkade som en lika halvkass kalender.
Och som jag aldrig tröttnar på att påpeka, så är Ales stenar en (ovanligt välbevarad och snyggt iordninggjord) medlem av en stor klass av fornlämningar som rimligen bör studeras i grupp. Linds angreppssätt är jämförbart med om en genetiker enbart studerade bananflugan Kalle utan hänsyn till att det fanns andra bananflugor i labbet.
