Bob G Linds teorier om Ales stenar

[puskas5]

Ystads Allehanda, som bevakar allt som har med Bob att göra, har inte rapporterat om någon rättegång så saken ligger nog och väntar på att komma upp i rätten.

[puskas5]

Uppladdningen inför årets fajter har börjat:
http://www.ystadsallehanda.se/ystad/art ... ongen.html

[puskas5]

http://www.sydsvenskan.se/sverige/artic ... tenar.html

[jak]

SvD har en liten notis där Mörner får uttala sig:

Vi vet nu att stenblocken bröts i Brantevik, flottades hit och landades kring år 785 före Kristus.

[Ola]

Var det nån som lyssande på Mörners snurriga inlägg i P1?

En detalj där, hur uppfattade ni hans syp på hur Ale stenar och Stonehenge relaterade till varandra? Jag tyckte det lät som han tyckte att Ale stenar på något sätt "EXAKT" pekade på Stonehenge, och gjorde ett eget liten test på tio minuter med hjälp av Google Earth och en skiss av stenarna med norr utpekat. HUJ va dåligt det stämde, inte en vinkel rätt! Om man drar en linje mellan platserna så avviker denna linje ca 61 grader hur skeppet pekar?!

[vils]

Var det nån som lyssande på Mörners snurriga inlägg i P1?

Jo jag hörde det. Han lät rätt galen.

[puskas5]

http://www.ystadsallehanda.se/ystad/art ... letts.html
Är det någon som vet något om den polske utgrävningsledaren, professor Wladyslaw Duczko?

[MartinR]

Duczko är en respekterad uppsala-arkeolog med lång meritlista. Han är mest känd för sin avhandling om slaviskt silversmide i vikingatida svenska skattfynd och för ett projekt han ledde om Gamla Uppsala och pubbade i två små volymer. Att han nu samarbetar med Lind och Mörner kom som en chock för oss som känner Wladde.

http://scienceblogs.com/aardvarchaeolog ... ologis.php

[Svante]

Idag var det en notis i Sydsvenskan:

Ales stenar är från bronsåldern
Text: Sydsvenskan
Publicerad 28 juli 2011 6.30 Uppdaterad 28 juli 2011 6.32
KÅSEBERGA. Skeppssättningen Ales stenar utanför Kåseberga har länge varit föremål för olika teorier – både om stenformationens funktion och om dess ålder. Den officiella forskningen har hävdat att Ales stenar är från järnåldern, medan privatforskare i sin tur menat att skeppssättningen är betydligt äldre.

I sommar påbörjades arkeologiska utgrävningar på platsen. Dessa kommer att fortsätta även nästa sommar men redan nu konstaterar arkeologerna att Ales stenar med största sannolikhet är från bronsåldern – och att platsen har varit betydelsefull ända sedan stenåldern.

Undrar just hur de har konstaterat detta? Det kunde gott Sydsvenskan ha frågat dem!

[puskas5]

Notisen finns i dagens pappersutgåva av Sydsvenskan och har därefter lagts ut på nätet. Jag har mejlat tidningen och bett att få veta vem/vilka som är källan, vilka "arkeologerna" är och vilka belägg de har presenterat. Jag väntar på svar.

[puskas5]

Det är lite förbryllande att "nyheten" bara finns i Sydsvenskan, en tidning som åtminstone tidvis brukar ha en kritisk hållning till Bob G Lind (som får förmodas vara källan). Varken lokaltidningen Ystads Allehanda eller Skånska Dagbladet har "nyheten", som jag inte heller hittar någon annanstans bland nätbaserade medier.

[Ola]

Duperade sommarvikarier?

[puskas5]

I så fall inte första gången. Bob är expert på att släppa "nyheter" på sommaren när det är nyhetstorka och sommarvikarier, utan kunskap om Bob, befolkar redaktionerna. Tro mig, jag har jobbat över 40 år i branschen.

[puskas5]

Har fått följande svar från Sydsvenskan:
Informationen om utgrävningarna kommer från ett pressmeddelande från de polska arkeologer (med Wladyslaw Duczko i spetsen) som undersökt platsen de senaste månaderna. I helgen kommer det att vara presskonferens där vidare uppgifter ska presenteras. Vi beklagar givetvis om notisen framstod som obegriplig.
Så håll i er, i helgen kommer sanningen.

[killershrew]

i helgen kommer sanningen.

Tillåt mig tvivla...