Bob G Linds teorier om Ales stenar

[herbert]

MartinR verkar ha varit i kontakt med Skånskan.

[MartinR]

TT ringde mig. Det är deras artikel som surrar runt, t.ex. i GP:

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.6870 ... gar-vidare

Det blev dock ett fel: "Samstämmiga dateringar har gjorts på alla kända skeppssättningar med kol 14-metoden", säger TT. Vad jag sade var att stora skeppssättningar är rätt vanliga, och att i de fall där vi daterat dem (med 14C eller föremålstyper) så är dateringarna samstämmiga i den yngre järnåldern.

[puskas5]

http://svt.se/2.33782/1.2491376/nya_fynd_pa_ales_stenar
Enligt inslaget har man hittat ursprungsplatsen för en av stenarna i skeppssättningen och konstaterat att den har flyttats innan flygsanden kom, vilket tydligen inträffade 600 fvt. Den som uttalar sig om detta är Nils-Axel Mörner.

[MartinR]

Jag tror inte att någon kan identifiera platserna där de som byggde skeppssättningen hämtade lösa block. Däremot är det möjligt (med extrem tur) att hitta stenbrottet där ett visst block är taget. Dock går det förstås bara att passa in de sista blocken som togs eftersom kontaktytorna på de tidigare tagna blocken inte finns kvar i stenbrottet. Jag är därför mycket tveksam till Mörners påstående.

[puskas5]

Senaste nytt från Bobs horisont:
http://www.sydsvenskan.se/webbtv/webbtv ... tenar.html
Filmen är producerad av Scanpix och finns säkert att beskåda även på andra mediesajter. Man upphör aldrig att förvånas av inkompetensen hos media.

[MartinR]

Jag samlade mina tankar i ett blogginlägg.

http://scienceblogs.com/aardvarchaeolog ... t_ales.php

[Victor_Von_Doom]

Har varit på platsen tre-fyra gånger i sommar (ja så går det när man har sommarhus i närheten och många utländska besökare). Det känns verkligen som om Bob G Lind och co håller på att vinna den "kulturella kampen" om platsen. Hans "informationsskylt" är mer än tre gånger så stor som den officiella skylten, och vad jag förstår så är han och vissa av hans gelikar nästan alltid närvarande där än de "officiella guiderna" som knappt syns. Vad jag förstår runt buzzet på platsen och de besökare jag talat med så verkar hans version vara den absolut mest accepterade bland besökarna. "Solur" etc brukar nämnas. Lite oroande faktiskt. Jag tror att hans exponering och närvaro på stället faktiskt övertygar folk - och konstigt nog även en polsk arkeolog stryker med.

Bonus:


Detta som står som en liten asterix längst ned till vänster på hans skylt. - Jo det måste skrivas ut!

[kaxiga Z]

Finns det sådana här kontroverser om datering etc kring t ex Stonehenge också? Där alternativskylten är större än den officiella skylten?

[Victor_Von_Doom]

Finns det sådana här kontroverser om datering etc kring t ex Stonehenge också? Där alternativskylten är större än den officiella skylten?

Stonehenges inramning är väldigt reglerad, hela monumentet ingår i princip i en utställning (när jag var där kändes den rätt utdaterad) där 'den officiella versionen' återges på många olika skyltar. Man kan inte gå in i själva monumentet utan får nöja sig med att spatsera i en ring utanför. Förståeligt med tanke på hur många besökare platsen tilldrar sig årligen.

I fallet Stonehenge finns det massor av teorier - ingen är riktigt vedertagen. Men ett fåttal anses rimliga av forskarna, varav två är mest etablerade. Dateringarna verkar dock forskare vara överens om (platsen har byggts på under tusentals år) - förutom riktiga crackpots som tror det är älvor/utomjordingar etc.

[Hexmaster]

Tänk om något blombarn kom till stenarna på Österlen och hävdade att det var en landningsbana för älvor. Och propsade på att få guida folk och få sin beskrivning av fornlämningen (på vers) uppsatt på en lika stor skylt som B.Lindens.

[Victor_Von_Doom]

Tänk om något blombarn kom till stenarna på Österlen och hävdade att det var en landningsbana för älvor. Och propsade på att få guida folk och få sin beskrivning av fornlämningen (på vers) uppsatt på en lika stor skylt som B.Lindens.

Vad väntar du på?

[AndersY]

B.Lind verkar inte ha allt för mycket stöd i kommentarsfältet: http://www.dn.se/nyheter/sverige/fortsa ... les-stenar
VoF-hatarna har kanske inte hittat dit än.
Kommentaren om att det hela var ett led i propagandan att utplåna svenskheten var lite lätt märklig...
För vissa snickare består världen verkligen bara av spik.

[MartinR]

Hans "informationsskylt" är mer än tre gånger så stor som den officiella skylten, och vad jag förstår så är han och vissa av hans gelikar nästan alltid närvarande där än de "officiella guiderna" som knappt syns.

Den riktiga arkeologin delar inte Linds besatthet vid denna enda plats. Riksantikvarieämbetet har inte råd / anledning att punktbevaka en enda fornlämning på det sättet. När turister reser på Österlen får de ta del av vetenskapligt baserad info på alla sevärda fornlämningsplatser. Bob möter de bara på Ales stenar. Och när han äntligen tröttnar kommer Riksantikvarieämbetet fortfarande att vara på plats. Knasteorier brukar inte dö av motbevisning utan av att marknadsföringen upphör.

även en polsk arkeolog stryker med

Wladdes arkeologiska publikationer är faktiskt mer svenska än polska. Han bodde i Uppsala i årtionden.

[killershrew]

I de flesta artiklar jag sett nu så får Mörner o Bob stå oemotsagda. Media sköter den här historien ganska illa. Till och med kommentarstrådarna är mer informativa än artikeln.

[MartinR]

De flesta artiklar jag sett bygger på TT-meddelandet där jag säger emot Bob. Sydsvenskan är det enda stället jag kan påminna mig som återgivit hans idéer okritiskt. Tacksam för fler länkar!