av Picea » fre 28 jul 2017, 04:21
av Cytokrom C » sön 30 jul 2017, 11:49
av Purple Haze » sön 30 jul 2017, 12:11
Picea skrev:Om 95% av studierna visar att homeopati inte fungerar och 5% visar att det fungerar..........
av skeptiskelars » sön 21 jan 2018, 11:18
av micke.d » ons 11 apr 2018, 21:15
av micke.d » ons 11 apr 2018, 21:17
Marina Szöges skrev:Den som ändrade i min text har missat att ändra i nanowires test. När han svarar mig så nämner han P-värdet. Det skulle han inte ha gjort om han inte hade läst det i min text.
Marina Szöges skrev:Dessutom vet jag att jag skrev P-värdet och anledningen till det är att P-värde 0.0001 är anmärkningsvärt bra och ingen absolut ingen ska inbilla sig att jag på något sätt skulle ha missat att nämna det.
Någon har tagit bort det helt enkelt, Någon VoF-moderator är här ertappad med fingrarna i syltburken. Micke.d, ja du kanske inte har ändrat i texten, men någon annan har.
av Anders G » ons 11 apr 2018, 21:20
av kipphebel3 » tor 12 apr 2018, 05:48
av kipphebel3 » tor 12 apr 2018, 06:42
Due to the unknown level of effectiveness of on-farm homeopathy, this can only be achieved by the appropriate control and monitoring of treatment success in farm practice. Due to a lack of prognostic validity, replacing or reducing antibiotics with homeopathy currently cannot be recommended unless evidence of efficacy is reproduced by RCTs and proven in various farm practice conditions.
av ScepticalDad » tor 12 apr 2018, 07:50
Anders G skrev:Minnet späds ut med tiden. Maken till ohederlig debattstil...
av Anders G » tor 12 apr 2018, 07:55
av skeptiskelars » tor 12 apr 2018, 11:29
av Marina Szöges » tor 12 apr 2018, 17:38
av Anders G » tor 12 apr 2018, 17:39
av skeptiskelars » tor 12 apr 2018, 18:14
Marina Szöges skrev:Anledningen att jag kommenterade på grisstudien var att jag såg att någon har tagit bort P-värdet. Varför man har gjort det, kan man undra. Orsaken kan ju vara att ett P-värde på 0.0001 på grisstudien var litet för bra för er skeptiker och någon kände att han ville fixa litet...
micke.d skrev:Marina Szöges skrev:Den som ändrade i min text har missat att ändra i nanowires test. När han svarar mig så nämner han P-värdet. Det skulle han inte ha gjort om han inte hade läst det i min text.
En alternativ förklaring är att han läste det i studien.Marina Szöges skrev:Dessutom vet jag att jag skrev P-värdet och anledningen till det är att P-värde 0.0001 är anmärkningsvärt bra och ingen absolut ingen ska inbilla sig att jag på något sätt skulle ha missat att nämna det.
Någon har tagit bort det helt enkelt, Någon VoF-moderator är här ertappad med fingrarna i syltburken. Micke.d, ja du kanske inte har ändrat i texten, men någon annan har.
Du har skrivit om P-värdet i den här tråden. Är det månne det du minns?