Kommentarer till debatten om homeopati

Diskutera det som påstås vara vetenskapligt grundat men som inte är det, samt andra empiriska påståenden utan belägg. Här kan du även diskutera sekter.

Re: Kommentarer till debatten om homeopati

Inläggav Picea » fre 28 jul 2017, 04:21

Om 95% av studierna visar att homeopati inte fungerar och 5% visar att det fungerar, är inte det ytterligare ett bevis för att det inte fungerar, för att de statistiska metoderna med 95% konfidensintervall också stämmer?
Användarvisningsbild
Picea
 
Inlägg: 1493
Blev medlem: mån 19 nov 2007, 15:42

Re: Kommentarer till debatten om homeopati

Inläggav Cytokrom C » sön 30 jul 2017, 11:49

Nej, den konklusionen är inte given. Studier är av olika kvalitet och storlek och både positiva och negativa utfall kan vara olika starka. Misslyckad studie kan ju bero på t.ex. för låg power och behöver inte betyda att behandlingen inte fungerar.

Själv tror jag att metodfel är största källan till positiva resultat i homeopatistudier (otillräcklig blindning, dåligt specificerad primär endpoint med "signifikansfiske" o.dyl.)
Cytokrom C
 
Inlägg: 221
Blev medlem: sön 18 mar 2007, 17:00

Re: Kommentarer till debatten om homeopati

Inläggav Purple Haze » sön 30 jul 2017, 12:11

Picea skrev:Om 95% av studierna visar att homeopati inte fungerar och 5% visar att det fungerar..........


.....Om ett verksamt ämne ger en viss effekt och 1% av samma ämne ger en högre effekt så borde väl den logiska slutsatsen vara att ju färre studier som talar för homeopati desto bättre fungerar det.
Användarvisningsbild
Purple Haze
 
Inlägg: 30
Blev medlem: ons 04 jan 2012, 19:02

Föregående

Återgå till Pseudovetenskap och sekter

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 6 gäster