av micke.d » ons 25 feb 2015, 22:28
av micke.d » ons 25 feb 2015, 23:09
A recent study published in PLoS titled, “Difficulties in eliminating measles and controlling rubella and mumps: a cross-sectional study of a first measles and rubella vaccination and a second measles, mumps, and rubella vaccination,” has brought to light the glaring ineffectiveness of two measles vaccines (measles–rubella (MR) or measles–mumps–rubella(MMR) ) in fulfilling their widely claimed promise of preventing outbreaks in highly vaccine compliant populations. (Sayer Ji, Why Is China Having Measles Outbreaks When 99% Are Vaccinated?, GreenMedInfo 20 September 2014)
Notera att det är den rapporterade vaccintäckningen som är 99%.Background skrev:The reported coverage of the measles–rubella (MR) or measles–mumps–rubella (MMR) vaccine is greater than 99.0% in Zhejiang province. However, the incidence of measles, mumps, and rubella remains high. In this study, we assessed MMR seropositivity and disease distribution by age on the basis of the current vaccination program, wherein the first dose of MR is administered at 8 months and the second dose of MMR is administered at 18–24 months.
av micke.d » tor 26 feb 2015, 10:19
av kipphebel3 » tor 26 feb 2015, 13:17
Sammanfattningsvis så är risken för att något sådant ska hända så enormt liten när det gäller de vaccin som ingår i svenska programmet att det inte är något man behöver ta hänsyn till.
av PikeWake » tor 26 feb 2015, 15:16
av micke.d » tor 26 feb 2015, 15:27
PikeWake skrev:Jag funderar lite på argumentet om Kina.
Hur ska man definiera "population" i vaccinationssammanhang? Det måste ju på något vis vara relaterat till en grupp där det praktiskt är möjligt att smitta varandra.
Om vi i Kinafallet antar att de 1% (vilket redan det uppenbarligen är en för låg siffra) som inte är vaccinerade inte är homogent fördelade över landet så är det väl inte orimligt att anta att ett utbrott kan ske lokalt i ett område där vaccinationsgraden är betydligt lägre?
Det känns med andra ord som att det inte är vettigt att hantera Kinas befolkning som en homogen population.
av PikeWake » tor 26 feb 2015, 16:12
micke.d skrev:PikeWake skrev:Jag funderar lite på argumentet om Kina.
Hur ska man definiera "population" i vaccinationssammanhang? Det måste ju på något vis vara relaterat till en grupp där det praktiskt är möjligt att smitta varandra.
Om vi i Kinafallet antar att de 1% (vilket redan det uppenbarligen är en för låg siffra) som inte är vaccinerade inte är homogent fördelade över landet så är det väl inte orimligt att anta att ett utbrott kan ske lokalt i ett område där vaccinationsgraden är betydligt lägre?
Det känns med andra ord som att det inte är vettigt att hantera Kinas befolkning som en homogen population.
Det var inte så att 99% var vaccinerade.
av kipphebel3 » tor 26 feb 2015, 16:25
Amy Crittenden| Registered Nurse (RN) 2 hours ago
@Dr. martin dixon Did you really go to medical school? Haven't you ever heard of herd immunity?
Let me educate you: herd immunity means that those people who cannot be vaccinated (too young, immunosuppressed, allergic to a component of the vaccine like eggs) and those rare individuals who do not sero convert are protected. Because the disease cannot get a foot hold in the vaccinated population, it is not able to survive and spread to unprotected individuals.
This is why we were able to eradicate smallpox world wide, why we're about to eradicate polio, and why we were able to eradicate measles in the US until some unvaccinated person brought it back into the country and spread it like wildfire among the fruits nuts and flakes in Southern California who fell for a fraud from England.
"If vaccines were truly effective, the vaccinated people would be immune?" What a preposterous notion. No medication is 100% effective, but vaccines are among the most effective medicines we've ever developed. You can't beat 97% for the measles vaccine after the 2nd dose.
Doc, you need to remediate on vaccines and how they actually work.
av kipphebel3 » ons 04 mar 2015, 08:33
av FudoMyoo » ons 04 mar 2015, 13:23
av ttias » ons 04 mar 2015, 13:53
av kipphebel3 » ons 04 mar 2015, 14:07
av micke.d » ons 04 mar 2015, 16:31
ttias skrev:Gravida mammor för över IgG via placentan till barnet. Ammande mammor fortsätter att föra över det via modersmjölken. Skyddet det ger brukar bestå någonstans upp till mellan 6-12 månaders ålder. Det är även då man upptäcker eventuella medfödda immunbristsjukdomar. Inga antikroppar som överförs så här torde ge något vidare långvarigt skydd då det inte ger upphov till antikroppsbildande celler hos barnet. Det är jämförbart med en medicinsk behandling med just antikroppar, inte vaccination eller sjukdom där kroppen bildar antikroppsbildande celler.
av kipphebel3 » ons 04 mar 2015, 17:28
Sen så är det förvisso så att mängden antikroppar som överförs till barnet beror på mängden antikroppar i moderns blod. Så eftersom exempelvis genomgången mässlingsinfektion ger betydligt högre nivåer än vad vaccination gör, så får barnet mindre mängd om modern är vaccinerad.
av kipphebel3 » tor 05 mar 2015, 07:45
The introduction of measles vaccination throughout the region led to longer interepidemic periods and a shift in the age distribution of remaining cases toward older children; however, measles continued to be primarily a childhood disease [10].