Vaccinkritiska argument + motargument

Diskutera det som påstås vara vetenskapligt grundat men som inte är det, samt andra empiriska påståenden utan belägg. Här kan du även diskutera sekter.

Re: Vaccinkritiska argument + motargument

Inläggav micke.d » tis 19 sep 2017, 20:29

Whey skrev:Ok, vart kom den ökningen av molekyler ifrån om vaccinerna hade liknande bas?
Som artikeln säger så hade vaccinerna inte precis samma antigener i sig. Pandemrix hade mycket mer av det aktuella proteinet än andra influensavaccin.

Whey skrev:Att det är Orexin / Hypocretinproducerande celler som blir utslagna är grunden till själva sjukdomen.
Det är ett sätt att få narkolepsi. Enligt den beskrivna hypotesen är det alltså inte de hypokretinproducerande cellerna som blivit utslagna utan de hypokretinmottagande cellerna.

Whey skrev:Narcolepsy Following Pandemrix Influenza Vaccination in Europe
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... y-flu.html
Som jag kommer ihåg det förekommer inte narkolepsi som en biverkning i alla populationer som vaccinerades med en Pandemrix ekvivalent utan ASO3. Vilket omvänt kan förklara.
Det var också endast folk med en viss vävnadstyp som fick narkolepsi. Hur det spelade in är så vitt jag vet okänt, men en tämligen vild gissning är att antikropparna ju måste passera hjärn/blod-barriären vilket de kanske bara kunde för folk med denna vävnadstyp.

Whey skrev:AS03 adjuvanted AH1N1 vaccine associated with an abrupt increase in the incidence of childhood narcolepsy in Finland.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22470453

Varför citerar du detta? Inget i undersökningen de gjorde pekar ut adjuvansen.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13263
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vaccinkritiska argument + motargument

Inläggav Whey » tis 19 sep 2017, 23:02

känner mig någorlunda uppdaterad tills denna artikeln
Risk of narcolepsy in children and young people receiving AS03 adjuvanted pandemic A/H1N1 2009 influenza vaccine: retrospective analysis
http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794

Om det finns andra faktorer med, tex som att pandemrix även innehöll en anomali som inte någon av de andra vaccinerna innehöll så måste jag naturligtvis ändra min slutsats av det kända läget i likhet med många.

Måste erkänna att jag helt och hållet utgått från att vaccinet i sig själv var lika eller väldigt liknande och tanken på att vaccinet i sig självt skulle innehålla en komponent som orsakade problemet jämfört med andra vacciner är nog det jag reflekterat minst över med tanke på Narkolepsiutbredningen efter vaccineringen i stort, där vissa batchar etc har diskuterats, men lite data har presenterats.

Är det så faller min uppfattning om läget ganska rejält, ska läsa på lite mer om mimicry faktorn. Har du några artiklar att rekommendera som studerat olika vacciners innehåll av just denna faktor, vilken molekyl det rör sig om? liksom om olikheter mellan batchar studerats för denna faktor?
Användarvisningsbild
Whey
 
Inlägg: 21
Blev medlem: mån 20 jun 2016, 17:32

Re: Vaccinkritiska argument + motargument

Inläggav micke.d » ons 20 sep 2017, 17:41

Jag tror det finns en länk till vetenskapliga underlaget i artikeln jag länkade till. Men jag kan iofs minnas fel.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
 
Inlägg: 13263
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vaccinkritiska argument + motargument

Inläggav skeptiskelars » fre 22 sep 2017, 11:25

Blytungt vaccinkritiskt argument. Solklar koppling mellan vaccinationer och dödsfall.

http://thesciencepost.com/over-100-seni ... l-vaccine/


:smile2: :smile2: :smile2:
skeptiskelars
 
Inlägg: 1742
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Vaccinkritiska argument + motargument

Inläggav kipphebel3 » fre 03 nov 2017, 13:07

Experience with Dr. Sherri Tenpenny on Facebook

Jag får bara sådan de-ja-vue av denna artikel. Den påminner mig om hur allas vår Marina Szöges inte bara visste bättre än jag vad Klaus Linde menade utan tom bättre än han själv!
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !
Användarvisningsbild
kipphebel3
 
Inlägg: 6337
Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
Ort: N60 E20

Re: Vaccinkritiska argument + motargument

Inläggav kipphebel3 » sön 19 nov 2017, 11:14

En antivaxare presenterade denna artikel.

Det intressanta med den är mest författaren. Om man söker på honom i PubMed så ser man att han har skrivit ett stort antal "opinion" artiklar om vaccinationer och tidvis propagerat för att helt sluta vaccinera. Någon som vet mera. Han var verksam vid Universitetet i Leeds.
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !
Användarvisningsbild
kipphebel3
 
Inlägg: 6337
Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
Ort: N60 E20

Re: Vaccinkritiska argument + motargument

Inläggav skeptiskelars » tis 28 nov 2017, 09:22

En av de sista järnlungorna. Ett argument så gott som något.
https://www.facebook.com/gizmodo/videos ... =2&theater
skeptiskelars
 
Inlägg: 1742
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Vaccinkritiska argument + motargument

Inläggav skeptiskelars » ons 20 dec 2017, 12:47

I Livets Ord pippar vi bara med en enda person i hela livet :-)
Därför behövs inget HPV-vaccin.

http://www.dagen.se/nyheter/foraldrar-p ... sager-nej-
till-hpv-vaccin-1.1073556
skeptiskelars
 
Inlägg: 1742
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Föregående

Återgå till Pseudovetenskap och sekter

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster