Vad anser kvackare ska vara grund för läkemedelsbededöming?

Diskutera det som påstås vara vetenskapligt grundat men som inte är det, samt andra empiriska påståenden utan belägg. Här kan du även diskutera sekter.

Vad anser kvackare ska vara grund för läkemedelsbededöming?

Inläggav Nemesis » mån 16 okt 2017, 20:02

Från en tidigare omnämnd norsk artikel läser vi följande, citat av någon naturmedicinsnubbe:

Mener homøopati i Norge er hardt rammet av skepsis

Problemene med å skaffe midler har litt å si, men nedgangen skyldes også mye mer skepsis i befolkningen mot homøopati. Skeptikere, Human-Etisk Forbund og andre har vært flinke til å spre sin smale, naive og religiøse tiltro til forskning og vitenskap. Det er helt ufattelig at noen som sier de er liberale kan holde på slik. Helt utrolig!


Åtminstone förut har det väl varit så att alternativmedicinare och dylikt har menat att deras preparat visst har dokumenterad effekt, men att detta förtigs och döljs av läkemedelsbolagen. Personen i citatet angriper istället vetenskapen som sådan och tycks mena att den inte är pålitlig, åtminstone inte i detta fall. Att folk har en "religiös" och "naiv" tilltro till vetenskap och forskning.

Om man nu inte ska använda vetenskaplig metod för att bedöma ett läkemedels effekt, vad anser då dessa woowoos att man ska använda? Är förkastandet av vetenskap (till skillnad från att mena att deras alternativmedicin har resultat, men som förtigs) något nytt, eller har de kört på detta länge? Trodde att lite av definitionen av pseudovetenskap var att ovetenskap framställs som om det vore vetenskap.
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella
Nemesis
 
Inlägg: 1659
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Vad anser kvackare ska vara grund för läkemedelsbededömi

Inläggav Anders G » mån 16 okt 2017, 20:30

Bara för att man sysslar med kvack behöver man inte ha full koll på hur man "skall" uttrycka sig. Det finns väl intellektuella stolpskott även på den sidan...
They don't like it up'em, you know!
Användarvisningsbild
Anders G
 
Inlägg: 6657
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Vad anser kvackare ska vara grund för läkemedelsbededömi

Inläggav Jonas_R » tis 17 okt 2017, 16:31

Egna erfarenheter, s.k. "testimonials" är väl annars det absolut vanligaste argumentet för diverser alternativmedicinska kurer. Iaf är det det jag tycker mig se i diverse argumentationer och annonser. Se där! Bevisat med en personlig erfarenhet. :D
There is no wealth like knowledge, no poverty like ignorance - Ali
Användarvisningsbild
Jonas_R
 
Inlägg: 354
Blev medlem: fre 09 nov 2012, 08:32


Återgå till Pseudovetenskap och sekter

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster