2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinck

Ge förslag till redaktionen eller diskutera artiklar i tidskriften Folkvett. Ange författare, nummer och årgång i rubriken.

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinck

Inläggav Flabbergasted » tor 14 jan 2010, 05:47

Flabbergasted skrev:Du svarade inte på min fråga, Eva.
Jag upprepar: Har du övervägt möjligheten att du har hamnat i det läget du beskrev själv?
EvaB skrev:Flabbe, det är du som befinner dig i det läget ! (Duh!)
Det var inte ett svar på min fråga. Jag frågade om du har övervägt möjligheten att du själv befann dig i det läget. Av ditt svar drar jag slutsatsen att du inte har det, och att du lider av sådan enorm hybris att du inte ens kan föreställa dig möjligheten att du har fel om något. Grattis.
Och eftersom jag misstänker att du kommer beskylla mig för hybris härnäst: jodå, jag har ofta haft fel om saker och ting, och lärt mig av dem. Men i detta fallet som vi diskuterar nu handlar det om ren och skär läsförståelse: din artikel om akupunktur säger inte det du påstår att den säger.
VETENSKAP: Ett sätt att komma underfund med saker och ting och sedan få dem att fungera. Vetenskapen förklarar det som händer runt omkring oss. Det gör även RELIGION, men vetenskapen är bättre eftersom den har begripligare ursäkter när den har fel. -Terry Pratchett, Vi flyger
Användarvisningsbild
Flabbergasted
 
Inlägg: 2003
Blev medlem: tis 21 okt 2008, 18:23

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinck

Inläggav dokken » tor 14 jan 2010, 08:47

EvaB skrev:Typ sekt.

Ah, den gamla klassiska frågan Är VoF en sekt?
the pulse is alive
making me sane
Användarvisningsbild
dokken
 
Inlägg: 4467
Blev medlem: ons 24 jan 2007, 01:32
Ort: Göteborg

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinck

Inläggav devadatta » tor 14 jan 2010, 10:42

Jag har flyttat akupunktur- och Dahlqvistinläggen till passande trådar. Vänligen håll er till ämnet!
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!
Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
 
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinc

Inläggav mia » tor 18 mar 2010, 21:17

mia
 
Inlägg: 696
Blev medlem: tis 11 aug 2009, 11:32

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinc

Inläggav Anders E » sön 28 mar 2010, 20:39


Rapporten i The Guardian bygger på en doktorsavhandling av Elizabeth Kirk som ni kan hämta här. Den som känner sig manad kan ju ladda ner och läsa den. Vad jag tror den visar är sannolikt att barn vars föräldrar ägnar barnens språkliga utveckling mer uppmärksamhet utvecklas bättre. Bra och nyttigt iofs, men inte speciellt överraskande och att det skulle vara just tecknandet som är poängen tror jag inte mycket på.
Anders E
 
Inlägg: 242
Blev medlem: mån 29 dec 2008, 20:04
Ort: Stockholm

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinc

Inläggav mia » sön 16 maj 2010, 19:34

Anders E skrev:
mia skrev:Baby signs i The Observer

Rapporten i The Guardian [...]

The Observer har egen redaktion.
Tack för ursprungskällan.
mia
 
Inlägg: 696
Blev medlem: tis 11 aug 2009, 11:32

Re: 2009:4; Baby signs - en kritisk granskning, Jesper Brinc

Inläggav devadatta » sön 16 maj 2010, 20:54

Här är för övrigt Folkvetts artikel om baby signs.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!
Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
 
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Föregående

Återgå till Tidskriften Folkvett

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst