Negativa signaturer mot forummedlemmar ej tillåtna

[devadatta]

Vi har beslutat i forumledningen om att signaturer som är negativa till andra forummedlemmar inte kommer vara tillåtna (undantaget fall som tydligt kan kopplas till pseudovetenskap och dylikt enligt våra tolkningar). Om ni ser någon som har en sådan kan ni alltså anmäla något inlägg av personen där signaturen finns med och påpeka att den är olämplig så åtgärdar vi det efter bedömning.

[take]

Kan man ställa frågan i denna tråd om ens signatur är lämpligt? I sånt fall, är min signatur negativt?

[devadatta]

Kan man ställa frågan i denna tråd om ens signatur är lämpligt? I sånt fall, är min signatur negativt?

Ja, det går bra. Ska diskutera det.

[Linda Kall]

Får signaturen vara negativ om någon utanför forumet?

[devadatta]

Får signaturen vara negativ om någon utanför forumet?

Det har vi inte tagit ställning till så det är tillåtet tillsvidare.

[Petter]

Och rena citat, utan kommentarer, med hänvisning till vem som stod för guldkornet? Z tyckte (med rätta) att mitt citerande av Leonardo var raljant. Jag gjorde dock inget annat än att citera, dessutom utan att fula mig med kontext el dyl. Innefattas detta i förbudet?

[smiskos]

Och rena citat, utan kommentarer, med hänvisning till vem som stod för guldkornet? Z tyckte (med rätta) att mitt citerande av Leonardo var raljant. Jag gjorde dock inget annat än att citera, dessutom utan att fula mig med kontext el dyl. Innefattas detta i förbudet?

Nu minns jag inte just ditt citat men: ja, även rena citat kan omfattas. Tanken (så som jag uttolkar den) är att man inte ska använda signaturen som slagträ mot andra användare även om det är med hjälp av oförvanskade citeringar.

[Lars A.]

Får signaturen vara elak mot commie bastards?

[manifesto]

Min är raljant mot mig själv? Är det ok?

[C-J]

Min då?

Förmodligen kommer det bli så att vi kommer få in anmälningar. Om vi bedömer att det är skäligt så kommer vi i första hand kontakta de som har en dum signatur och be dem ändra den, eller om vi bedömer det nödvändigt - ändra den själva.

Signaturerna ska kort och gott uppfylla samma regler som gäller för resten av inläggen, däribland inga personangrepp mm.

[Leonardo]

Och rena citat, utan kommentarer, med hänvisning till vem som stod för guldkornet? Z tyckte (med rätta) att mitt citerande av Leonardo var raljant. Jag gjorde dock inget annat än att citera, dessutom utan att fula mig med kontext el dyl. Innefattas detta i förbudet?

Jag tyckte det var lite hedrande att bli citerad och ser ju själv inget dumt i det jag hade skrivit. Men jag förstår hur man resonerar, och det finns ju dessutom en uppenbar risk att det som citeras framstår på ett annat sätt när det tages från sitt sammanhang. (Fast du hade iaf den goda smaken att samtidigt länka till inlägget varifrån citatet härrörde).

[smiskos]

Får signaturen vara elak mot commie bastards?

Ja. Så länge det inte är direkt riktat mot en specifik commie bastard som huserar på forumet.

Min är raljant mot mig själv? Är det ok?

Ja. Om du inte tar illa upp.

[Linda Kall]

Dags att testa principen.

[Victor_Von_Doom]

Vad tråkigt.

[C-J]

Avtramsat till lekstugan.