Vad är queer?

[Knurd]

Finns det någon allmän uppfattning om vad "queer" innebär?

Är queer något som vissa människor är, men andra inte? Kan vem som helst kalla sig queer? Är homo- och bisexuella alltid queer per definition?

[Suresh]

Finns det någon allmän uppfattning om vad "queer" innebär?

Är queer något som vissa människor är, men andra inte? Kan vem som helst kalla sig queer? Är homo- och bisexuella också queer per definition?

Queer uppfattar jag som ett överskridande av könsrollerna. En gay som gillar män behöver därför inte vara queer, men en heterosexuell transa kan vara det.

[Mats Einarsson]

Från KFUM:s hemsida. Går inte i god för innehållet, men det verkar seriöst. Gå till sidan för att läsa hela artikeln.

Queer är ett gammalt begrepp med ny betydelse. Från att ha varit ett begrepp för att beteckna de som avviker – och framförallt ett begrepp som använts med starka negativa konnotationer för att beskriva homosexuella – så kan vi idag förstå queer som ett förhållningssätt som ifrågasätter identetskategorier. Att vara queer, att göra något queert eller ha ett queert förhållningssätt innebär att vi inte tar sexualitet och identitet för givet utan ständigt utmanar, vänder och vrider på normer och värderingar. Det kan handla om att uttrycka en identitet som går emot könsnormer, att skapa kulturella projekt som utmanar, att ha relationer som inkluderar fler än två. Att till fullo definiera vad queer är, är varken möjligt eller önskvärt. Begreppets styrka ligger i att det omfattar mycket och inte begränsas av en tydlig definition.

Queer är även en forskningstradition. En viktig del inom queerteorin är ifrågasättandet av uppdelningen av ett biologiskt kön och ett socialt skapa genus, där queerteoretiker menar att den dikotomin inte är möjlig att göra. Queerteoretiker, med Judith Butler, i spetsen har poängterat att om vi gör en sådan uppdelning riskerar vi att essentialisera kön – och glömma bort att vår uppfattning om biologi även den (precis som genus) är historiskt, socialt och kulturellt styrd – således är vår uppfattning om biologiskt kön inte något som är hugget i sten – utan har varierat över tid. Den dualistiska uppdelningen i ett tvåkönssystem bestående av enbart män och kvinnor som vi i västvärlden gör idag har inte alltid sett ut så, utan har i olika kontexter sett annorlunda ut. I flera samhällen i Sydamerika, Egypten och Asien, både idag och historiskt, har synen på kön utgått från att det finns tre eller flera kön.

[Vidugavia]

Mats citat är nog ganska rättvisande. Queerbegreppet är en del av den tredje vågens feminism som uppkom i en kritik av den andra vågens marxistiskt inspirerade fokus på patriarkat, över/underordning samt uppdelning i ett biologiskt kön och ett socialt genus.

Queerfeminismen är mer intresserad av hur mångfalden av olika identiteter och deras förhållande till varandra formar människor. Man förkastar tanken om att någon slags materiell bas skulle finnas för könsuppdelningen. Väldigt pomo.

[Jacob]

Finns det någon allmän uppfattning om vad "queer" innebär?
Är queer något som vissa människor är, men andra inte? Kan vem som helst kalla sig queer? Är homo- och bisexuella alltid queer per definition?

Du som är så smart(?)
Hur svårt är det för dig egentligen att kolla Wikipedia?

Queer är ett förhållningsätt som kritiserar heteronormen. Queer kan användas som ett sätt att beskriva sin sexuella läggning och kan då betyda att man inte bryr sig om vilket kön man blir kär i/attraherad av, eller att man inte kan/vill definiera sin sexuella läggning inom de traditionella begreppen.

Jag skulle nog inte säga att jag själv är queer men jag sympatiserar med det!
Queer är bra eftersom det är ett uttryck för människans sexuella och känslomässiga frigörelse.

[Jacob]

Mats citat är nog ganska rättvisande. Queerbegreppet är en del av den tredje vågens feminism som uppkom i en kritik av den andra vågens marxistiskt inspirerade fokus på patriarkat, över/underordning samt uppdelning i ett biologiskt kön och ett socialt genus.
Queerfeminismen är mer intresserad av hur mångfalden av olika identiteter och deras förhållande till varandra formar människor. Man förkastar tanken om att någon slags materiell bas skulle finnas för könsuppdelningen. Väldigt pomo.

Jag tycker att du överdriver den politiska innebörden helt enormt. Det finns knappast en homogen politisk Queer-rörelser. Man kan vara queer med samtidigt liberal eller socialist.
Wikipedia igen:

Teresa de Lauretis lanserade begreppet queerteori, men övergav det tre år senare därför att hon ansåg att det övertagits av de etablerade institutioner och grupper som det skulle positionera sig emot och således förlorat sin funktion.

[Vidugavia]

Jag tycker att du överdriver den politiska innebörden helt enormt.

Var? Förklara gärna vad du menar.

Teresa de Lauretis lanserade begreppet queerteori, men övergav det tre år senare därför att hon ansåg att det övertagits av de etablerade institutioner och grupper som det skulle positionera sig emot och således förlorat sin funktion.

Yeah! Fight da power!

[Jacob]

Var? Förklara gärna vad du menar

OK - jag triggade nog mest på följande:

Man förkastar tanken om att någon slags materiell bas skulle finnas för könsuppdelningen

Man? (Inte hen?) förkastar tanken?

OK till att börja med, vilka är dessa Män (Hen)? Finns det statistiska undersökningar på detta eller är det bara du som tror?
Jag reagerar på detta så klart eftersom jag anser att den materiella och ekonomiska basen är en grundbult.
Det är inte den enda saken, men det är en viktig sak som inte kan förkastas.
Som jag tolkar Wikipedia-artikeln* existerar inte detta kollektiva, politiska förkastande,
men de har så klart inriktningen och fokusering på att ifrågasätta heteronormativitet, vilket är helt OK för mig.
*)http://sv.wikipedia.org/wiki/Queerfeminism

[Vidugavia]

Var? Förklara gärna vad du menar

OK - jag triggade nog mest på följande:

Man förkastar tanken om att någon slags materiell bas skulle finnas för könsuppdelningen

Man? (Inte hen?) förkastar tanken?

OK till att börja med, vilka är dessa Män (Hen)? Finns det statistiska undersökningar på detta eller är det bara du som tror?
Jag reagerar på detta så klart eftersom jag anser att den materiella och ekonomiska basen är en grundbult.
Det är inte den enda saken, men det är en viktig sak som inte kan förkastas.
Som jag tolkar Wikipedia-artikeln* existerar inte detta kollektiva, politiska förkastande,
men de har så klart inriktningen och fokusering på att ifrågasätta heteronormativitet, vilket är helt OK för mig.
*)http://sv.wikipedia.org/wiki/Queerfeminism

Queerteorin som formulerats av de Laurentis och Butler utgår ifrån ifrågasättande av existensen av kön som något annat än en social konstruktion. Att ifrågasätta heteronormativiteten är ingenting man behöver vara anhängare av queerteori för att göra.

Försök gärna skaka fram en queerteoretiker som menar att det existerar ett biologiskt kön.

http://www.liu.se/forskning/reportage/k ... turen?l=sv

[Jacob]

Queerteorin som formulerats av de Laurentis och Butler utgår ifrån ifrågasättande av existensen av kön som något annat än en social konstruktion. Att ifrågasätta heteronormativiteten är ingenting man behöver vara anhängare av queerteori för att göra.
Försök gärna skaka fram en queerteoretiker som menar att det existerar ett biologiskt kön.
http://www.liu.se/forskning/reportage/k ... turen?l=sv

I så fall gillar jag inte alls queerteori om detta som du påstår verkligen är mainstream-queerteori.
Det har du inte visat dock. Du har bara visat att det finns en person som har den extrema uppfattningen.

[Dûrion Annûndil]

Exempel på definitioner av både Queer och Queerteori: http://www.kfuk-kfum.se/kunskapsbank/queer

[Vidugavia]

Det har du inte visat dock. Du har bara visat att det finns en person som har den extrema uppfattningen.

Vad behöver du för att inse att förkastandet av ett biologiskt kön inte alls är extremt inom queerteori utan tvärtom en del av poängen med den.

http://www.nittondestolen.se/2007/02/qu ... -motstand/
http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/me ... fran-hatet
http://www.gp.se/kulturnoje/litteratur/ ... g-existens
http://www.jamstall.nu/vad_1/teori-och- ... rsion=true

[Jacob]

Det har du inte visat dock. Du har bara visat att det finns en person som har den extrema uppfattningen.

Vad behöver du för att inse att förkastandet av ett biologiskt kön inte alls är extremt inom queerteori utan tvärtom en del av poängen med den.

http://www.nittondestolen.se/2007/02/qu ... -motstand/
http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/me ... fran-hatet
http://www.gp.se/kulturnoje/litteratur/ ... g-existens
http://www.jamstall.nu/vad_1/teori-och- ... rsion=true

4 länkar (anekdoter) räcker inte. Dessutom har du fel i att samtliga av dessa länkar representerar din syn på (ond) queerfeminism.

[skunkjobb]

Det har du inte visat dock. Du har bara visat att det finns en person som har den extrema uppfattningen.

Vad behöver du för att inse att förkastandet av ett biologiskt kön inte alls är extremt inom queerteori utan tvärtom en del av poängen med den.

http://www.nittondestolen.se/2007/02/qu ... -motstand/
http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/me ... fran-hatet
http://www.gp.se/kulturnoje/litteratur/ ... g-existens
http://www.jamstall.nu/vad_1/teori-och- ... rsion=true

4 länkar (anekdoter) räcker inte. Dessutom har du fel i att samtliga av dessa länkar representerar din syn på (ond) queerfeminism.

Vad tusan dillar du om? Du vet tydligen inte vad en anekdot är och tidigare när du krävde statistiska bevis för ett ords betydelse så visade du bara hur lite du begriper, inte av ämnet utan av ... tja i allmänhet.

Hur många bilmotorer ska ingå i en statistisk undersökning för att du ska acceptera att en ottomotor är en fyrtakts förbränningsmotor som antänds av en elektrisk gnista? Ord betyder det de betyder!

Och vad i själva helsike antyder ens det minsta att Vidugavia ser queerfeminism som ond?

[Suresh]

Ifrågasättandet av biologiska kön är en social (de)konstruktion.