Varför begära avstängning av sig själv?

[B Hellqvist]

Problemet är väl att de som borde överväga att sluta posta inte gör det...

[Hippieungen]

"jag blev avstängd på VoF, de är dumma!"

Någon som vet varför det kallas kotknackarmetoden? Dvs att begära sig avstängd och sedan påstå detta på andra forum?

[Ventromedial]

Någon som vet varför det kallas kotknackarmetoden? Dvs att begära sig avstängd och sedan påstå detta på andra forum?

Subluxationsmetoden menar du?

[Jacob]

Det finns flera fall där forumanvändare blivit avstängda på egen begäran. Jag förstår inte varför. Är man trött på forumet kan man (väl?) begära att få sitt konto inaktiverat. Man kan ju också helt enkelt strunta i att besöka forumet. Att någon blir avstängd beror ju i normalfallet på att personen brutit mot forumets regler (iaf enligt moderatorerna), men en användare som begär att bli själv avstängd menar väl knappast att han/hon gjort fel. Anser man att man själv gjort fel kan man ju alltid förklara sig och be om ursäkt, om man nu känner att man måste göra något alls. Jag kan inte se någon poäng med att begära avstängning av sig själv. Så varför begär några just det?

Att diskutera/chatta på Internet kan ju bli beroendeframkallande på samma sätt som ett dataspelsberoende. Funderar själv på vad jag egentligen sysslar med vissa dagar när jag varit inne på detta och kanske andra forum och skrivit 20-30 inlägg på en dag. Jag tycker iofs inte att det är direkt skadligt att ägna flera timmar per dag åt att skriva (hej författare, journalister) jämfört med många andra aktiviteter som att kolla på TV eller spela dataspel.
Men om man märker att det blir alldeles för mycket Internetaktivitet kanske man väljer att stänga av sig själv för att på så sätt tvinga sig själv att t.ex. läsa mer böcker eller vara utomhus mer. Jag känner flera som har stängt ner sina Facebook-konton pga att de ansåg att det tog allt för mycket tid i deras liv och inte gav dem så mycket nöje eller nytta.

[piotrr]

Lite olyckligt om såna personer antas vara avstängda på samma grunder som de som brutit mot reglerna, men rent tekniskt ser det inte ut att finnas mer än ett sätt att stänga av.

Vi kan väl ändra deras lösenord till något de inte känner till?

[piotrr]

1. Drick dig full på fernet
2. Gå in i kontrollpanelen
3. Hamra med handflatorna på tangentbordet med markören i lösenordsfältet
4. Spara
5. Logga ut
6. ???
7. Hejdå!

Jag kom på att man måste redigera sin mailadress för återställning av lösenord också.

[micke.d]

Lite olyckligt om såna personer antas vara avstängda på samma grunder som de som brutit mot reglerna, men rent tekniskt ser det inte ut att finnas mer än ett sätt att stänga av.

Vi kan väl ändra deras lösenord till något de inte känner till?

Har kollat upp det här lite till:

* Det är tekniskt möjligt att stänga av utan att texten "Avstängd" syns vid nicket.

* Det är också tekniskt möjligt att få en annan text än "Avstängd" vid nicket, för de som stängs av på egen begäran.

Frågan är vad som är önskvärt?

[Pär C]

Frågan är vad som är önskvärt?

Skriv "avregisterad" istället för "avstängd" om det är en frivillig avstängning. Det ska dock inte vara möjligt att begära frivillig avregistering med en utfärdad varning hängade över sig. Då är det istället en avstängning.

[C-J]

Jag har lagt som förslag till ett ev. nytt regelverk att oavsett hur man blivit avstängd så är det inte lönt att begära amnesti tidigare än 6 månader från avstängningstillfället

[Tryggve]

På ett annat forum som jag är aktiv på så finns kategorin "tidigare medlem" för de som har fått sina konton avstängda frivilligt. De som blir tvångsavstängda får beteckningen "utsparkad". Fungerar väl för att visa på skillnaden.

[micke.d]

Gillar iofs inte alls benämningen "medlem", eftersom det här är tvetydigt om det betyder medlem i VoF eller medlem på forumet.

"Tidigare forumit" i så fall.

[Hippieungen]

Någon som vet varför det kallas kotknackarmetoden? Dvs att begära sig avstängd och sedan påstå detta på andra forum?

Subluxationsmetoden menar du?

Ah, vilket ledde till det här: viewtopic.php?f=11&t=11780&p=379501#p379501

Jag vet inte vad det beror på, men jag får en konstig vibb till en ökänd kotknackare på ett annat forum, som påstår att när han försökte föra en seriös diskussion på detta forum, blev han mobbad och utkastad för att man inte hade några argument mot honom.

Vad elakt mot den stackaren. Han tycker ju själv att han är den ende som diskuterar seriöst och med god ton på det nya forumet.

[micke.d]

Han är inte den ende som kört med det tricket. Så därför kan det vara en god idé att kunna se skillnad på de två kategorierna.

[Suresh]

Jag begärde egen avstängning när det blev vargdebatt och jag fick en egen betraktelsetråd. För mig fungerade rovdjursstängslet bra.

[micke.d]

Var det du som var vargen?