Kriterier för godkänt foto på ID-kort

[Globus]

Det har blivit dags för mig att förnya mitt ID-kort, så jag gick ned på svensk kassaservice och slet åt mig en broschyr. I detta lilla opus finns en lista med tio kriterier som ett ID-foto måste uppfylla för att bli godkänt. En punkt som fångade min uppmärksamhet lyder som följer:

Du får inte bära huvudbonad. Undantag; om du av religiösa eller medicinska skäl alltid bär huvudbonad ska du bära den på fotot.

När det gäller de medicinska skälen har jag väl inte någon invändning, även om jag för mitt liv inte kan komma på någon åkomma där man ständigt måste ha något på huvudet (svår mjäll?).
Det som irriterar mig är den andra biten. Filosofiska, politiska och estetiska skäl, hur genomtänkta och uppriktigt kända de än är, är inte nog för att man skall få bära huvudbonad på fotot. Men eftersom det är så "speciellt" med religion så är det OK om man okritiskt vill ha på sig det som ens favoritprofet påbjudit för jättelänge sedan. Undrar hur det är tänkt att fungera med muslimska kvinnor som bär en sådan där burka med bara en liten springa för ögonen? Visst stämmer fotot överens med hur hon vanligen ter sig, men syftet är väl att kortet skall tjäna som identifikation. Detta speciella exempel är väl förvisso ett sällsynt undantag här i Sverige, men även om vi struntar i de praktiska svårigheterna kring hur en huvudbonad ändrar möjligheterna till identifikation, så kvarstår principfrågan om varför just religiösa orsaker skall tillåtas men inga andra.
Känns som om man varit rädd för att trampa på ömma tår när man skrev de här kriterierna...

[1 David]

Undrar hur det är med foliehattar...

[Globus]

Undrar hur det är med foliehattar...

Hos fotografen:
"Men jag har ju förklarat klart och tydligt att jag absolut måste ha den här hatten på mig! Om jag tar av mig den kommer jag att vara försvarslös mot de tankeläsningsmaskiner som CIA monterat in i alla mikrovågsugnar för att övervaka vårt sexuella beteende! Det är en sammansvärjning mellan världens regeringar och det inomjordiska reptilfolket med avsikt att förslava oss alla och använda vår avkomma som drinkingredienser på det stora gästabudet när Överlord Xrthyuxaaz återvänder från...va? Kommer den att reflektera fotoblixten? Ja, ja okej då. Men jag tar på den igen så fort bilden är tagen!"

[999]

Det har blivit dags för mig att förnya mitt ID-kort, så jag gick ned på svensk kassaservice och slet åt mig en broschyr.

Gå till polisen istället. För 400kr tar dom kortet åt dig. Tar 5 minuter och du kan hämta ut ditt ID-kort efter en vecka.

Det ID-kort du får av polisen går även att använda som resehandling inom Schengen. Jag fick inte ens bära mina glasögon vid fotograferingen vilket är konstigt då jag inte ens kan ta mig ut ur lägenheten utan dom.

[Hexmaster]

När det gäller de medicinska skälen har jag väl inte någon invändning, även om jag för mitt liv inte kan komma på någon åkomma där man ständigt måste ha något på huvudet (svår mjäll?).

Motorcyklister av den stenhårda skolan lär ibland fixa läkarintyg för att slippa bära hjälm. Vet inte vad det står på dem.

[dokken]

Motorcyklister av den stenhårda skolan lär ibland fixa läkarintyg för att slippa bära hjälm. Vet inte vad det står på dem.

Jag har ingen hjärna

[pekka]

Det som irriterar mig är den andra biten. Filosofiska, politiska och estetiska skäl, hur genomtänkta och uppriktigt kända de än är, är inte nog för att man skall få bära huvudbonad på fotot.

Exempel?

[Globus]

Gå till polisen istället. För 400kr tar dom kortet åt dig. Tar 5 minuter och du kan hämta ut ditt ID-kort efter en vecka.
Det ID-kort du får av polisen går även att använda som resehandling inom Schengen. Jag fick inte ens bära mina glasögon vid fotograferingen vilket är konstigt då jag inte ens kan ta mig ut ur lägenheten utan dom.

Tack för tipset! Ska kolla in det. Du kanske åkte dit på reflexer när du skulle fotas. Broschyren jag har säger:

Om du i regel bär glasögon ska de bäras på fotot om det är möjligt att samtidigt uppfylla kravet på att pupillerna syns tydligt och att inga reflexer syns i glasögonen. Mörka glasögon får endast bäras om det är påkallat av medicinska skäl.

Det är en hel djungel det där...

Motorcyklister av den stenhårda skolan lär ibland fixa läkarintyg för att slippa bära hjälm. Vet inte vad det står på dem.

Så de anser sig vara så tuffa att de inte behöver bära hjälm, men skaffar samtidigt "en lapp från mamma" där det står att de inte behöver bära hjälm så det inte inte blir bråk med farbror blå. Ooooh, vilka hårdingar.

Det som irriterar mig är den andra biten. Filosofiska, politiska och estetiska skäl, hur genomtänkta och uppriktigt kända de än är, är inte nog för att man skall få bära huvudbonad på fotot.

Exempel?

Antag att jag för att hedra minnet av den store komikern Tommy Cooper alltid bär fez när jag rör mig ute i offentligheten. Eller att jag stöder rastafarirörelsen och bär rastafarimössa jämt & ständigt. Tror inte att de skälen skulle gillas vid en fotografering.
Men OK, jag erkänner att det finns få exempel på huvudbonader som man ständigt bär utan någon religiös motivering. Min poäng var att det verkar som om man faller till föga för religionen och låter människor ha på sig vad f-n som helst så länge de motiverar saken med att det ingår i deras tro.

[Spito]

Undrar hur det är tänkt att fungera med muslimska kvinnor som bär en sådan där burka med bara en liten springa för ögonen? Visst stämmer fotot överens med hur hon vanligen ter sig, men syftet är väl att kortet skall tjäna som identifikation.

Fast ansiktet måste väl fortfarande vara synligt, även om man har en huvudbonad?

[Thomas P]

Motorcyklister av den stenhårda skolan lär ibland fixa läkarintyg för att slippa bära hjälm. Vet inte vad det står på dem.

Det är just att de har svårtartad mjäll.

[Globus]

Undrar hur det är tänkt att fungera med muslimska kvinnor som bär en sådan där burka med bara en liten springa för ögonen? Visst stämmer fotot överens med hur hon vanligen ter sig, men syftet är väl att kortet skall tjäna som identifikation.

Fast ansiktet måste väl fortfarande vara synligt, även om man har en huvudbonad?

Ja, jo det stämmer ju. Det här exemplet är kanske är lite speciellt då det ju snarare är frågan om en plagg som täcker hela huvudet och kroppen. Det borde väl rimligen vara så att dessa kvinnor helt enkelt får finna sig i att ta av sig lite.

[Urquhart]

Eller att jag stöder rastafarirörelsen och bär rastafarimössa jämt & ständigt. Tror inte att de skälen skulle gillas vid en fotografering.

Rastafarirörelsen är väl i och för sig en religion. De anser ju att Ras Tafari (a.k.a. Haile Selassie) var återuppståndna frälsaren.

[Billy Kropotkin]

Eller att jag stöder rastafarirörelsen och bär rastafarimössa jämt & ständigt. Tror inte att de skälen skulle gillas vid en fotografering.

Rastafarirörelsen är väl i och för sig en religion. De anser ju att Ras Tafari (a.k.a. Haile Selassie) var återuppståndna frälsaren.

...och röker ganja (hash), men det är knappast heller lagligt bara för att det är en del av ett trosutövande.

[Grävling]

Man får väl anta att de är tvugna att ta av sig i Sverige. Men i vissa länder har jag ryktesvägen hört att det inte är ett problem. Foto på burkan med förmodat innehåll tas och has i passet, men iom att kvinnan inte får resa utan sin man eller dylik så kan man ju identifiera honom istället...

Vilket iofs borde ge honom möjlighet att transportera lite vadsomhelst om han har tassarna på fruns pass (inte katter och tvåmetersmän kanske men tja).

[Hexmaster]

De kan väl klippa ut en liten burka i svart papper och tejpa på det o-burkade porträttet. Som vid behov kan lyftas undan för kontroll.