Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.
Nemesis
Posts:3510
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm
Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Nemesis » Wed 21 Sep 2022, 20:39

Litet sidospår detta:
Väljarnas bistra besked till politikerna: Sluta tjafsa

Valdeltagandet minskar och blankröstarna blir fler

Valdeltagandet minskade radikalt.

Nästan en av hundra röstade blankt.

Budskapet till den politiska eliten är dödstrött: Sluta tjafsa.


Valdeltagandet har ökat stadigt under de senaste tjugo åren. Men inte i år.

I riksdagsvalet sjönk valdeltagandet med hela tre procentenheter, från 87,2 till 84,2 procent av väljarna. Minskningen motsvarar knappt 195 000 röster. Det är fler än som bor i Uppsala, Sveriges fjärde största stad.

Att avstå från att utnyttja sin rösträtt betraktas som en passiv protest.

Men det är inte bara den kraftiga nedgången i valdeltagandet som borde ge partierna en tankeställare om att allt inte är frid och fröjd i den svenska demokratin.

Andelen blankröstare ökar också. I det här valet röstar nästan en av hundra, 0,96 procent, blankt. Att rösta blankt brukar betraktas som en aktiv protesthandling. Exempelvis att man tycker att det är för mycket tjafs eller att inget parti tar upp de frågor som väljaren tycker är allra viktigast.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Q7xmVJ/valjarnas-bistra-besked-till-politikerna-sluta-tjafsa
Det skulle vara intressant att veta vad det beror på, helt säker kan man naturligtvis inte vara utan att på något sätt fråga blankröstarna och de som avstått från att rösta varför. Men helt osannolikt är det väl inte att missnöje med pandemihanteringen är en motivation hos vissa. Till skillnad från t ex brottsligheten eller driftsformer av offentlig sektor eller bensinpriserna så har den frågan varit helt frånvarande i valrörelsen. Vill man lägga sin röst baserat på något av de tre angivna exemplen så finns det partier som driver detta åt något håll.

Jag tror heller inte att alla som avstått från att rösta gjort det som en protest. En del är nog bara politiskt ointresserade och avstår därför.

Som sagt, skulle vara intressant att veta varför valdeltagandet minskat (låt vara att det var högt i en internationell jämförelse) och blankröstandet ökat.
"If someone is able to show me that what I think or do is not right, I will happily change, for I seek the truth, by which no one was ever truly harmed." - Marcus Aurelius

Nemesis
Posts:3510
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Nemesis » Wed 21 Sep 2022, 20:48

dann wrote:
Wed 21 Sep 2022, 20:33
Nemesis wrote:
Wed 21 Sep 2022, 19:05
Gissningsvis har Bidens kommentar en viss koppling till att de har mellanårsval i USA nu i höst.
And many (otherwise sensible) people are willing to forgive him because they (obviously) fear a Congress dominated by Republicans:
How do we know a pandemic's over?
http://www.internationalskeptics.com/forums/showthread.php?postid=13907089#post13907089
Såklart. Och jag förstår dem.

Är man amerikan och vetenskapligt orienterad, för en sekulär stat, och numera politiskt demokratisk överhuvudtaget, så finns det inget annat alternativ än att rösta på demokraterna. De har stora brister, men är iaf inte galna.
"If someone is able to show me that what I think or do is not right, I will happily change, for I seek the truth, by which no one was ever truly harmed." - Marcus Aurelius

dann
Posts:2957
Joined:Sun 24 May 2020, 17:18

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by dann » Thu 22 Sep 2022, 08:29

The alternative that most Americans usually choose is to abstain: https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elections#/media/File:US_Vote_for_President_as_Share_of_Population.png
I would never vote for somebody who claims that the pandemic is over and tells me to learn to live with the virus, but I am not a big fan of this sham in general: https://forum.vof.se/viewtopic.php?p=746658#p746658
Is there a single one of "Riksdagens ledamöter" who is not a Covid minimizer?!

Nemesis
Posts:3510
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Nemesis » Thu 22 Sep 2022, 12:33

dann wrote:
Thu 22 Sep 2022, 08:29
The alternative that most Americans usually choose is to abstain: https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elections#/media/File:US_Vote_for_President_as_Share_of_Population.png
I would never vote for somebody who claims that the pandemic is over and tells me to learn to live with the virus, but I am not a big fan of this sham in general: https://forum.vof.se/viewtopic.php?p=746658#p746658
Hade jag rösträtt i amerikanska val så hade jag som läget ser ut nu utan att tveka röstat på demokraterna i varje presidentval och mellanårsval.
dann wrote:
Thu 22 Sep 2022, 08:29
Is there a single one of "Riksdagens ledamöter" who is not a Covid minimizer?!
Markus Wiechel (sd) är den enda jag känner till. Se hans riksdagsdebatt med Lena Hallengren här: https://www.youtube.com/watch?v=5S1k_zygnA0

Wiechel representerar sig själv här, knappast någon officiell sd-ståndpunkt.
"If someone is able to show me that what I think or do is not right, I will happily change, for I seek the truth, by which no one was ever truly harmed." - Marcus Aurelius

Tokig tant
Posts:226
Joined:Mon 06 Sep 2010, 08:04

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Tokig tant » Thu 22 Sep 2022, 15:07

dann wrote:
Thu 22 Sep 2022, 08:29
The alternative that most Americans usually choose is to abstain: https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elections#/media/File:US_Vote_for_President_as_Share_of_Population.png
Befolkningen på Kuba kan rösta endast på kandidater godkända av det kubanska kommunistpartiet.

Det kubanska folket förtjänar yttrandefrihet, näringsfrihet och föreningsfrihet.
Kommunism innebär förtryck. Kommunistiska styren bör alltid avlägsnas.

I demokratier kan vem som helst bilda politiska partier och ställa upp i val.

Nemesis
Posts:3510
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Nemesis » Thu 22 Sep 2022, 15:38

Manzoor twittrar om vilka länder som erbjuder/rekommenderar fjärde dos till andra än riskgrupper: https://twitter.com/aminamnzr/status/1572866209300840448

Jag tolkar det som att hon mellan raderna tycker att det inte är ett helt orimligt upplägg att endast riskgrupper erbjuds en fjärde dos, trots att hon själv skriver att hon "nog" ska ta en fjärde dos. Detta skiljer sig åt från exempelvis USA, där man verkar inställd på att ge alla (äldre än 12?) en årlig boosterdos.

Jag undrar hur hon ser på att en del länder, t ex USA och Australien, rekommenderar alla äldre än sex månader att ta influensavaccin varje år.
"If someone is able to show me that what I think or do is not right, I will happily change, for I seek the truth, by which no one was ever truly harmed." - Marcus Aurelius

dann
Posts:2957
Joined:Sun 24 May 2020, 17:18

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by dann » Thu 22 Sep 2022, 16:52

Tokig tant wrote:
Thu 22 Sep 2022, 15:07
Befolkningen på Kuba kan rösta endast på kandidater godkända av det kubanska kommunistpartiet.
Det kubanska folket förtjänar yttrandefrihet, näringsfrihet och föreningsfrihet.
Kommunism innebär förtryck. Kommunistiska styren bör alltid avlägsnas.
I demokratier kan vem som helst bilda politiska partier och ställa upp i val.
Tokig tant is easily confused and doesn't seem to understand the purpose of thread titles and themes. Posting off topic is what she does.
I have answered her post in the relevant thread: https://forum.vof.se/viewtopic.php?p=749550#p749550

dann
Posts:2957
Joined:Sun 24 May 2020, 17:18

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by dann » Thu 22 Sep 2022, 16:56

Nemesis wrote:
Thu 22 Sep 2022, 15:38
Detta skiljer sig åt från exempelvis USA, där man verkar inställd på att ge alla (äldre än 12?) en årlig boosterdos.
COVID-19 Vaccination for Children
CDC recommends COVID-19 vaccines for everyone ages 6 months and older, and boosters for everyone ages 5 years and older if eligible.
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/planning/children.html

Tokig tant
Posts:226
Joined:Mon 06 Sep 2010, 08:04

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Tokig tant » Thu 22 Sep 2022, 19:38

felpost
Last edited by Tokig tant on Thu 22 Sep 2022, 19:49, edited 2 times in total.

Tokig tant
Posts:226
Joined:Mon 06 Sep 2010, 08:04

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Tokig tant » Thu 22 Sep 2022, 19:41

dann wrote:
Thu 22 Sep 2022, 16:52
Tokig tant wrote:
Thu 22 Sep 2022, 15:07
Befolkningen på Kuba kan rösta endast på kandidater godkända av det kubanska kommunistpartiet.
Det kubanska folket förtjänar yttrandefrihet, näringsfrihet och föreningsfrihet.
Kommunism innebär förtryck. Kommunistiska styren bör alltid avlägsnas.
I demokratier kan vem som helst bilda politiska partier och ställa upp i val.
Tokig tant is easily confused and doesn't seem to understand the purpose of thread titles and themes. Posting off topic is what she does.
I have answered her post in the relevant thread: https://forum.vof.se/viewtopic.php?p=749550#p749550
Signaturen dann blir lätt förvirrad och tycks inte förstå avsikten med trådtitlar och teman. Att skriva inlägg utanför trådämnet sysslar han återkommande med. Han är nu snart uppe i 3000 inlägg i denna tråd. Vad t.ex. transfett har med ev. evidensbaserade åtgärder mot coronavirus att göra kan nog ingen annan förstå. Det var endast ett snabbt hittat exempel bland all hans kommunistiska svammelretorik.

Vi uppmanar honom att söka asyl på Kuba.

Nemesis
Posts:3510
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Nemesis » Thu 22 Sep 2022, 19:52

dann wrote:
Thu 22 Sep 2022, 16:56
Nemesis wrote:
Thu 22 Sep 2022, 15:38
Detta skiljer sig åt från exempelvis USA, där man verkar inställd på att ge alla (äldre än 12?) en årlig boosterdos.
COVID-19 Vaccination for Children
CDC recommends COVID-19 vaccines for everyone ages 6 months and older, and boosters for everyone ages 5 years and older if eligible.
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/planning/children.html
Aha se där! Sverige och Danmark briljerar tyvärr inte här...
"If someone is able to show me that what I think or do is not right, I will happily change, for I seek the truth, by which no one was ever truly harmed." - Marcus Aurelius

Nemesis
Posts:3510
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Nemesis » Thu 22 Sep 2022, 19:57

Vaccinsamordnarens kritik mot FHM: ”Otydliga rekommendationer”
  • Folkhälsomyndigheten är alltför otydlig i sina rekommendationer när det gäller vaccin mot Covid-19, tycker Sveriges vaccinsamordnare.
  • ”Jag förstår faktiskt inte varför man inte rekommenderar vaccin till alla”, säger Richard Bergström.
  • Han menar att myndighetens agerande kan förklara att vaccinatiosviljan avtar hos allmänheten.
https://sverigesradio.se/artikel/avgaende-vaccinsamordnaren-kritiserar-fhm-rekommendationer-otydliga
"If someone is able to show me that what I think or do is not right, I will happily change, for I seek the truth, by which no one was ever truly harmed." - Marcus Aurelius

dann
Posts:2957
Joined:Sun 24 May 2020, 17:18

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by dann » Fri 23 Sep 2022, 14:57

Good that somebody is brave enough to speak out against the consensus!

Nemesis
Posts:3510
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Nemesis » Fri 23 Sep 2022, 17:59

Sara Byfors i Rapport: https://twitter.com/jorgenponder/status/1573269466301202432

Det som talar emot att rekommendera alla en fjärde dos är enligt Byfors biverkningar och att det är dyrt. Är detta ett evidensbaserat uttalande? Vilken data finns det som stödjer detta?

WHO har en annan ståndpunkt:
EXCLUSIVE WHO estimates COVID-19 boosters needed yearly for most vulnerable
  • Under indicative base case 12 bln doses produced in 2022
  • General population to need booster every two years -WHO document
  • Global output ranges between 6 bln and 16 bln doses
  • In worst-case scenario annual boosters for all


The document shows that the WHO considers annual boosters for high-risk individuals as its "indicative" baseline scenario, and boosters every two years for the general population.

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/exclusive-who-estimates-covid-19-boosters-needed-yearly-most-vulnerable-2021-06-24/
"If someone is able to show me that what I think or do is not right, I will happily change, for I seek the truth, by which no one was ever truly harmed." - Marcus Aurelius

Nemesis
Posts:3510
Joined:Thu 12 Oct 2006, 22:04
Location:Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Post by Nemesis » Fri 23 Sep 2022, 18:33

Image

Borde det inte anses som ett misslyckande att svenska folket är så pass felinformerat?
"If someone is able to show me that what I think or do is not right, I will happily change, for I seek the truth, by which no one was ever truly harmed." - Marcus Aurelius

Post Reply