Sida 1 av 13

Vad kan man göra med en nollhypotes?

Postat: tor 14 jan 2010, 11:33
av Garvarn
Avknoppat från Behövs folkbildning av VoF-typ? /calle555
EvaB skrev:
Vi är ju i läget att "bevisa 0-hypoteser" nu egentligen. (Vilket enligt sedvanlig statistik inte är möjligt, man kan bara förkasta 0-hypoteser).
Nej, man kan acceptera dem också.

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 11:42
av EvaB
Garvarn skrev:
EvaB skrev:
Vi är ju i läget att "bevisa 0-hypoteser" nu egentligen. (Vilket enligt sedvanlig statistik inte är möjligt, man kan bara förkasta 0-hypoteser).
Nej, man kan acceptera dem också.
Nej, det kan man inte. Man kan bara säga att man inte kan förkasta 0-hypotesen.

Detta kan låta som hårklyveri, men är inte det.

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 11:47
av Garvarn
EvaB skrev:
Garvarn skrev:
EvaB skrev:
Vi är ju i läget att "bevisa 0-hypoteser" nu egentligen. (Vilket enligt sedvanlig statistik inte är möjligt, man kan bara förkasta 0-hypoteser).
Nej, man kan acceptera dem också.
Nej, det kan man inte. Man kan bara säga att man inte kan förkasta 0-hypotesen.

Detta kan låta som hårklyveri, men är inte det.
Tja, enligt metodlitteraturen kan man det.

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 11:49
av EvaB
Garvarn skrev:
EvaB skrev:
Garvarn skrev: Nej, man kan acceptera dem också.
Nej, det kan man inte. Man kan bara säga att man inte kan förkasta 0-hypotesen.
Detta kan låta som hårklyveri, men är inte det.
Tja, enligt metodlitteraturen kan man det.
Ge länk.

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 11:52
av EvaB
Engelska wiki förklarar det såhär (notera det ställe jag satt in fetstil):

http://en.wikipedia.org/wiki/Null_hypothesis

The null hypothesis (often denoted by H0) formally describes some aspect of the statistical "behaviour" of a set of data. This description is assumed to be valid unless the actual behaviour of the data contradicts this assumption. Thus, the null hypothesis is contrasted against another or alternative hypothesis. Statistical hypothesis testing, which involves a number of steps, is used to decide whether the data contradicts the null hypothesis. This is called significance testing. A null hypothesis is never proven by such methods, as the absence of evidence against the null hypothesis does not establish its truth. In other words, one may either reject, or not reject the null hypothesis; one cannot accept it.

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 11:58
av Garvarn
EvaB skrev:Ge länk.
Bättre än så, jag kan referera till den:

Shadish, W.R., Cook, T.D., & Campbell, D.T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston: Houghton Mifflin.

McBurney, D.H., & White, T.L. (2007). Research methods. Belmont: Wadsworth.

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 12:01
av EvaB
Eftersom jag nu inte råkar äga dessa böcker så kan du ju skriva av något litet avsnitt som styrker det du säger.

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 12:28
av Garvarn
EvaB skrev:Eftersom jag nu inte råkar äga dessa böcker så kan du ju skriva av något litet avsnitt som styrker det du säger.
Tja, McBurney och White förklarar typ II-fel som "you have accepted the null hypothesis when it is false."

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 12:44
av EvaB
Garvarn skrev:
EvaB skrev:Eftersom jag nu inte råkar äga dessa böcker så kan du ju skriva av något litet avsnitt som styrker det du säger.
Tja, McBurney och White förklarar typ II-fel som "you have accepted the null hypothesis when it is false."
Vilket nu inte är samma sak.

Klipper från en annan websida på engelska wiki som förklarar bägge delarna samtidigt (markerar med fetstil de aktuella meningarna)

http://en.wikipedia.org/wiki/Statistics


Key terms used in statistics

[edit]Null hypothesis
Interpretation of statistical information can often involve the development of a null hypothesis in that the assumption is that whatever is proposed as a cause has no effect on the variable being measured.
The best illustration for a novice is the predicament encountered by a jury trial. The null hypothesis, H0, asserts that the defendant is innocent, whereas the alternative hypothesis, H1, asserts that the defendant is guilty.
The indictment comes because of suspicion of the guilt. The H0 (status quo) stands in opposition to H1 and is maintained unless H1 is supported by evidence "beyond a reasonable doubt". However, "failure to reject H0" in this case does not imply innocence, but merely that the evidence was insufficient to convict. So the jury does not necessarily accept H0 but fails to reject H0.


[edit]Error
Working from a null hypothesis two basic forms of error are recognised:
Type I errors where the null hypothesis is falsely rejected giving a "false positive".
Type II errors where the null hypothesis fails to be rejected and an actual difference between populations is missed.
[

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 13:02
av Garvarn

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 13:04
av EvaB

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 13:07
av kaxiga Z

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 13:08
av pwm

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 13:34
av EvaB
kaxiga Z skrev:
m a o: Det beror på hur stor 'power' den statistiska hypotesen har. (både vad gäller H0 jämfört med H1, och antalet relevanta alternativa hypoteser man testat H0 mot)
Japp, och också att man har vettiga begrepp och mått man jobbar med.

Re: Behövs folkbildning av VoF-typ?

Postat: tor 14 jan 2010, 13:35
av EvaB