Boktips

[Lars A.]

Trots den bolsjevik John Steinberg är kan han skriva bra böcker; Of mice and men, East of Eden, Grapes of wrath. Jättebra. Jämna ut den politiska propagandan med Geroge Orwells 1984 och Animal farm.

John Steinberg?

Men va fa.. Steinbeck, ja.

[Lars A.]

Lars A.

Vem är det på detta forum som gnäller på Harris och Varför? Är det för att han går lika hårt åt Islam som kristendom som han inte anses vara PK av somliga?

Antagligen faller personer lätt in i spåret att kritisera islam på något vis är lika med främlingsfientligt. Läs igenom forumet och se hur känsligt det är för vissa att ge islam kritik medan kristna är givna måltavlor.

[FelisNemesis]

Trots den bolsjevik John Steinberg är kan han skriva bra böcker; Of mice and men, East of Eden, Grapes of wrath. Jättebra. Jämna ut den politiska propagandan med Geroge Orwells 1984 och Animal farm.

Låter detta som en bolsjevik kanske?

Om du som äger det människor behöver kunde begripa detta, skulle du kanske kunna klara dig. Om du kunde skilja på orsak och verkan, om du förstod att Paine, Marx, Jefferson, Lenin var verkningar, inte orsaker, då kunde du kanske klara livhanken. Men det kan du inte nu. Ty ägaregenskapen har för alltid fryst in dig i ditt jag och för alltid avskurit dig från vi. (Vredens druvor, Kapitel fjorton)

En bolsjevik anser å andra sidan att Lenin förfinat Marx historiska lagar och funnit för alltid sann och oomtvistelig kunskap om hur världen fungerar; samt att den dumma massan måste styras och kontrolleras av en revolutionär elit (typ kommunistpartiets nomenklatura).

Medan Steinbecks tes snarare är att folk blir sura om man jävlas med dem, och att den osynliga handen inte automatiskt fixar allt till det bästa.

[Lars A.]

Tom säger själv; "Jag är bolsjevik" inte långt därefter. Tom är något av huvudpersonen, och det är ju uppenbart att det är Steinbecks egen åsikt som framförs i texten. Detsamma gäller ju texten du citerade. Steinbeck för fram sina åsikter genom boken vilket knappast är ovanligt.

Hela boken är ju ett förhärligande av kommunistiska och socialistiska ideal. De onda traktorerna, hur människorna samlas och blir ett och lever under samma regler och delar på allt.

Det kvittar för mig. Boken är enastående, och jag har inte riktigt läst klart den än så inga avslöjanden tack.

[Sonrep]

Jag läser Makt, lögner och motstånd av Noam Chomsky.. Han ger skarp, kritik av dagens intellektuella elit, inte bara kritik mot USA utan inkluderar även kritik mot lenenist-marxistiska diktaturer. Han menar att världspolitikens spel inte är mer komplicerat än amerikansk fotboll. Intrycket man får är att han vill ha ett fritt samhälle som sköter sig självt utan ledarskap, fast med fungerande sociala instutitioner och arbetarmakt. En liberal socialist syndikalist anarkist, Han anser också att även om stora ansträngningar mot en bättre värld ger ett litet resultat så är det ändå värt det. Han hyllar vietnamprotesterna en intellektuel resning.

Mycket av det han säger känns ganska häpnadsväckande, men jag litar på han i dev flesta fall då han är allmänt ansedd att vara en respektabel person inom vetenskapen och har blivit hedersdoktor på uppsala universitet. Är det någon annan här som kan bjuda på lite kritik mot boken då det gäller faktauppgifter?

Diskussionen om Noam Chomsky fick en egen tråd. /UFA

[h]

Lars A.

Vem är det på detta forum som gnäller på Harris och Varför? Är det för att han går lika hårt åt Islam som kristendom som han inte anses vara PK av somliga?

Personligen kan jag tänka mig att kritisera Harris för att hans bok (End of Faith) är kass. Jag fattar inte vad folk ser i honom, som ateist är det rätt pinsamt att samankopplas med hans usla argument.

[Lars A.]

Lars A.

Vem är det på detta forum som gnäller på Harris och Varför? Är det för att han går lika hårt åt Islam som kristendom som han inte anses vara PK av somliga?

Personligen kan jag tänka mig att kritisera Harris för att hans bok (End of Faith) är kass. Jag fattar inte vad folk ser i honom, som ateist är det rätt pinsamt att samankopplas med hans usla argument.

End of Faith är superb.

[Matte]

Här tänker jag avvika från tidigare och rekommendera en bok som jag inte anser vara särskilt "bra", i alla fall inte i betydelsen välskriven. Dock tar boken upp en mycket intressant händelse som våra medier har varit obegripligt tyst om. Den italienska journalisten Sgrena skriver berättelsen om hur hon kidnappades av irakiska terroister, om den dramatiska upplösningen vid frigivningen då amerikanska soldater försökte skjuta ihjäl henne, och hur hon då räddades genom att säkerhetschefen Calpari offrade sitt liv genom att agera kulfång.

Historien innehåller allt som borde räckt för att fylla mediautrymmet under lång tid: actiondramatik, diplomatiska kriser, etc. Men kanske idkade våra medier självcensur, ty historien ger ju också stoff till det som brukar avfärdas som "konspirationsteorier". Det sista meddelandet Sgrena fick från kidnapparna innan hon släpptes hade innebörden: Se upp! Amerikanerna kommer att försöka döda dig!

[dokken]

Här tänker jag avvika från tidigare och rekommendera en bok som jag inte anser vara särskilt "bra", i alla fall inte i betydelsen välskriven.

Har boken en titel?

[Matte]

Titeln fanns i rubriken:

I SKOTTLINJEN

[Lars A.]

Den rubriken har jag aldrig lagt märke till tidigare.

[l_johan_k]

Lärda grisar och falska sjöjungfrur av Jan Bondeson.
Rolig bok med bisarra historier om djur som satt avtryck i historien.

"Sämre gick det för clownen Michels Ghazzi som hade tränat en gris att hålla en pistol i trynet och skjuta av den mot en måltavla. Grisen snodde emellertid runt och sköt clownen istället; kulan tog så illa att den olycklige komikern avled i blodförgiftning några dagar senar."

"En verklig knivig djurprocess inträffade år 1394 i Mortaign i Frankrike. En sugga stod åtalad för blasfemi: den hade strövat in i en kyrka i sin jakt efter föda och råkat äta upp en oblat. En ivrig debatt utbröt bland prästerna i frågan huruvida grisen därigenom hade blivit delaktig av Kristi lekamen: borde den dödas eller tillbedjas, och borde sakramenten hedras även då det låg i svinets mage? Till slut beslöt de att avrätta suggan; lättnaden blev stor då det befanns att intet spår fanns av oblaten i magen på den, för i så fall hade prästen varit tvungen att äta upp denna för att inte brista i respekt inför Frälsaren."

[dokken]

Lärda grisar och falska sjöjungfrur av Jan Bondeson.

Är det samma Bondeson som även skrivit den utmärkta boken Medicinhistoriskt kuriosakabinett?

[Hexmaster]

Jag får rätt starka vibbar av sådana där historier.

Inte för att det behöver betyda något, men en googling på "Michels Ghazzi" ger 1 träff - en spansk recension av Bondesons bok. Orten "Mortaign" hittar jag inte, däremot en sida om gris-oblaten där orten stavas just så, berättad från 1906.

[l_johan_k]

Är det samma Bondeson som även skrivit den utmärkta boken Medicinhistoriskt kuriosakabinett?

Jo.
Hela boken är fylld med konstiga historier. Jag får dock känslan av att han är alldeles för okritisk mot materialet.

"(...) botanikprofessorn Martyn i Cambridge beskrev en 10-årig gosse som under en vecka kunde konsumera 169 kilogram föda. En gris föddes upp på denna gosses spyor och kunde till gott pris säljas på marknaden."