Vad tror filosoferna?

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.
Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13426
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Vad tror filosoferna?

Inlägg av micke.d » fre 10 maj 2013, 23:09

En undersökning av vad filosofer har för uppfattningar i olika (filosofiska) frågor refereras här:
http://io9.com/what-percentage-of-philo ... -485784336
1. A priori knowledge: yes 71.1%; no 18.4%; other 10.5%.
2. Abstract objects: Platonism 39.3%; nominalism 37.7%; other 23.0%.
3. Aesthetic value: objective 41.0%; subjective 34.5%; other 24.5%.
4. Analytic-synthetic distinction: yes 64.9%; no 27.1%; other 8.1%.
5. Epistemic justification: externalism 42.7%; internalism 26.4%; other 30.8%.
6. External world: non-skeptical realism 81.6%; skepticism 4.8%; idealism 4.3%; other 9.2%.
7. Free will: compatibilism 59.1%; libertarianism 13.7%; no free will 12.2%; other 14.9%.
8. God: atheism 72.8%; theism 14.6%; other 12.6%.
9. Knowledge claims: contextualism 40.1%; invariantism 31.1%; relativism 2.9%; other 25.9%.
10. Knowledge: empiricism 35.0%; rationalism 27.8%; other 37.2%.
11. Laws of nature: non-Humean 57.1%; Humean 24.7%; other 18.2%.
12. Logic: classical 51.6%; non-classical 15.4%; other 33.1%.
13. Mental content: externalism 51.1%; internalism 20.0%; other 28.9%.
14. Meta-ethics: moral realism 56.4%; moral anti-realism 27.7%; other 15.9%.
15. Metaphilosophy: naturalism 49.8%; non-naturalism 25.9%; other 24.3%.
16. Mind: physicalism 56.5%; non-physicalism 27.1%; other 16.4%.
17. Moral judgment: cognitivism 65.7%; non-cognitivism 17.0%; other 17.3%.
18. Moral motivation: internalism 34.9%; externalism 29.8%; other 35.3%.
19. Newcomb’s problem: two boxes 31.4%; one box 21.3%; other 47.4%.
20. Normative ethics: deontology 25.9%; consequentialism 23.6%; virtue ethics 18.2%; other 32.3%.
21. Perceptual experience: representationalism 31.5%; qualia theory 12.2%; disjunctivism 11.0%; sense-datum theory 3.1%; other 42.2%.
22. Personal identity: psychological view 33.6%; biological view 16.9%; further-fact view 12.2%; other 37.3%.
23. Politics: egalitarianism 34.8%; communitarianism 14.3%; libertarianism 9.9%; other 41.0%.
24. Proper names: Millian 34.5%; Fregean 28.7%; other 36.8%.
25. Science: scientific realism 75.1%; scientific anti-realism 11.6%; other 13.3%.
26. Teletransporter: survival 36.2%; death 31.1%; other 32.7%.
27. Time: B-theory 26.3%; A-theory 15.5%; other 58.2%.
28. Trolley problem: switch 68.2%; don’t switch 7.6%; other 24.2%.
29. Truth: correspondence 50.8%; deflationary 24.8%; epistemic 6.9%; other 17.5%.
30. Zombies: conceivable but not metaphysically possible 35.6%; metaphysically possible 23.3%; inconceivable 16.0%; other 25.1%.
Betryggande majoritet (omkring 70% eller fler tror på) finns alltså om

A priori knowledge,
the analytic-synthetic distinction,
non-skeptical realism,
compatibilism,
atheism,
non-Humeanism about laws,
cognitivism about moral judgment,
classicism about logic,
externalism about mental content,
scientific realism, and
trolley switching.

Tyvärr förstår jag inte alla frågor eller svarsalternativ. Nån som har lust att utveckla?

Ateism innebär förstås att inte tro på (någon) gud.

Non-skeptical realism antar jag betyder att man tror att det finns en extern verklighet oberoende av betraktaren.

Scientific realism betyder ungefär att det som vetenskapen undersöker och beskriver är verkligt. Exempelvis protoner anses då vara verkliga.

Trolley switching antar jag betyder att man i trolleyproblemet bör lägga om växeln. I trolleyproblemet är situationen att flera människor (5?) befinner sig på ett järnvägsspår och en vagn är på väg emot dem. Man har möjlighet att lägga om en växel för att rädda dessa personer, vilket då gör att vagnen istället tar en annan väg där en (1) person befinner sig på spåret.

Men de övriga? Nån som har lust att utveckla?
Senast redigerad av 2 micke.d, redigerad totalt 0 gång.
Anledning: konsensus -> betryggande majoritet
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

rorschach
Inlägg: 116
Blev medlem: fre 13 nov 2009, 15:17

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av rorschach » lör 11 maj 2013, 20:23

För den intresserade så är en lös gissning att resultatet kommer från:

http://philpapers.org/surveys/

under results.

rorschach
Inlägg: 116
Blev medlem: fre 13 nov 2009, 15:17

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av rorschach » lör 11 maj 2013, 20:42

micke.d skrev: compatibilism

Men de övriga? Nån som har lust att utveckla?
Brukar jag betrakta som ståndpunkten att fri vilja är förenligt med determinism.

Användarvisningsbild
FudoMyoo
Inlägg: 8949
Blev medlem: ons 29 dec 2004, 15:24

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av FudoMyoo » lör 11 maj 2013, 22:32

micke.d skrev:Men de övriga? Nån som har lust att utveckla?
Någon speciell eller några speciella du är mer nyfiken på?
Ordnung muss sein.

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13426
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av micke.d » lör 11 maj 2013, 22:36

Externalismen och Humeanismen har jag dålig koll på.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av kaxiga Z » lör 11 maj 2013, 22:49

Moridin, har du lust att dra det här med libertinsk fri vilja en gång till?

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av devadatta » lör 11 maj 2013, 23:02

micke.d skrev:Konsensus (omkring 70% eller fler tror på)
Jag tycker "konsensus" blir värdelöst som ord om det bara ska betyda majoritet. Det bör vara minst 95% om det ska betyda något, eller ännu hellre 99%. Det bör i praktiken betyda att det finns några få kontrarianer i forskningsfältet som aldrig kommer ändra sig. Använder man "konsensus" på annat sätt kommer det innebära falskt konsensus.

I listan ovan kan man tex säga att det är konsensus bland filosofer om att kunskapsrelativism inte stämmer, men det finns ingen konsensus om att tex apriori-kunskap finns. Använd hellre "majoritet" för 50-90%.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13426
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av micke.d » lör 11 maj 2013, 23:06

Skulle kanske ha sagt betryggande majoritet istället.

Tillägg: ändrar detta i trådstarten.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
FudoMyoo
Inlägg: 8949
Blev medlem: ons 29 dec 2004, 15:24

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av FudoMyoo » lör 11 maj 2013, 23:15

micke.d skrev:Externalismen och Humeanismen har jag dålig koll på.
Om jag minns rätt så var Hume skeptisk till inte bara kausalitet utan även gentemot förekomsten av naturlagar. Han ansåg att det bara existerade en mängd separata händelser som vi kopplade ihop och tolkade som orsak-verkan och naturlagar pga vår psykologiska konstitution.

Externalism existerar i ett par olika sammanhang. När man pratar om mening och semantik så är det lite förenklat tesen att mening inte bara bestäms av innehållet i någons medvetande, utan även bestäms av yttre omständigheter (se Putnams Twin Earth-argument). När man pratar om (epistemisk) rättfärdigande, så förnekar externalister att man alltid måste ha tillgång till (vara medveten om) det som rättfärdigar ens kunskap, för att kunna säga att man har kunskap.
Ordnung muss sein.

Användarvisningsbild
ttias
Inlägg: 1983
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av ttias » sön 12 maj 2013, 09:39

Gah! Minst 36.2% har fel om 26.
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av kaxiga Z » sön 12 maj 2013, 09:43

ttias skrev:Gah! Minst 36.2% har fel om 26.
sant

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13426
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av micke.d » sön 12 maj 2013, 10:11

Är det den här frågan?
A key Parfitian question is: given the choice of surviving without psychological continuity and connectedness (Relation R) or dying but preserving R through the future existence of someone else, which would you choose?
Där exemplet är: Det finns en teleporter som plockar isär vederbörande i sina minsta beståndsdelar och skickar iväg informationen till ett annat ställe där en exakt kopia av vederbörande byggs upp.

Du har nu valet att dö eller att använda teleportern.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
ttias
Inlägg: 1983
Blev medlem: ons 22 dec 2004, 21:13
Ort: Stockholms skägg

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av ttias » sön 12 maj 2013, 10:27

micke.d skrev:Är det den här frågan?
A key Parfitian question is: given the choice of surviving without psychological continuity and connectedness (Relation R) or dying but preserving R through the future existence of someone else, which would you choose?
Där exemplet är: Det finns en teleporter som plockar isär vederbörande i sina minsta beståndsdelar och skickar iväg informationen till ett annat ställe där en exakt kopia av vederbörande byggs upp.

Du har nu valet att dö eller att använda teleportern.
Japp. Fast frågan du ställer är förstås felställd. ;) Man kan, och jag skulle svara ja på att man bör, teleportera sig (och dö), istället för att bara dö. Det nya "jag" skulle dock inte vara jag. Eller så skulle det det, men det verkar skumt.
Med ett leende på läpparna och foliehatten på sned.

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13426
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av micke.d » sön 12 maj 2013, 10:41

På vilken fråga är det de svarat "survival"?
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
Tony
Inlägg: 1129
Blev medlem: lör 24 jun 2006, 13:12

Re: Vad tror filosoferna?

Inlägg av Tony » sön 12 maj 2013, 14:47

I den här tråden var det en rätt lång diskussion om teleportering.

Skriv svar