Luftstrupeaffären på Karolinska

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.
Matsan
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Blogg: Retraction Watch

Inlägg av Matsan » fre 04 mar 2016, 21:51

micke.d skrev:Riktigt jävla illa. Verkar som stamceller är lite av charlatanernas julafton.
Känns som att inlägg nummer fyra i tråden är värt att lyftas igen i det här läget.

Matsan
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Matsan » fre 04 mar 2016, 21:52

Nu har Sjukhusläkaren publicerat ett nytt brev från de ursprungliga anmälarna till KIs ledning.

Matsan
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Matsan » lör 05 mar 2016, 23:02

Det pågår en intressant diskussion i kommentarfältet till Leonid Scheiders blogpost om Macchiariniaffären. Både Agnes Wold och Michael Olausson är med och diskuterar den senaste vändningen i affären där Suchitra Holgerssons publikation dragits med. Michael Olausson är dessutom medförfattare på Sahlgrenskaartikeln och har i både förra och nuvarande vändan försvarat Suchitra Holgersson med stor energi.

https://forbetterscience.wordpress.com/ ... -meltdown/

Matsan
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Matsan » tor 10 mar 2016, 11:39

Nu har till slut en av de ursprungliga anmälarna lyckats få sitt namn struket från Lancet-artikeln. Måste kännas rätt skönt för honom att bli struken till slut.

Retractionwatch och Lancet

Dagens medicin rapporterar också att anmälaran nu skickat en ny anmälan om fler oegentligheter. Tyvärr hittar jag ingen länk till själva anmälan just nu, den borde vara offentlig.

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8933
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Tryggve » tor 17 mar 2016, 10:58

Lite mer om Macchiaris kollegor i hela denna soppa.

https://forbetterscience.wordpress.com/ ... and-bader/


EDIT: ska man tro på den informationen så verkar det som om man fråpn EU-håll tänker kräva tillbaka pengar som har betalats ut från ett anslag som beviljades 2012 och som skulle löpa till 2017. Dock så stoppade man tydligen utbetalningarna 2014.
Det verkar dock tveksamt om det kommer att bli så att pengarna återbetalas.
Meanwhile, in Stockholm and elsewhere, Macchiarini’s collaborators were trying to save their funding money. They were granted in 2012 for their project BIOTRACHEA under the FP7-NMP programme of the EU nearly 5.5 million Euros, the funding was supposed to run until March 2017. The main recipients next to Macchiarini himself were Alexander Seifalian from University College London (UCL), Harvard Apparatus and, with a smaller share of €180,000 Augustinus Bader at the University of Leipzig.

As an EU spokesperson stated to me, the grant funding was “suspended in 2014 due to difficulties related to important deliverables” and terminated on “4 May 2015, after the consortium had exercised its right of appeal”. Also, the EU demanded its money back: “the Commission is proceeding with this procedure of requiring reimbursement of all or part of the financial contribution made by its services”.

Yet the bold promise of the EU to return the taxpayers’ money is not entirely credible. In fact, some will even get additional cash from the cancelled funding programme. The trick is: all parties involved have invested what they already received in a way which precludes repayment.

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13377
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av micke.d » tor 17 mar 2016, 13:29

Inte särskilt förvånande att folk inte riktigt litar på KI längre.

http://www.lakemedelsvarlden.se/nyheter ... ngar-15029
Efter Macchiarini: Färre vill delta i kliniska prövningar

Det har blivit betydligt svårare att rekrytera patienter till kliniska prövningar sedan Macchiarini-skandalen rullades upp, enligt Karolinska universitetssjukhusets kliniska prövningsenhet, KTA.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8933
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Tryggve » tor 17 mar 2016, 14:05

Själv så måste jag säga att jag undrar lite över dessa "strategiska satsningar" som man under de senaste åren varit så förtjust i att göra på svenska universitet. Stora summor pengar som ska satsas på spetsforskning. Det var väl precis en sådan satsning som man gjorde i detta fall.

Man får väl hoppas att detta på KI inte är en mall för hur man har gått tillväga på andra ställen. Men man, eller i alla fall jag, undrar ju lite över satsningen på Sahlgrenska....

Användarvisningsbild
Crepitus
Inlägg: 1773
Blev medlem: lör 30 aug 2008, 16:14

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Crepitus » ons 23 mar 2016, 07:23

En färsk medicinsk kommentar om transplantation av artificiella luftvägar.

Saxat från artikeln av av Delaere och Van Raemdonck, mina fetningar:
The unrealistic prospect of tracheal regeneration
Since 2008 the trachea has been termed the first human organ that can be man-made with stem cells (11). Meanwhile an engineered trachea has been implanted in several patients. This achievement has received a lot of attention in medical journals as well as in the press. Indeed, the engineered windpipe was seen to be the first step towards other forms of organ regeneration. Classic organ transplantations with their typical side effects due to anti-rejection medication could then be replaced by growing organs from the body’s own cells. However, the optimism surrounding organ regeneration has proved to be completely unfounded. In fact, the engineered trachea is an example of blatant scientific deception.

The engineered trachea was represented as a regenerated trachea after applying bone marrow cells to a de-cellularized (12) or synthetic scaffold (Figure 14) (13). There is no scientific foundation whatsoever to assume why stem cells would support airway tissue regeneration in this setting. In addition, even if a trachea-like organ would be generated, it would irrefutably fail after implantation if adequate blood supply had not been restored. As expected, the implantation of de-cellularized and synthetic scaffolds resulted in extremely high morbidity and mortality rates (14). At this point in time, this form of airway regeneration should be regarded as hypothetical and scientifically unfounded (15,16).
When the facts change, I change my mind. What do you do, Sir?

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8933
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Tryggve » ons 23 mar 2016, 12:06

Nu verkar det också vara klart att han får sparken.


http://news.cision.com/se/karolinska-in ... i,c9943045
Personalansvarsnämnden vid Karolinska Institutet har idag beslutat att avskeda Paolo Macchiarini från hans anställning som forskare vid KI. Han kommer omgående att få besked om att hans anställning upphör.

Matsan
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Matsan » sön 03 apr 2016, 20:03

Nu har ytterligare tre författare fått sina namn borttagna från Lancet-artikeln och dessutom har tidskriften publicerat en "Expression of concern". En sådan brukar vara ett rätt säkert tecken på att artikeln så småningom kommer att dras tillbaka.

Det hela rapporteras förstår som vanligt på Retractionwatch.

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13377
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av micke.d » ons 13 apr 2016, 02:01

Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8933
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Tryggve » tor 05 maj 2016, 09:35

En debattartikel i Läkartidningen med en del intressanta synpunkter.

Just detta med strategiska satsningar spelar nog stor roll, jag undrar själv en hel del över den inställningen. Men det är väl ämnet för en annan tråd.

http://www.lakartidningen.se/Opinion/De ... n-levande/
Fusk- och etikskandalen på Karolinska institutet respektive Karolinska sjukhuset [1] följdes av en konstruktiv öppen debatt som, förutom att visa att etiska förhållningssätt spelar stor roll, klargjorde att såväl de svenska universitetens linjeorganiserade styrform som deras satsningar på strategiska, starka forskningsområden haft stor betydelse för katastrofen [2-12]. Detta kunde ha hänt på vilket annat svenskt universitet som helst.

Det finns ytterligare (åtminstone) en angelägen fråga som inte får glömmas bort av dem som ska utreda Macchiarini-fallet: Har det medicinska akademiska ledarskapet låtit en speciell forskningskultur växa fram?

År 1994 publicerades en artikel i BMJ [13] som visar att mängder av studier publiceras i vetenskapliga facktidskrifter trots att de gjorts med fel teknik, använt rätt teknik fel, misstolkat resultat, rapporterat resultat skevt, citerat litteratur selektivt och dragit oberättigade slutsatser.

Författaren fann det störande att medicinens ledarskap inte ansträngde sig för att lösa detta, som ansågs bero på nonchalans av basala vetenskapliga principer och publiceringsklimatets hets. Åtta år senare fann författaren problemen oförändrade och efterlyste kraftfullt motstånd mot torftig, onödig, överflödig, fragmenterad, selektivt och uppblåst avrapporterad forskning [14].

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 8933
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Tryggve » tor 05 maj 2016, 09:38

Och här är en intervju med Paolo Macchiarini, den första på ett tag. Han menar att hans metod fungerar, vilket förefaller rimma rätt bra med tanken på att han är mytoman.

http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/N ... /05/rubbe/

Matsan
Inlägg: 598
Blev medlem: tis 29 aug 2006, 12:56
Ort: Göteborg

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Matsan » ons 11 maj 2016, 20:30

Lenoid Schneider har en synnerligen matig bloggpost om det hela. Bland annat lite mer information som jag tidigare efterlyst nämligen hur det gått för de första patienterna som fått decellulariserade donerade luftstrupar. Inget vidare vad det verkar.... Machiarinis 5-års uppföljning visar sig vara precis så opålitlig som man kunde tro.

Dessutom publicerar Schneider ett öppet brev från Pierre Delaere. Han skräder inte direkt orden. Det riktigt alvarliga som framkommer är att kollegor till Machiarini på andra håll verkar framhärda i att vilja fortsätta med plaststruparna.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4064
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Luftstrupeaffären på Karolinska

Inlägg av Johannes » ons 18 maj 2016, 13:27

Ytterligare turer, denna gång manipulerade CT-bilder:

http://www.svd.se/kirurgskandalen-vaxer ... i-kirurgen

Skriv svar