Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.
Nemesis
Inlägg: 2673
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Nemesis » lör 18 sep 2021, 14:32

Intressant tråd på Twitter. Från en brittisk kontext, från i somras, men mycket väl tillämplig på den svenska:
"Do you think that herd immunity by infection is the government's intent for our children, including condemning some to Long Covid?"

@chrischirp "I have no idea what their intent is, but if it was their intent, then this is how I would do it."

https://twitter.com/IndependentSage/sta ... 5523022852
"Do you think that herd immunity by infection is the government's intent for our children, including condemning some to Long Covid?"

@Zubhaque "There's no question that they must be pursuing herd immunity through children because they're not protecting them."

https://twitter.com/IndependentSage/sta ... 4279609345
"Do you think that herd immunity by infection is the government's intent for our children, including condemning some to Long Covid?"

@Kit_Yates_Maths "You should be alarmed at what is being allowed to happen (in schools) and the disruption that is being caused."

https://twitter.com/IndependentSage/sta ... 5654171649
Hur exakt skiljer sig detta från hur Sverige har agerat på detta område under pandemin?
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11530
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av pwm » lör 18 sep 2021, 15:47

Nemesis skrev:
lör 18 sep 2021, 14:27
Det ena utesluter inte det andra. Man kan ha vaccinationer på skolorna, och vid andra lokaler.
Givetvis inte, jag visste bara inte att region Stockholm planerade att köra två spår. Här är lite av vad man arbetar med just nu -- tids nog får vi se om resurserna räcker till två spår för barnvaccineringen.

Givetvis finns det människor som av medicinska skäl inte kan vaccineras, men jag har svårt att tro att de är så många att det räcker för att förklara den låga täckningen i delar av region Stockholm. Troligare är nog att det finns en utbredd misstänksamhet (mot vaccin och/eller myndigheter och/eller läkemedelsbranschen). Vet du bättre får du gärna upplysa mig om vilka dina källor är. De som avstår vaccin av ena eller andra (icke-medicinska) skäle lär sannolikt inte tillåta att deras barn vaccineras heller -- till dessa kan vi lägga de som tagit vaccin, men som är tveksamma till att vaccinera sina ättelägg. Pandemrix kan vara en faktor här.

Spekulation: Sverige har nog inte råd med en ny Pademrixskandal, och myndigheterna vill vara så säkra som möjligt på att ett vaccin är, så gott det bara går, helt säkert att ge till barn. Man har avvaktat och följt barnvaccineringen i vår omvärld (som inte drabbas Pademrixbiverningar i samma omfattning) innan man bestämt sig för en rekommendation.

Nemesis
Inlägg: 2673
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Nemesis » sön 19 sep 2021, 19:11

Det var det jag menade, att de allra flesta som nu inte är vaccinerade inte är det för att de inte vill. Det är alltså knappast att dessa inte hunnit som gör att man "måste" vänta tills november med att vaccinera 12-15-åringarna, och under tiden slänga vaccindoser.

Det kan vara så att det är oron för en ny Pademrixskandal man oroar sig för. Men när nu barn sedan ett bra tag vaccinerats i andra länder utan att något motsvarande förekommit, och givet det faktum att statsepidemiologen inte tar viruset på allvar och tidigare har sett en poäng i att hålla skolorna öppna för att snabbare uppnå flockimmunitet genom smittspridning, så kan man med fog misstänka att oron för en ny Pademrixskandal inte är hela förklaringen.
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

Nemesis
Inlägg: 2673
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Nemesis » sön 19 sep 2021, 19:36

Masks Protect Schoolkids from COVID despite What Antiscience Politicians Claim

Florida governor Ron DeSantis and politicians in Texas say research does not support mask mandates. Many studies show they are wrong

On July 30 Florida governor Ron DeSantis issued an executive order barring local school districts from requiring their students to wear masks, claiming that mask mandates in schools lack “a well-grounded scientific justification.” On August 27, when a Leon County, Florida, judge suspended the governor’s ban, DeSantis’s office maintained that there was no evidence that masks prevent infection in schools, issuing a statement that the ruling was “not based in science and facts.” (The order is currently being appealed.)

DeSantis is wrong. And so is Texas governor Greg Abbott, who banned schools in his state from requiring masks and is suing some school districts for mandating them. There are multiple lines of evidence from a variety of disciplines—including materials science, infectious diseases, pediatrics and epidemiology—showing that masks can help protect children and teachers from getting COVID in schools.
Masks Are a Must-Have to Go Back to School during the Delta Variant Surge

Face coverings are essential to protecting children, keeping schools open and slowing the highly contagious coronavirus variant, experts say

Elementary, middle and high schools in the U.S. are opening this month, allowing students to fully attend in person as the country struggles to get back to normal. But open schools have put many parents in an agonizing position. Pediatric hospitalizations for COVID have reached all-time highs in some regions, several governors have banned public school mask mandates, and no vaccines are yet available for children under age 12. And all eyes are on how the march of the Delta variant across the country might affect child safety and disrupt back-to-school plans.

To chart a course through these uncertainties, Scientific American asked experts in childhood infectious disease and in epidemiology what a good scenario for returning to school looks like. Physicians and scientists also offered strategies for what parents can do when their choices are limited and difficult. Here is what the experts said.
Ron DeSantis låter som Anders Tegnell. :lol:

Varför strävar inte VoF efter att förmedla denna kunskap i det svenska samhället?
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

dann
Inlägg: 1951
Blev medlem: sön 24 maj 2020, 17:18

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av dann » mån 20 sep 2021, 08:10

Cuba has now administered more doses per 100 ppl. than all the Nordic countries except Iceland: COVID-19 vaccine doses administered per 100 people (Our World in Data)
And Cuba will probably overtake Iceland by the end of this week:
Daily COVID-19 vaccine doses administered per 100 people (Our World in Data)

Vaccinations of children in Cuba started last week:
Cuba vaccinates children as young as 2 in strategy to reopen schools and economy (CNN, Sep 20, 2021)
Toddlers receive vaccine at clinic in Cuba. Short video. (CNN, Sep 19, 2021)

Användarvisningsbild
Matte
Inlägg: 6172
Blev medlem: tor 30 nov 2006, 13:58
Ort: Norrbotten

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Matte » mån 20 sep 2021, 10:54

Nemesis skrev:
mån 06 sep 2021, 18:40
Matte skrev:
mån 06 sep 2021, 14:07
Beträffande det här malandet om flockimmunitet som "strategi" så var det som tidigare påpekats ingen unik vanföreställning hos Tegnell. Hans norske kollega gjorde ju från början bedömningen att Norge skulle uppnå flockimmunitet hösten 2020. Kan man då inte säga att det ingick den norska "strategin"? Eller bara om det antogs att det skulle uppnås före sommaren kvalificerar det sig som strategi?
Norge, och Finland, har strävat efter att minimera smittan så mycket som möjligt. Sverige har endast strävat efter att sjukvården inte ska bli överbelastad (hur detta nu definieras).

Du kan här se Anders Wallenstam säga att nackdelen med en strikt lockdown är att det inte blir så mycket smittspridning.

Kommentaren efteråt träffar mitt i prick:
Grattis, Anders! Han fick som han ville. 15.000 döda plus långtidsskadade innan vaccinering kunde påbörjas. Så klart ett jäkla problem när smittan inte kan spridas.
Skicklig på sitt jobb. 🤦‍♂️

https://twitter.com/erikwillander/statu ... 0942696449
Jag rekommenderar dig att kolla på nedan intervju med David Steadson. Ja, kolla på en intervju med en "landsförrädare". Svenska strategin, jämförelser med Norge och Finland, och en hel del annat, diskuteras utförligt. Återkom gärna med om du hittar några felaktigheter i det som sägs.

Sweden's CONTROVERSIAL COVID-19 strategy - Why hasn't it worked? | Talking with David Steadson

Den är föredömligt uppdelad i olika ämnesområden, så om du inte vill se hela så kan du se de delar som intresserar dig mest.

- Intro: 00:00
- What is the Swedish COVID-19 strategy: 01:58
- How has Sweden succeeded and failed with COVID-19: 10:52
- Why have Finland Norway been successful with COVID-19 while Sweden hasn't: 14:33
- Swedish media is attacking people criticizing the government's COVID-19 actions: 20:21
- Swedish media is distorting COVID-19 data: 26:25
- How Sweden reports COVID-19 data: 32:32
- Mask wearing in Sweden: 38:44
- How will Sweden move forward with COVID-19: 47:10
Stålsatte mig för att försöka följa den ganska surriga intervjun där den fnittrande intervjuaren inte gjorde många knop för att få någon struktur på det hele. Ett par noteringar:

- håller helt med om kritiken för senfärdighet från myndighets- och politikers sida
- gällande attacker från media så är det helt missvisande, på gränsen till lögnaktigt. Emma Frans t ex uttalar sig inte som expert i SVT utan engageras i egenskap av vetenskapsjournalist med utbildning nära sakområdet. Kritiker har inte alls tystats, utan fått ordentligt utrymme i de stora medikanalerna.
- Stetson verkar inte kunna skilja på missförhållanden som bottnar i organsiatoriska problem och juridiska regelverk från sådana som följer av olämpliga beslut.
Es gibt keine Landstrasse für die Wissenschaft, und nur diejenigen haben Aussicht, ihre lichten Höhen zu erreichen, die die Mühe nicht scheuen, ihre steilen Pfade zu erklimmen.

K. Marx

Användarvisningsbild
Printzensköld
Inlägg: 447
Blev medlem: ons 04 jun 2014, 20:11

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Printzensköld » mån 20 sep 2021, 12:19

Matte skrev:
mån 20 sep 2021, 10:54
- Stetson verkar inte kunna skilja på missförhållanden som bottnar i organsiatoriska problem och juridiska regelverk från sådana som följer av olämpliga beslut.
Det är du som inte förstår att det ena inte utesluter det andra, att de olämpliga beslut som fattades var särskilt olämpliga p.g.a de organisatoriska problem som fanns. Många av de mycket enkla beslut som borde ha tagits den 10:e mars tog man den 18:e december. Smittspridningen och de eftersläpande dödstalen dök drastiskt efter det i två månaders tid. Inga juridiska regelverk hade ändrats mellan de datumen.

dann
Inlägg: 1951
Blev medlem: sön 24 maj 2020, 17:18

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av dann » mån 20 sep 2021, 13:44

Matte is in denial about the fact that FoHM has been wrong about everything throughout the pandemic: the alleged danger of face masks, aerosol transmission, when vaccines would become available, when herd immunity by infection would be achieved, wave 1 to 4, that other countries would 'catch up' with Sweden ... This both cynical and wishful thinking has nothing whatsoever to do with "organsiatoriska problem och juridiska regelverk från sådana."
Oh yes. For an agency that has denied that herd-immunity was ever their goal, thankfully the Internet never forgets.
Keith Begg on Twitter (Sep 19, 2021)
Twitter thread where Steadson argues against Mark Blondin, a fan of the Swedish strategy who seems to be obsessed with Tegnell's popularity:
1) You do know no updates for 2wks because the database was under maintenance?
(2) See that big flat spot earlier in the graph? How'd that turn out?
(3) Any particular reason you failed to include the most comparable countries on the list, like Norway, Finland, and Denmark?
David Steadson on Twitter (Sep 18, 2021)
Go to the top of this thread (I don't know why I can't link to it directly without many of the tweets going AWOL. Maybe it''s because Mark Blondin has deleted one of his tweets.):
Fact: Sweden has had magnitudes more deaths than their neighbours.
sources: Statens Serum Institut, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Folkehelseinstituttet, Folkhälsomyndigheten. graph by Oxford University, Our World in Data
David Steadson on Twitter (Sep 18-19, 2021)

Användarvisningsbild
Matte
Inlägg: 6172
Blev medlem: tor 30 nov 2006, 13:58
Ort: Norrbotten

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Matte » mån 20 sep 2021, 16:18

Printzensköld skrev:
mån 20 sep 2021, 12:19
Matte skrev:
mån 20 sep 2021, 10:54
- Stetson verkar inte kunna skilja på missförhållanden som bottnar i organsiatoriska problem och juridiska regelverk från sådana som följer av olämpliga beslut.
Det är du som inte förstår att det ena inte utesluter det andra, att de olämpliga beslut som fattades var särskilt olämpliga p.g.a de organisatoriska problem som fanns. Många av de mycket enkla beslut som borde ha tagits den 10:e mars tog man den 18:e december. Smittspridningen och de eftersläpande dödstalen dök drastiskt efter det i två månaders tid. Inga juridiska regelverk hade ändrats mellan de datumen.
Du menar att man redan i mars borde ha kunnat förutse vilka effekter dessa beslut skulle få? Ja, mycket möjligt, men det lutar väl lite åt hindsight bias. FHM vägde antagligen då in andra faktorer, som långsiktigheten och möjlig acceptans för åtgärderna.

Om du tar jämförelsen med Finland så har du en helt annan situation beträffande de juridiska och politiska ramarna. Att isolera Stocholms län och förklara undantagstillstånd fanns inte på den svenska kartan.
Es gibt keine Landstrasse für die Wissenschaft, und nur diejenigen haben Aussicht, ihre lichten Höhen zu erreichen, die die Mühe nicht scheuen, ihre steilen Pfade zu erklimmen.

K. Marx

Användarvisningsbild
Matte
Inlägg: 6172
Blev medlem: tor 30 nov 2006, 13:58
Ort: Norrbotten

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Matte » mån 20 sep 2021, 17:51

Historikern Fredrik Charpentier Ljungqvist har skrivit en essä i Kvaral där dagens pandemi sätts in i ett historiskt sammanhang. J

https://kvartal.se/artiklar/pandemierna ... e-varlden/

Om jag förstår honom rätt så är det ett historiskt unikum med en lockdown i global skala. Jag har inte läst hans bok annat mer än i utdrag, men såvitt jag förstår driver han tesen att karantän i praktiken aldrig fungerat än i undantagsfall. Sedan tror jag han är inne på något väsentligt när han diskuterar de långsiktiga effekter, dels av pandemin men också av åtgärderna för att bekämpa den.

…effekter av pandemin, som kan bli bestående, är emellertid av negativ karaktär. Omfattande och långvariga skolstängningar på många håll i världen har, framför allt i fattiga länder och bland barn från socioekonomiskt utsatta förhållanden, försämrat inlärningen och bidragit till ökad ojämlikhet och sämre förutsättningar för somliga i framtiden. De ekonomiska konsekvenserna av hårda nedstängningar har, i den fattiga delen av världen, enligt många bedömare kostat fler människoliv än de eventuellt räddat.
Ska man värdera effekterna på medellång sikt bör det då rimligen vara att se på överdödligheten i de olika länderna. Eller finns det något som talar mot detta?
Es gibt keine Landstrasse für die Wissenschaft, und nur diejenigen haben Aussicht, ihre lichten Höhen zu erreichen, die die Mühe nicht scheuen, ihre steilen Pfade zu erklimmen.

K. Marx

Nemesis
Inlägg: 2673
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Nemesis » mån 20 sep 2021, 18:21

Matte skrev:
mån 20 sep 2021, 17:51
Historikern Fredrik Charpentier Ljungqvist har skrivit en essä i Kvaral där dagens pandemi sätts in i ett historiskt sammanhang. J

https://kvartal.se/artiklar/pandemierna ... e-varlden/

Om jag förstår honom rätt så är det ett historiskt unikum med en lockdown i global skala. Jag har inte läst hans bok annat mer än i utdrag, men såvitt jag förstår driver han tesen att karantän i praktiken aldrig fungerat än i undantagsfall. Sedan tror jag han är inne på något väsentligt när han diskuterar de långsiktiga effekter, dels av pandemin men också av åtgärderna för att bekämpa den.

…effekter av pandemin, som kan bli bestående, är emellertid av negativ karaktär. Omfattande och långvariga skolstängningar på många håll i världen har, framför allt i fattiga länder och bland barn från socioekonomiskt utsatta förhållanden, försämrat inlärningen och bidragit till ökad ojämlikhet och sämre förutsättningar för somliga i framtiden. De ekonomiska konsekvenserna av hårda nedstängningar har, i den fattiga delen av världen, enligt många bedömare kostat fler människoliv än de eventuellt räddat.
Ska man värdera effekterna på medellång sikt bör det då rimligen vara att se på överdödligheten i de olika länderna. Eller finns det något som talar mot detta?
Och hur ser överdödligheten ut i Sverige jämfört med övriga Norden? Eller är det Liechtenstein du helst vill jämföra med? Ser att för närvarande har Bosnien flest döda i Europa per capita, det kanske är dem vi ska jämföra oss med? Vårt land har ju väldigt mycket gemensamt med Bosnien( :roll: ), perfekt som jämförelse med andra ord. Eller med New York, som Tegnell föreslog?
3) Already in Jan 2021, it was apparent Sweden 🇸🇪 set a record high excess deaths in over 100 years!!! It is one of the worst managed countries

https://twitter.com/DrEricDing/status/1 ... 1519706113
Det är bara löjligt att hävda att Sverige inte ska jämföras med de övriga nordiska länderna, utan med hela Europa. Europa som region är mycket mer heterogent på många sätt än vad de nordiska länderna som region är. Finns det några länder är bättre jämförelseobjekt än Sverige, Norge och Finland? Att direkt jämföra USA med Nya Zeeland kan vara vanskligt, men i Sverige, Norge och Finland så har du tre länder som är ganska urbaniserade, till stora delar obebodda, och liknande samhällen, kultur, och värderingar. Dessutom en lång historia tillsammans.

Och sen, hur ser du på långcovid? När jag frågade pwm om detta så valde han att inte svara, får se hur du gör. Långcovid verkar verkligen vara en sten i skon för många i Sverige, kanske därför man ägnar sig åt att förneka dess existens. Om det finns så framstår ju den svenska strategin som ännu galnare.
Neurological Manifestations of COVID

A lot of focus in terms of the impact of COVID has been on the death toll, now over 614,000 in the US and 4.2 million world-wide. But medical specialists know that when evaluating the impact of an illness you don’t look just at mortality, you have to look at morbidity as well – negative health effects other than death. Now, at least, the media is talking about so-called “long COVID”, symptoms which persist long after the acute illness is over. Further, even though COVID was initially conceived of as a respiratory illness, it is now more accurately understood as a systemic and vascular illness.
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

Nemesis
Inlägg: 2673
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Nemesis » mån 20 sep 2021, 18:22

Matte skrev:
mån 20 sep 2021, 16:18
Printzensköld skrev:
mån 20 sep 2021, 12:19
Matte skrev:
mån 20 sep 2021, 10:54
- Stetson verkar inte kunna skilja på missförhållanden som bottnar i organsiatoriska problem och juridiska regelverk från sådana som följer av olämpliga beslut.
Det är du som inte förstår att det ena inte utesluter det andra, att de olämpliga beslut som fattades var särskilt olämpliga p.g.a de organisatoriska problem som fanns. Många av de mycket enkla beslut som borde ha tagits den 10:e mars tog man den 18:e december. Smittspridningen och de eftersläpande dödstalen dök drastiskt efter det i två månaders tid. Inga juridiska regelverk hade ändrats mellan de datumen.
Du menar att man redan i mars borde ha kunnat förutse vilka effekter dessa beslut skulle få? Ja, mycket möjligt, men det lutar väl lite åt hindsight bias. FHM vägde antagligen då in andra faktorer, som långsiktigheten och möjlig acceptans för åtgärderna.

Om du tar jämförelsen med Finland så har du en helt annan situation beträffande de juridiska och politiska ramarna. Att isolera Stocholms län och förklara undantagstillstånd fanns inte på den svenska kartan.
Är det inte så enkelt att det hade varit att föredra att försöka trycka tillbaka smittan så mycket som möjligt, istället för att sträva efter flockimmunitet genom smittspridning? Du vet, som våra grannländer gjorde?
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

Nemesis
Inlägg: 2673
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Nemesis » mån 20 sep 2021, 20:54

Tänkte på följande motsägelse vi får från olika uttalanden från Tegnell och FHM:

- De flesta kommer inte ens märka att de blir smittade.
- Asymtomatisk smitta förekommer inte, eller iaf inte i signifikant utsträckning.

Dessa påståenden går inte ihop. Om de flesta inte ens märker att de blir smittade, om viruset snabbt sveper igenom befolkningen med endast ett fåtal döda och sjuka, vilket man av allt att döma trodde skulle ske under våren 2020, då är asymtomatisk smitta det absolut vanligaste. Om asymtomatisk smitta inte förekommer, då är det inte alls så att de flesta inte ens märker att de blir smittade.

Matte, pwm, Johannes, eller någon annan, får gärna förklara hur detta hänger ihop.
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith

Användarvisningsbild
Printzensköld
Inlägg: 447
Blev medlem: ons 04 jun 2014, 20:11

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Printzensköld » mån 20 sep 2021, 21:36

Matte skrev:
mån 20 sep 2021, 17:51
... Om jag förstår honom rätt så är det ett historiskt unikum med en lockdown i global skala.
Så kan det vara. Men ett är är inte ett bör. Spanska sjukans akuta fas (4 vågor) slutade t.ex. genom gemensam naturlig immunitet och mindre allvarliga virusvarianter. 25-50 miljoner döda. Ca 2-3% av världens befolkning.
Matte skrev:
mån 20 sep 2021, 17:51
Sedan tror jag han är inne på något väsentligt när han diskuterar de långsiktiga effekter, dels av pandemin men också av åtgärderna för att bekämpa den.
Om man i en akut kris ska riskera att tusentals människor dör här och nu för att man tror att man räddar fler i det långa loppet måste man ha extremt goda bevis för att det fungerar på det sättet, och för att det inte är möjligt att motverka och lindra effekterna i det mer långsiktiga alternativet på olika sätt. Var är evidensen för det i det här fallet? Om man inte har tillräcklig kunskap för att avgöra vilka negativa hälsoeffekter som är mest omfattande, de nära förestående från smittan eller de mer utspridda i tiden från restriktionerna, så gör man rätt i att välja eventuella hälsoproblem som fördelar sig mer utspritt längre in i framtiden. Det ger en tid att lösa problemen som uppstår och lindra symptomen på olika sätt.

Användarvisningsbild
Printzensköld
Inlägg: 447
Blev medlem: ons 04 jun 2014, 20:11

Re: Vilka nationella eller regionala åtgärder mot coronavirus är evidensbaserade?

Inlägg av Printzensköld » tis 21 sep 2021, 07:13

Matte skrev:
mån 20 sep 2021, 16:18
FHM vägde antagligen då in andra faktorer, som långsiktigheten och möjlig acceptans för åtgärderna.
Det gjorde man definitivt. Påhittade teorier om långsiktighet och acceptans användes för att motivera den högriskstrategi men valde baserat på andra vilda gissningar (immunitetsskydd genom smitta, möjlighet att skydda utsatta, större hälsoproblem av restriktioner än av smittan).
Matte skrev:
mån 20 sep 2021, 16:18
Om du tar jämförelsen med Finland så har du en helt annan situation beträffande de juridiska och politiska ramarna. Att isolera Stocholms län och förklara undantagstillstånd fanns inte på den svenska kartan.
Eventuell brist på kris och undantagslagar gör att behovet av att i möjligaste mån införa så många andra lagliga restriktioner som möjligt är STÖRRE och inte mindre. Det som gjordes den 18:e december borde ha gjorts från början, och även då sa man att det fanns mer man kunde göra om det behövdes.

Skriv svar