Sida 3 av 27

Postat: ons 06 jun 2007, 09:01
av Jack
Ett tips till kreationisterna är att göra som den här killen gjorde för några år sedan.

http://home.swipnet.se/snezzer/pi/

Garanterat evolutionsfri surfning.

Postat: ons 06 jun 2007, 09:10
av Jack
Macroevolution är ett ord med nästan komiska skillnader:
Wiki skrev:Det finns dock överväldigande vetenskapliga bevis för att även makroevolution äger rum, se till exempel [1],[2],[3],[4]. I kreationistiska kretsar är gränsdragningen mellan mikro- och makroevolution ännu mer flytande än hos biologer. Vissa anser att mikroevolution sker inom de skapade slagen (baramin), vilket kan motsvara familj eller högre. Vissa, å andra sidan, förnekar att vanliga exempel på mikroevolution som antibiotikaresistens eller industriell melanism över huvud taget är evolution.
Ril skrev:Det finns överväldigande vetenskapliga bevis för att makroevolution inte äger rum, se till exempel [5]. Bland skapelsetroende biologer diskuterar man gränsdragningen mellan mikro- och makroevolution. Mikroevolution sker inom de skapade slagen (baramin), vilket kan motsvara släkte, underfamilj eller möjligen familj. (Olika grupper av organismer har, av de forskare som undersökt dem, splittrats upp mer eller mindre i grupper. När det gäller de mycket väl studerade fåglarna kan skillnaderna mellan arter ibland bara röra sig om en enkel färgfläck, som egentligen inte har någon större betydelse än den hos människor - vi har olika smak). En del skapelsetroende forskare vill dock inte använda termen mikroevolution för fenomen som antibiotikaresistens eller industriell melanism, utan vill kalla det variation.
Sen refererar Rilpedia till "29+ Evidences for Macroevolution", av D. Theobald. Det är svårt att stjäla trovärdigt, om man tar bort referens [1] så stämmer inte numreringen...

Postat: ons 06 jun 2007, 09:20
av djembelelle
Jack skrev:En del skapelsetroende forskare ...
Forkare...kanske....men biologer? Man vill ge sken av en kader av forskande kreationistiska biologer. Ser du stjärnan i det blå...? Tyvärr kan man inte få allt man önskar. En vanlig paroll bland troende är att man få det man behöver, inte det man önskar. Det kreationisterna behöver och som de kan få utan att blanda in Gud är en realistisk syn på världen. Låten oss ge dem det!

Postat: ons 06 jun 2007, 10:13
av l_johan_k
Thermal skrev:Fgs, (för guds skull), tag bort din bakgrundsbild med diverse steck.
Hej Thermal!

Det här är mitt problem.
Jag orkar inte ändra färgen på alla länkarna. :oops:

Mitt råd är att man först läser på Larhammars hemsida. Hans hemska bakgrund kommer att vänja dina ögon vid min.* :D

*OBS: Efter att ha läst på Larhammars hemsida behöver du inte läsa min....

Postat: ons 06 jun 2007, 13:09
av Frits van der Bergen
Vad är det här johan?:
Johan skrev - "Att många forskare skulle ha "vänt sig mot Dawkins" vet jag inte var du har fått ifrån (jag skulle gärna vilja ha en referens!). Slut citat.

Tja, inte ens The Oxford Guide to Modern Science* drar sig för att öppet markera asvtånd från Dawkins tveksamma bidrag till vetenskapen. Märk väl, vi talar om en uppslagsbok**:

"Even within the confines of biology, the neo-Darwinians adopted an authoritarian posture, to defend their oversimplified view of evolution.
Natural selection was the only important mechanism, they said, and to suggest otherwise was to risk being accused of giving comfort to the creationists.

In The Selfish Gene (1976) and a succession of other plain-language books, Dawkins became the chief spokesman of the neo-Darwinists. He pushed the formula of genes plus selection to the limits of eloquent reasoning in an unsuccessful effort to explain all the wonders of life."
- - Magic Universe: The Oxford Guide to Modern Science*, Nigel Calder, Oxford University Press, 2003

mvh,

// Rolf Lampa

Postat: ons 06 jun 2007, 13:11
av l_johan_k
Svammel från en kristen fundamentalist.

Postat: ons 06 jun 2007, 13:20
av l_johan_k
Rolf Lampa skrev:Tja, inte ens The Oxford Guide to Modern Science* drar sig för att öppet markera asvtånd från Dawkins tveksamma bidrag till vetenskapen. Märk väl, vi talar om en uppslagsbok
Lampa skulle inte känna igen en uppslagsbok om den så bet han i arslet.

Redigerat på begäran. /Markus

Postat: ons 06 jun 2007, 13:29
av l_johan_k
Samuel Lampas* mindre begåvade skolrapport om evolutionsteorin.

OBS: Han har själv lagt ut den på internet.

* Samuel är ordförande (el. något dyl.) för Credo-Uppsala

Postat: ons 06 jun 2007, 13:34
av Frits van der Bergen
l_johan_k skrev: Lampa skulle inte känna igen en uppslagsbok om den så bet han i arslet.
Det verkar faktiskt inte vara en uppslagsbok :D
http://www.amazon.com/Magic-Universe-Ox ... 0198507925
Men om det är en seriös bok, så ställer jag mig lite undrande till de citat han hittat.

Postat: ons 06 jun 2007, 13:39
av l_johan_k
Frits van der Bergen skrev:Men om det är en seriös bok, så ställer jag mig lite undrande till de citat han hittat.
En kreationist är alltid uppfinningsrik då det gäller citat. :D

Postat: ons 06 jun 2007, 13:46
av djembelelle
Frits van der Bergen skrev:
l_johan_k skrev: Lampa skulle inte känna igen en uppslagsbok om den så bet han i arslet.
Det verkar faktiskt inte vara en uppslagsbok :D
http://www.amazon.com/Magic-Universe-Ox ... 0198507925
Men om det är en seriös bok, så ställer jag mig lite undrande till de citat han hittat.
Nigel Calder heter författaren. Jag har boken "Einsteins universum" i hyllan. Han är vetenskapsjournalist och har skrivit om diverse och även gjort en del TV, enligt Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_Calder

Postat: tor 07 jun 2007, 15:16
av l_johan_k
:D Ha Ha!!!

Detta snodde jag från Purj0:

http://sv.rilpedia.org/wiki/Homosexualitet

Ladda in den översta länken på sidan ( http://www.homosexuellt.com ).

Man blir nästan religiös!!! :lol:

Postat: tor 07 jun 2007, 18:47
av Yosomono
l_johan_k skrev::D Ha Ha!!!

Detta snodde jag från Purj0:

http://sv.rilpedia.org/wiki/Homosexualitet

Ladda in den översta länken på sidan ( http://www.homosexuellt.com ).

Man blir nästan religiös!!! :lol:
Jag saknar ord. Vilket rikspucko! Men med NUVARANDE länkar, fine for me! :-)

Argh! Homolobbyn försöker framställa homosexualitet som NORMALT! Hjälp! Vad är Lampas definiton av "normalt"?

Postat: tor 07 jun 2007, 18:50
av l_johan_k
Yosomono skrev:Vad är Lampas definiton av "normalt"?
Det står säkert i Rilpedia. :D

Postat: fre 08 jun 2007, 07:39
av Inquito
Är detta samma Rolf Lampa?
http://www.bokrecension.se/9172038764