"Då kan vi lägga ned hela naturvetenskapen "?

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.
Användarvisningsbild
Vitnir
Inlägg: 4435
Blev medlem: tor 31 mar 2005, 17:08
Kontakt:

Re: "Då kan vi lägga ned hela naturvetenskapen "?

Inlägg av Vitnir » ons 24 mar 2021, 15:15

Frågan om artificiellt liv har länge fascinerat science fiction författare.
Därför kommer jag osökt att tänka på Arthur C Clarkes bok 2001. Forskaren som skapade AI'n HAL9000 debatterade frågan om HAL var medveten eller bara låtsades med en motståndare. Han krävde att motståndaren skulle bevisa att han verkligen var irriterad och inte bara låtsades vara så.

Och vi vet ju faktiskt inte vad en annan människa tänker, bara vad de säger att de tänker på.

Ett annat exempel är Facebooks berömda experiment från 2017 när de lät två AI kommunicera med varandra och upptäckte att de uppfann ett eget språk som bara de förstod (initialt), man kunde även se att de utvecklade mänskliga strategier som att låtsas att något var viktigt för dem så att det verkar som en stor uppoffring när de sedan gav efter.
Experimentet stängdes ned eftersom Facebook ville ha AI som kunde kommunicera med människor, inte för att de blev rädda som en del massmedia trodde. Men experimentet antyder i min mening att AI förmodligen skulle kunna utvecklas på ett intressant sätt.
There is no spoon.

Användarvisningsbild
Procentaren
Inlägg: 1438
Blev medlem: sön 30 dec 2007, 11:54
Ort: Skåne

Re: "Då kan vi lägga ned hela naturvetenskapen "?

Inlägg av Procentaren » ons 24 mar 2021, 15:50

Läkaren Anders Hansen har nyligen haft en serie program om "Din hjärna". I sista programmet visar han att det kan finnas mer än ett medvetande.
Det förekommer att man hos patienter med svår epilepsi, skär av förbindelsen mellan hjärnhalvorna.
Kommisurotomi är ett ingrepp i hjärnan där corpus callosum, hjärnbalken, skärs av. Ingreppet utförs för att förhindra att epileptiska anfall sprids i hjärnan. Efter operationen arbetar hemisfärerna utan kommunikation med varandra.
Ett exempel på tolkning av objekt hos split-brain följer nedan:
Information från det vänstra synfältet går till höger hemisfär och vice versa. Med avskiljda hemisfärer kan hjärnan inte ta del av bilderna som vardera synfält återger.
Om ett objekt visats i höger synfält, vilket leder till att vänster hemisfär hanterat informationen, kan patienten verbalt beskriva vad den sett. Talförmågan är nämligen också kopplad till vänster hemisfär.
Om ett objekt istället visats i vänster synfält, vilket medför att höger hemisfär hanterar informationen, kan patienten inte återge vad den sett verbalt. Höger hemisfär saknar nämligen förmågan att inleda tal, men däremot inte förmågan att känna igen. Om patienten därför får känna på olika objekt med vänster hand, som också styrs av höger hemisfär, kommer patienten med handen känna igen vilket objekt som visades i vänster synfält.
I programmet intervjuar han bl.a en hjärnforskare som menar att varje "färdighet" i hjärnan har sitt eget medvetande.
Det finns ingen ensam "chef" i hjärnan som styr över den.
Men det finns en "översättare" i vänster hjärnhalva som sammanställer de olika delarna. Som blir ditt "jag".

https://www.svtplay.se/din-hjarna
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommisurotomi

Skriv svar