Sida 3 av 3

Postat: mån 17 sep 2007, 11:02
av jam007
smiskos skrev: Det presenteras inte alltid så, och i Alioths exempel stipuleras inte spelreglerna vad jag kan se.
Vilket sedan Alioth drar fullständigt felaktiga slutsatser av.
Det exempel han gav har aldrig varit ett exempel på att man "man köper lärarens och läromedlets lögn bara därför att problemet är gammalt och anses vara löst". Det har dock varit ett exempel på faran med att vara nedsättande mot andra, som ju Alioth själv excellerar i, och därför avfärda en idé utan reflektion pga vem som säger det.
Problemet har aldrig varit felaktigt beskrivet i matematiken och den korrekta och beskrivna härledningen bakom motsäger påståendet om lögner.

Om inte förutsättningarna är klara kan man inte avfärda något svar. Detta är trivialt. Vanligen brukar man räkna med att om det inte är speciellt stipulerat gäller förväntade förhållanden utifrån vardaglig erfarenhet.

Postat: mån 17 sep 2007, 11:31
av smiskos
Nej, självklart är det inte på något sätt fråga om någon lögn.

Postat: mån 17 sep 2007, 18:56
av Elle
smiskos skrev:
Elle skrev: I den klassiska gåtan som Alioth presenterar utgår man väl från att spelaren vet reglerna?
Det presenteras inte alltid så, och i Alioths exempel stipuleras inte spelreglerna vad jag kan se.
Det är visserligen sant, men eftersom Alioth själv presenterade det som "en gammal klassiker" utgick jag från att han menade den välkända gåtan från mattelektionerna.

My bad! :)