Holografisk Verklighet

Diskutera allmänt om vetenskap, pseudovetenskap och folkbildning, t.ex. vetenskapsteori eller forskningspolitik.
Användarvisningsbild
FudoMyoo
Inlägg: 8949
Blev medlem: ons 29 dec 2004, 15:24

Inlägg av FudoMyoo » tis 06 maj 2008, 08:40

patrik skrev:Jag har läst om så mycket sjuka grejjer,
Jo det märks.
patrik skrev:och det finns något som heter Chemtrails <- Det hade jag oroat mig över om ni oroar er över er hälsa. För att inte tala om aspartam..

Ett tips är att använda sökfunktionen i forumet på dessa ord. Det har diskuterats förr.
patrik skrev:jag kan lika gärna ha fel,
Det där är bara klädsam retorik. Om du berättar under vilka omständigheter du är beredd att överge det du predikar här, så är jag beredd att tro dig.
patrik skrev:Idag är jag osälvisk, fri från att tillfredställa mitt ego. Varför jag ens sitter här och skriver vet jag inte,
För att tilfredställa ditt ego?

patrik skrev:däremot lär jag mig nya saker ifrån er alla och är djupt tacksam.
Kan du ge konkreta och specifika exempel på vad du lärt dig sen du kom till det här forumet?
Ordnung muss sein.

Användarvisningsbild
l_johan_k
Avstängd
Inlägg: 2917
Blev medlem: fre 14 jul 2006, 22:21
Ort: Uppsala
Kontakt:

Inlägg av l_johan_k » tis 06 maj 2008, 09:20

patrik skrev:Jag har fel ur ditt synsätt. Jag förnekar inte din verklighet, men kollade någon på videorna?
patrik, jag menade endast att din sanningsrelativism motsäger sig själv.

Användarvisningsbild
Neptune
Inlägg: 23
Blev medlem: fre 25 apr 2008, 20:34

Inlägg av Neptune » tis 06 maj 2008, 09:56

patrik skrev:
Neptune skrev:
patrik skrev:Vad innebär 100% lycklig?
Resa vart man vill
Njuta varje dag
Tillföra något som man älskar att göra
Spendera tid med familj och vänner
Inte ha problem med räkningar
Bo i ens drömhus!
För mig så ser jag inte "Resa vart man vill" som en helt god sak, med tanke på det vi vet om klimatförändringar och transportfordons påverkan på miljön. Men det kanske gör dig lycklig i att skita i naturen?

Tre av dina direkta punkter och en indirekt punkt har med materiella tillgångar att göra. Menar du att materiella tillgångar leder till lycka? Är det din "hemlighet"?
Nej, lycka kommer innifrån. Men det viktiga är att veta och innerst inne tro på att man kan, och att livet blir bra/bättre/underbart.
Om lycka kommer innefrån så förstår jag inte varför du hänger upp dig på så materiella saker som räkningar, drömhus och resor.

Förövrigt, om du är 100% lycklig, med tanke på hur mycket lidande som finns i världen så måste du rent logiskt enligt mitt syn sett vara helt avskärmad från verkligheten och lever i den egna lilla bubbla eller helt sakna empati med dina medmänniskor.

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Hexmaster » tis 06 maj 2008, 10:52

Vet inte om det tagits upp, men när jag försöker att faktiskt beta av artiklarna i din kökkenmödding till hemsida så hittar jag - politik..?
Bild
patrik skrev:Det som verkligen visar att världen håller på att bli bättre är när Ron Pauls stöd - tack vare Internet - vuxit enormt.
Är Ron Paul en officiell New Age-kandidat? Kollar snabbt -- aborter är inte bra, men rätt att bära vapen skall man ha. Är det din man?
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Inlägg av kaxiga Z » tis 06 maj 2008, 11:00

Hexmaster skrev:Vet inte om det tagits upp, men när jag försöker att faktiskt beta av artiklarna i din kökkenmödding till hemsida så hittar jag - politik..?
patrik skrev:Det som verkligen visar att världen håller på att bli bättre är när Ron Pauls stöd - tack vare Internet - vuxit enormt.
Är Ron Paul en officiell New Age-kandidat? Kollar snabbt -- aborter är inte bra, men rätt att bära vapen skall man ha. Är det din man?
...fast det där säger väl varenda republikan?

Och den första delen av din citerade mening:
"Aborter är inte bra" håller väl t o m de flesta svenskar med om :wink: (frågan är väl mer huruvida man ska lagstifta om saken, och var gränsen går för människa).

.....jag fick förresten inte ens klarhet i om någon av republikanernas aspiranter skilde sig nämnvärt från de andra (samma fråga ang. demokraterna)

Användarvisningsbild
patrik
Inlägg: 49
Blev medlem: sön 04 maj 2008, 20:00

Inlägg av patrik » tis 06 maj 2008, 12:16

Du avser tydligen att hemligheten skall förbli just en hemlighet.

Det enda konkreta som framgår av sajten är att man ska läsa artiklarna "ovanifrån och neråt". Emellertid finns där inga artiklar att läsa, vare sig på längden eller tvären. Eller så fins det det, men någon klåpare har länkat "Artiklar" till "news".

Tycker du det är juste mot mänskligheten att hoppa fram och basunera ut att det finns en hemlighet som gör alla 100% lyckliga, och sen inte berätta vilken den är?

"Jag är jättelycklig, men det är inte ni!"
"Jag vet en hemlis, men det gör inte ni!"
"Ni är vilseledda, men det är inte jag!"
"Nänänänänänää!"

Fram med det nu, din spjuver!
Om man håller musen över artiklar på hemsidan så kommer det upp en meny med ca 6-7artiklar..

Hemligheten är komplex, för att den baserar sig på information och kunskap. Och när man förstår den, så förstår man att den är simpel att förstå, när rätt information finns tillänglig.

Annars, fråga mig om saker du vill veta, som rör ämnet.
Det känns som det är du som är rätt fokuserad på krig och elände, och det är för närvarande du som får mig att tänka på dessa ting.
Ledsen. Men min starkaste poäng är:
Så som du upplever världen, sådan är världen. Det är ur ditt perspektiv. Och allting handlar om information.

Alla ord jag skriver här, är information. Du väljer om du tar till dig och bearbetar det eller om du bara avskriver det som trams. Jag läser alla svar jag får och tar mig tid att svara, för jag tar till mig er information så kan kan kolla det med min information..

Shit det låter nästan som om jag är en datormaskin, och innan jag kom in på allt detta så programmerade jag PHP och HTML. När jag gjorde det och läste om hjärnan och hur den fungerar så gjorde jag kopplingar till biologisk AI.

Vad jag menar är att man kan ju inte vara smartare än den information man tagit till sig, i form av erfarenhet, berättelser, fakta, ord osv.

Den hemlighet jag pratar om är något som folk vetat om i flera hundra år, och folk har alltid utnyttjat information till att manipulera folks åsikter. Så information har väldigt stor betydelse.
T ex att "framgång" är att ha en fet villa, en röd cykel, eller inte behöva oroa sig över alla räkningar.
Framgång är indivudellt. Men materia och därmed materiella ting är bara en illusion, och att finna lycka i en illusion gör att den lyckan inte är för alltid och bara temporär.

Jag är lycklig i detta nu, jag behöver inget materiellt, jag behöver ingen bekräftelse på vad jag vet. Det jag saknar är dock att få njuta av livet, att slippa mitt vardagliga jobb, vilket jag snart gör.

Och jag är glad att jag är lycklig och "frigjord" ifrån illusionen innan jag i medelsvenssons ögon blev framångsrik med materiella ting.

Speciellt när jag dokumenterat det och kan bevisa att jag går ifrån det som alla har till något som är så mycket bättre. Jag är som sagt en vanlig kille som bara bestämde sig för att finna meningen med livet. Vilket enkelt uttryck är: HA ROLIGT!
Och så försöker vi med lite skräckpropaganda igen. Antingen klappar vi tigrarna i lustgården eller så brinner vi i armageddons eldar.
Ja, det är ju detta. Men så är det samtidigt en illusion, i en illusion, i en illusion...

Och det man inte vet har man inte skada av, eller? Kan det vara så att folk har problem såsom ångest, depression, medicin, migrän osv. för att vi förtränger vår sanna natur.
Din mening behöver inte vara min mening. Så tillvida har du en liten poäng, antar jag.
Precis, det är bara min uppfattning att min verklighet kan vara en annan än din. Men min poäng är, är du 100% lycklig, utan medicin, utan rädsla, utan ångest, och med glädje för det du gör varje dag? Bra, men om inte, så blev jag det när jag lärde mig det jag påstår mig veta.
Tack detsamma.
Glädjer mig att vi kommer överens, även om vi inte delar åsikterna. Det är vad jag hoppas på, då jag får ut något av konversationen eftersom ni genoma att ifrågasätta mig gör att jag kan ifrågasätta mig.
Som du kanske kan förstå blir det här plötsligt rätt platt i korrelation till annat du torgfört.
Jag ser "the big picture", jag lär mig om muslimer, kristna, vetenskap, pseudo-vetenskap, kommunister, socialister, moderater, presidenter, imperier, historia, pengar, myter, kontroversiella talare, kontroversiell media, konspirationer, anti-konspirationer, dig, mig, och alla jag möter dagligen.

Jag vill inte säga att jag är musiker, eller att jag är entreprenör, trots att bägge titlar funkar. Jag är bara den jag är, och jag lyssnar, lär och är nyfiken samt kritiskt, objektiv, kärleksfull och skeptisk.

en liten historia:

"Patrik, du kan gå på vatten!"

"Haha, ja just det :roll:"

"Men, kvantfysiken säger att du kan göra vad du vill om du innerligt tror på det för det är du som sätter begränsningen på ditt liv?"

"Bull, men visst, det låter som det kan funka, hur då?"

"Jo, verkligheten är som t.ex. filmen Matrix, fast tänk dig att efter robot världen så är det en till matrix och en till. Det vi ser med våra ögon är frekvenser och det är vår hjärna som skapar världen genom att veta vad som hänt i dåtiden, som bara är en illusion".

"Tid, en illusion?"

"Ja, du har ju 3 dimensioner du rör dig i, upp & ner, vänster & höger, bak & fram, samt så finns tiden som bestämmer din riktning kan man säga, detta är 4:e dimensionen, som är abstrakt."

"Tid är hastigheten av ljuset eller nått sånt, man mäter fart och så vidare?"

"Vet inte, men det kanske någon på detta ypperliga forum kan förklara. I vilket fall som helst så består ljuset av fotoner, som vi ser med våra ögon och som i hjärnan blir elektriska signlar, och om vi kollar på videon som finns under 'Vetenskapliga Bevis' på hemligheten.nu så kan man förstå att livet skulle kunna vara kopplat till en matrix, som i filmerna."

"Intressant, och det skulle ju gå ihop, även om det kastar om den generella syn på ett mekaniskt liv som dör när den dagen kommer. Fast jag har ju hört en del om evigt liv och livet efter detta, och om allt är en illusion och som 'New age' säger så är vi alla en del av ett oändligt energifält som är intelligens i form av information.."
Försök att inte vara så upptagen vid att du blir häcklad. Tänk positivt och fastna inte på småsaker.
Nejdå, det är ingen fara, jag vill bara få folk att se saker ur mitt perspektiv precis som jag ser det ur deras perspektiv.
Försök att inte vara så negativ. [rörande WW3]
Om jag under någon omständighet skulle befinna mig i en sådan situation så är jag ändå orädd, för jag är evigt liv. Men för den som inte vet det så är det skrämmande - och rädsla öppnar för manipulation.

Men du har rätt, jag är ledsen för påpekandet av det negativa, men ur mitt synsätt är det ofarligt.

Kunskap är makt, och man måste veta om det negativa som påverkar ens liv, men fokusera på det positiva . Om man inte känner till det negativa kan man bli för fokuserad och därmed tappa verklighetsuppfattningen. Det gäller att ha en balans och hålla sig klok. Inte stänga sitt sinne för alternativa lösningar.
Det där är bara klädsam retorik. Om du berättar under vilka omständigheter du är beredd att överge det du predikar här, så är jag beredd att tro dig.
Jag är beredd att överge det jag predikar om någon kan motbevisa det jag sett, och det som står på hemligheten.nu. Och detta görs genom att på lekmanna språk förklara verkligheten för mig utefter era teser. Sen skulle jag vilja ha förklaringar på de oförklariga fenomen som finns, som t.ex. livet efter döden.

Och jag skulle vilja veta hur jag kunnat uppleva flera verkligheter, hur min lillebror kunnat vakan i drömmen och varit tvärsäker på att han var vaken i verkliga livet.

Hur kunde en arbetskompis och vän uppleva flera verkligheter genom sina drömmar? Och hur kan en annan jag pratat med kunna förutsäga filmers handlingar trots att han inte sett det tidigare, som om han fått information innan den funnits tillänglig?

Hur förklarar man att ett barn kan se ett hus i en skog, och sen när hon återvänder senare så är det borta. Och detta efter att ha frågar sin mormor om vad det var för hus i skogen. "Hus, det finns inget hus, det är nerbrunnet/rivet/inte kvar iaf för länge sedan". Och när barnet återvände så var det borta.

Det som hemligeten förklarar kan förklara allt det där, eftersom verkligheten är holografisk och baserad på olika frekvenser.

Tänk själv TV eller radio frekvenser, de existerar alltid runtomkring oss, men först när vi ställer in frekvensen så tar vi emot signalen.

Om vår hjärna kan tolka elektriska impulser, och vår näthinna kan omvandla fotoner till elektriska impulser, så öppnar det för många möjligheter med tanke vad vi ser.

Speciellt när man blandar in religion och dess uppkomst ifrån droger, och droger generellt, de som är psykoaktiva.

Som sagt, jag lär mig hela tiden ifrån alla områden för att skapa en stor bild av hur livet fungerar, och när man lyssnar på alla så ser man snart hur allting mer eller mindre knyts samman mot samma punkt, att livet är en illusion. :) Det gör t.om. så alla har rätt med vad de säger.
För att tilfredställa ditt ego?
Tror inte det, för jag lär mig ju något genom att disktuera och svara er. Plus att om någon går i samma tankebanor som mig så kanske det jag lärt mig gör så det finner sista pusselbitarna till att bli oändligt lyckliga.
Kan du ge konkreta och specifika exempel på vad du lärt dig sen du kom till det här forumet?
Jag har lärt förstå att många tror intelligent design och kreatism är samma sak. Jag har lärt mig att många misstolkar vad jag säger, att många gömmer rädsla bakom förlöjligande kommentarer.

Jag har också lärt mig att det finns mer acceptans än vad jag trodde. Samtidigt så vet jag att sanningen ibland kan såra, och det är vad som skrämmer mig mest, fast eftersom jag är orädd så vet jag att sanningen och kärleken kommer alltid att vinna i slutändan - hur klichée aktigt det än må vara.

Jag har också lärt mig att ingen vill lära sig vad jag vet direkt, utan de ifrågasätter allting som om jag såg livet i svart och vitt. Jag skulle vilja säga att jag har enorm förståelse för saker och ting. Bara att folk inte accepterar det.

Jag diskuterade politik med en ex-regeringsman och hur vi löser de ekonomiska problemen. Han blev arg för att jag ansåg mig ha lösningarna, trots att jag inte hade hans erfarenhet. Han såg mig som ett hot och fortsatte att argt skälla och kasta argument på mig, som jag lungt svarade på, och gav förklaringar till.

Tyvärr så när någon inte vill ha förklaringar, t.ex. om att 9/11 är mer komplext än vad medelsvensson tror, och detta gör att man missar att se igenom en illusion för att nå nästa.

Viktigt att inse är att livet är en enda händelse, och detta är en insikt jag får nu. Livet är en enda händelse, ett ögonblick, eftersom tiden är en illusion (see BBC2 3delade dokumentär Time), och när vi är evigt liv så existerar bara tiden i denna värld vi upplever här och nu.

Vilket gör att när man blickar bakåt på historien och delar upp den så missar man att se hela bilden. Historien är bara en enda röra händelser som formar den dagen vi upplever idag.

Alla händelser påverkar varandra, precis som ni påverkar mig genom att ifrågasätta något som jag påstår mig veta. Speciellt när jag samtidigt säger att allt är en motsägelse för att ni har lika rätt som mig.

Det är då jag går över till att mäta "sanningen" med hur lycklig man är, för kärlek och lycka är uppnåbart, speciellt i denna revolutionerande informations tid som vi lever i idag.

Så, jag får även ut insikter genom att läsa era kommentarer, och se om jag har svar på det. Jag visste ingeting om intelligent design, nu har jag läst på internet och sett dokumentär om Intelligent vs Science. Vilket var intressant, bara att jag tycker science går hand i hand med någon form av intelligens i de högre dimensionerna, som t.ex. strängteorin beskriver.
patrik, jag menade endast att din sanningsrelativism motsäger sig själv.
Man kan inte veta någonting till 100%, men man kan välja att tro på något som gör att man blir innerligt lycklig. Vetenskapen hjälper oss förstå saker, och som sagt, videorna, hur osanna är dem då?
Om lycka kommer innefrån så förstår jag inte varför du hänger upp dig på så materiella saker som räkningar, drömhus och resor.
Jag hänger inte upp mig, jag ser livet som en ultimat upplevelse som manipulerats i giriga syften genom t.ex. politik. Och på senare tid genom media. Vilket gör att medelklassen går miste om att leva ett liv som ger dem en underbar upplevelse på planeten jorden.

Livet kan bli roligare med mer materiella upplevelser, och känslomässiga upplevelser såsom sex. Jag menar, jag vill ju inte leva som en munk, bara för att finna inre fred behöver jag inte meditera dagarna i ända. Jag vet bara vad jag lärt mig och vetenskapen övertygar mig genom de experiement som utförts som bevisar atomernas effekt på verkligheten. Samtidigt när teleportering av atomer gör att man måste ifråga hur verkligheten fungerar när en atom kopieras till det ställer man vill teleportera den till, och källan raderas. Vad händer med medvetandet när detta går att göra med människor???

Men om du har ångest, du är ledsen, deppig eller liknande, då har rädslan tagit överhand i din verklighet, men det finns inget att var rädd för. Så det är ologiskt anser jag att vi låter rädsla styra våra liv.
Förövrigt, om du är 100% lycklig, med tanke på hur mycket lidande som finns i världen så måste du rent logiskt enligt mitt syn sett vara helt avskärmad från verkligheten och lever i den egna lilla bubbla eller helt sakna empati med dina medmänniskor.
Jag har enorm empati, och tycker det är otroligt tråkigt att läsa om alla tragiska händelser. Men detta är också en illusion, som samhället väljer att fokusera på. Så vi skapar en mentalitet som gör att vi ska vara nöjda med vad vi har, även om vi alltid kommer leva ett mediokert liv.

I mitt privatliv så arbetar jag för att starta upp ett företag som på sikt kommer växa sig för hela grundidén är att ta hand om människan och dess inre drömmar och passioner. Detta företag kommer hjälpa människan att få det bra, och ända sedan jag var bra har jag velat bygga hem åt hemlösa och hjälpa dem komma tillbaks till ett underbart liv. När jag lyckats med företaget så kan jag göra det, och fullfölja en dröm jag haft ifrån när jag var barn, om att se en bättre värld.

Jag har läst om så hemska saker att ingen vågat veta vad jag läst, och jag är medveten om det som sker och anser att det är andra som lever i en bubbla.. Därför är inte de 100% lyckliga.

Ron Paul
Till hexmaster:
Ron Paul har en bred bild av samhället och vill i slutändan att varenda enskild individ ska ha det bra. Det han står för är revolutionerande och enormt stort. Centralbanker har manipulerat våra pengar för länge, och begränsar oss ifrån att nå vår innerliga potential att göra jorden till en underbar plats.

I ett komplicerat samhälle måsta man förstå att det mest komplicerade även går att förklara med enkelhet. Det handlar om hur man ser på saker och ting, och om man alltid tror allting är negativt, hur ska man då kunna få en positvare syn?

Ron paul nämns inte i massmedia - för att han står för fred! Hans politik är så godhjärtad att media borde skämmas som inte vågar ta upp det. Och det är tecken på hur kraftig illusionen är som skrämmer folk ifrån det som faktiskt är bra för mänskligheten.

Användarvisningsbild
Pelle
Inlägg: 2513
Blev medlem: tis 22 feb 2005, 15:24

Inlägg av Pelle » tis 06 maj 2008, 12:22

kvantfysiken säger att du kan göra vad du vill om du innerligt tror på det för det är du som sätter begränsningen på ditt liv
Hehe, säg det till fermionerna :wink:

Allvarligt talat, kvantfysiken säger inte något som överhuvud taget liknar det där du skrev

Användarvisningsbild
l_johan_k
Avstängd
Inlägg: 2917
Blev medlem: fre 14 jul 2006, 22:21
Ort: Uppsala
Kontakt:

Inlägg av l_johan_k » tis 06 maj 2008, 12:28

patrik skrev:Man kan inte veta någonting till 100%, men man kan välja att tro på något som gör att man blir innerligt lycklig. Vetenskapen hjälper oss förstå saker, och som sagt, videorna, hur osanna är dem då?
Du kan inte berättiga en tro genom att säga: "Jag blir lycklig av den."

Användarvisningsbild
David_S
Inlägg: 239
Blev medlem: fre 10 dec 2004, 19:54

Inlägg av David_S » tis 06 maj 2008, 12:49

Är det verkligen bra att försöka vara 100% lycklig hela tiden?
kan man inte tillåta sig att vara olycklig ibland?

låt oss säga att hela din familj blev utplånad av en bestialisk massmördare, skulle du då:

1 tycka att det var något positivt och fortsätta vara lycklig

2 intala dig själv att det inte hänt och fortsätta vara lycklig, eller

3 ta till dig det hemska i situationen och tillåta dig själv att sörja och vara olycklig?

Personligen skulle jag säga att en person som alltid framställer sig själv som 100% lycklig har något svårt psykologiskt problem att hantera.
Det är inte friskt att försöka vara lycklig vad som än händer

Användarvisningsbild
trilobite
Inlägg: 8949
Blev medlem: tor 07 apr 2005, 13:59
Ort: Uppsala

Inlägg av trilobite » tis 06 maj 2008, 12:50

Menar du att den där sidan om ryssarsom påstår att DNA är "ett biologiskt internet" har med vetenskap att göra? Det finns ju inget som länkar eller ens tyder på att det ligger någon forskning bakom sidan.

Jag har sökt på både Google och PubMed efter den där ryska forskaren och det saknas helt referenser till honom förutom den påstådda DNA-studien (men alltid omnänt i mjuka sammanhang - aldrig själva studien)

Det är allt för tydligt att den där ryssen inte existerar, eller att han i alla fall inte forskar.

I övrigt är det lilla av vetenskaplig jargong som finns på sidan faktiskt felaktig - det hade varit utan trovärdighet även om det inte handlat om magiskt internet-DNA.
"So Great is his certainity that mere facts cannot shake it"
Magic: The Gathering; True Believer

Användarvisningsbild
ErikS
Inlägg: 1752
Blev medlem: tis 16 okt 2007, 19:46
Ort: Hisingen

Inlägg av ErikS » tis 06 maj 2008, 12:51

Åh patrik, nu blev jag upplyst! Hur går jag med?

Användarvisningsbild
Neptune
Inlägg: 23
Blev medlem: fre 25 apr 2008, 20:34

Inlägg av Neptune » tis 06 maj 2008, 12:54

patrik skrev: Ron paul nämns inte i massmedia - för att han står för fred! Hans politik är så godhjärtad att media borde skämmas som inte vågar ta upp det. Och det är tecken på hur kraftig illusionen är som skrämmer folk ifrån det som faktiskt är bra för mänskligheten.
...men han vill gå ur FN...
Det går inte riktigt ihop tycker jag.
"Of mankind we may say in general they are fickle, hypocritical, and greedy of gain" - Niccolo Machiavelli

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Inlägg av kaxiga Z » tis 06 maj 2008, 13:05

Pelle skrev:
kvantfysiken säger att du kan göra vad du vill om du innerligt tror på det för det är du som sätter begränsningen på ditt liv
Hehe, säg det till fermionerna :wink:
Dom é la inte lika snälla som boson-gänget.

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Hexmaster » tis 06 maj 2008, 13:07

patrik skrev:Ron paul nämns inte i massmedia - för att han står för fred!
Om Makterna bestämt sig för att tysta honom så gör de ett uselt jobb för det är inte alls svårt att hitta artiklar om honom.
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/03 ... index.html
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters ... ument.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul_p ... gn%2C_2008

Osv. Men vad jag undrar är, varför just en republikan? (Och inte t.ex. Ralph Nader?) Varför alls bekymra sig för politik om man behärskar materien på kvant-nivå?
patrik skrev:I mitt privatliv så arbetar jag för att starta upp ett företag
Lycka till. Om det verkligen handlar om att "bygga hem för hemlösa" i bokstavlig mening. (Och inte att kränga The Secret eller uppföra Jonestown II någonstans.)


För övrigt är jag faktiskt aningen imponerad av ditt tänkande. Jag tror aldrig jag sett många teorier - konspirationer, världsbank, JFK, 9/11, chemtrails, intelligent design, vilje-kvantmekanik, och så det obligatoriska pratet om "dimensioner", med mycket mer - i ett sådant koncentrat, ens hos Torbjörn Sassersson.

...För - hm - jag utgår ifrån att du är bekant med Soul Travel?
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

Användarvisningsbild
Tryggve
Forummoderator
Inlägg: 9004
Blev medlem: mån 18 apr 2005, 23:03
Ort: Mölndal

Inlägg av Tryggve » tis 06 maj 2008, 13:27

trilobite skrev:Menar du att den där sidan om ryssarsom påstår att DNA är "ett biologiskt internet" har med vetenskap att göra? Det finns ju inget som länkar eller ens tyder på att det ligger någon forskning bakom sidan.

Jag har sökt på både Google och PubMed efter den där ryska forskaren och det saknas helt referenser till honom förutom den påstådda DNA-studien (men alltid omnänt i mjuka sammanhang - aldrig själva studien)
Länkades det inte till en "artikel" angående denna studie i en diskussion här för ett tag sedan. En mycket tätskriven och krånglig text, som var full av fina ord för att låta bra.Jag undrade (om jag minns rätt) om inte hela saken var en signal från utrustningen de använde, eller från mediet de hade provet i. . Det såg i alla fall ut så i figurerna de hade med.

EDIT: det var väl "Phantom DNA effect", eller?
http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?t ... postorder=

Skriv svar