Sida 2 av 2

Re: DN och UFON

Postat: fre 27 mar 2009, 01:01
av SuperDupe
Men hallå. Skärp till tråden något:
Clas Svahn skrev:Det har varit intressant att följa diskussionerna på nätet de senaste dagarna. På skeptikersajten vof.se som drivs av Vetenskap och folkbildning skapades snabbt tråden ”DN och UFON” på organisationens forum där bloggen har stöts och blötts. Eftersom jag själv ibland anlitas av just Vetenskap och folkbildning för att hålla föredrag om konspirationsteorier och vid några tillfällen pratat om ufo och annat på deras egna medlemsmöten så känns det lite märkligt att många av dem som diskuterar det jag skriver inte ens vet vem jag är.
:smile2:

Re: DN och UFON

Postat: fre 27 mar 2009, 01:17
av tarzan
SuperDupe skrev:Men hallå. Skärp till tråden något:
Sorry. Jag fattade inte att självaste Clas Svahn var med. Hur är det med Elange?
(Claes, jag har full respekt för dig - och gillar det du gör. Har faktiskt en av dina böcker som toalitteratur just nu, vilket absolut inte är något dåligt betyg)

Edit: "Det okända", var det visst. Intressant med att man förr såg vissa saker, och nu andra...

Re: DN och UFON

Postat: fre 27 mar 2009, 20:46
av MBY
Kan han inte skilja på forumet och VoF? Jag tror att de allra flesta av oss i VoF har hört talas om Svahn och hyser respekt för honom. Däribland jag. Ingen har väl i denna tråd skrivit något rent negativt? Kritiskt kanske men inte något i stil med "den där sabla bluffmakaren" eller så.

Hmm. Han är inte med på forumet? Han skulle säkert komma med intressanta inlägg som skulle läsas av många.

Re: DN och UFON

Postat: lör 28 mar 2009, 20:53
av persan
Jordkast får min skeptiker-klocka att ringa. Bildbeviset han presenterar känns ju inte som någon höjdare. Och varför finns inga bilder från Norge 2001?

Hur som helst tycker jag han skriver riktigt intressant, jag bokmärker, borde kunna bli några trådar här på forumet...

Re: Clas Svahns DN-blogg

Postat: mån 04 maj 2009, 00:52
av devadatta
Clas Svahn har skrivit underhållande om lufterianer i ett inlägg.
Clas Svahn skrev:En av de mest framträdande lufterianerna i USA, Wiley Brooks (grundare av Lufterianska institutet i Amerika) erkänner utan omsvep att han med jämna mellanrum avbryter sin fasta för att stoppa i sig en Big Mac och en cola. På sin hemsida slår Wiley också fast att en Quarterpounder Cheese är en femte dimensionens maträtt och att han rekommenderar andra att prova det. Och Coca-Cola Light, som Brooks gärna dricker, innehåller ”flytande ljus” som tillsammans med plasten i muggen utgör en basfrekvens som är viktig för oss människor.
Svahn skriver även i bloggen att minst tre personer dött efter att ha försökt leva enbart på luft på riktigt. :(

Re: Clas Svahns DN-blogg

Postat: mån 04 maj 2009, 07:58
av piotrr
Jag är en av dem som först och främst identifierar Clas Svahn som ordförande för UFO-Sverige men inte kände till att han var anställd av Dagens Nyheter. Betyder det att jag inte kände till vem han var? Jag vet fortfarande inte vem han är, jag har bara hört talas om att han är ordförande för UFO-Sverige, arbetar för DN och läser på VoF. På det hela taget säger det inte mig speciellt mycket om honom.

Och, som redan påpekats, forumet är inte detsamma som föreningen.

Re: Clas Svahns DN-blogg

Postat: ons 11 feb 2015, 09:14
av antigone
Jag tycker det är märkligt att någon som bloggar om UFO'n, dessutom skriver kritiska texter och böcker kring sekter etc.
Känns motsägelsefullt och inte så trovärdigt.
Jag söker information kring sekter, speciellt i samband med MLM företag.
Mina erfarenheter kring dessa företag är att de går hand i hand med sekter och pseudovetenskap. UFO' bloggar känns i mitt tycke som pseudovetenskap om den inte är skriven av forskare i astronomi. Är Claes Svahn professionell astronom?

Re: Clas Svahns DN-blogg

Postat: ons 11 feb 2015, 16:30
av Johannes
UFO har inte med astronomi att göra, mer än att UFOn i vissa fall visar sig vara astronomiska fenomen som t ex Venus. UFO betyder bara oidentifierat flygande föremål. Att UFOn finns (i denna betydelse) är okontroversiellt. Det går inte att säga att det är pseudovetenskap, det handlar helt om hur man hanterar ämnet.