Sida 169 av 171

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tis 13 aug 2013, 09:53
av Dûrion Annûndil
malen skrev:Jag tar på mig oket att vara representant för en mer ärlig och öppen attityd i fråga om uppfattningen om vad som har verkat i den neolitiska forntiden i t.ex. Carnac, Frankrike. Så, de som hävdar att de förstår är inte ärliga och brottas således med sin fattningsförmåga i betydligt högre grad än den minoritet som släppt ned sina axlar och accepterat de två möjliga alternativen. Hur fantastiska de än ter sig.
Så olika det kan uppfattas. Jag ser dig istället som du är inskränkt och ovillig att acceptera att de här tingen har alldeles ordinära förklaringar. I brist på kunskap och förståelse blir verkligheten alldeles för komplicerad för dig, så då tar du till den enkla förklaringen istället: "magi" (ex. utomjordingar). Känner du inte till hur enkelt det är att gröpa ur en sten, så letar du efter laserverktyg.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tis 13 aug 2013, 10:29
av malen
Sanningen är nog att vi alla har rätt. Ingenting utesluts således. Allting finns och allting har funnits. Bit för bit kommer det till oss, våra barn, barnbarn och barnbarnsbarn.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tis 13 aug 2013, 15:20
av TomasT
Sanningen är nog att vissa måste fylla sin skräck för tomhet;ge en mening åt det obegripliga istället för att fascineras av hur obetydliga vi är som stjärnstoft.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tis 13 aug 2013, 17:56
av malen
Det ser jag som en absolut sanning.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tor 15 aug 2013, 06:49
av Flabbergasted
malen skrev:Sanningen är nog att vi alla har rätt. Ingenting utesluts således.
Eh, nej. Det är inte så det funkar. Men det förvånar mig inte ett ögonblick att du har den inställningen. Du visar återigen hur liten förståelse du har av såväl verkligheten som av den vetenskapliga metoden.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tor 15 aug 2013, 08:47
av malen
Sanningen är att vi kan inte utesluta möjligheten att våra förfäder, men även att vi i dag besöks av externa intelligenser. Sanningen är även att våra egna förfäder bevisligen bedrivit stordåd med t.ex stenarbeten. Verkligheten, Flabbergasted, förändras ständigt, timme för timme, minut för minut. "vetenskapliga metoden"? I jämförelse som små barn som sitter i sandlådan och tjafsar om sina sandslott i väntan på regnet.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tor 15 aug 2013, 13:45
av Dûrion Annûndil
malen skrev:Sanningen är att vi kan inte utesluta möjligheten att våra förfäder, men även att vi i dag besöks av externa intelligenser.
Jo, det är fullt rimligt att utesluta att våra förfäder besökts av externa intelligenser. För vi har inte sett några tecken på detta. Sen att "glada entusiaster" tror sig se tecken ändrar inte rimligheten i att utesluta det.

När någon seriös forskare gräver fram någonting som omöjligt kan förklaras på något annat sätt än rymdvarelser kan man kanske revidera den hållningen, men inte i nuläget.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tor 15 aug 2013, 20:02
av Flabbergasted
malen skrev:Sanningen är att vi kan inte utesluta möjligheten att våra förfäder, men även att vi i dag besöks av externa intelligenser. Sanningen är även att våra egna förfäder bevisligen bedrivit stordåd med t.ex stenarbeten. Verkligheten, Flabbergasted, förändras ständigt, timme för timme, minut för minut. "vetenskapliga metoden"? I jämförelse som små barn som sitter i sandlådan och tjafsar om sina sandslott i väntan på regnet.
Nja, du beter dig snarare som ett barn som trotsigt är kvar ute i regnet och bestämt hävdar att det inte regnar, för det är "sant för dig". Det hindrar inte att alla övriga lätt inser att du har fel.

Att du kritiserar den vetenskapliga metoden när du med all tydlighet, gång på gång visar att du inte alls förstår den är återigen mest tragikomiskt. Särskilt ironiskt är det när du visar det genom en dator, och på ett forum för vetenskap.

Bara av nyfikenhet, känner du till Bob G Lind och har du några åsikter om hans idéer?

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tor 15 aug 2013, 21:13
av malen
Fakta om Ale stenar är att perfekt konkava skålgropar finns på sandstenarna. Det indikerar att Bob Lind kan ha rätt angående stensättningens ålder. Bronsålder istället för vikingatid. Som solkalender är det i vart fall solklart att den är upprättad efter sommarsolståndet 21 juni. Som kuriosa kan även nämnas att för och akterstenarna är fraktade ända från Österlen omkring fem mil. De stenarna väger runt tio ton styck och är i vit kvartsit. Vid upprättandet av Stonehenge fraktades som bekant blåstenar med samma vikt ända från Södra Wales, en sträcka på omkring 20-25 mil.

Bild
Skålgropar på Ale stenar. Foto: Malen.

Bild
För o akterstenarna i kvartsit. Foto: Malen.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tor 15 aug 2013, 22:10
av pwm
malen skrev:Fakta om Ale stenar är att perfekt konkava skålgropar finns på sandstenarna. Det indikerar att Bob Lind kan ha rätt angående stensättningens ålder. Bronsålder istället för vikingatid.
Kom groparna till före eller efter stenarna fraktades till Kåseberga?

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: tor 15 aug 2013, 22:15
av Dûrion Annûndil
malen skrev:Fakta om Ale stenar är att perfekt konkava skålgropar finns på sandstenarna. Det indikerar att Bob Lind kan ha rätt angående stensättningens ålder. Bronsålder istället för vikingatid. Som solkalender är det i vart fall solklart att den är upprättad efter sommarsolståndet 21 juni.
Läs om dessa felaktigheter här: http://www.vof.se/folkvett/ar-2002/nr-2 ... es-stenar/
malen skrev:Som kuriosa kan även nämnas att för och akterstenarna är fraktade ända från Österlen omkring fem mil. De stenarna väger runt tio ton styck och är i vit kvartsit. Vid upprättandet av Stonehenge fraktades som bekant blåstenar med samma vikt ända från Södra Wales, en sträcka på omkring 20-25 mil.
Vilket stödjer att det alltså inte krävs några fantastiska manicker för att släpa tung sten.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: fre 16 aug 2013, 02:48
av malen
"Tack vare professor Märta Strömbergs metodiska undersökning av Ales stenar har vi i dag en ganska säker datering av stensättningen (Strömberg 1997). Sammanlagt finns det nu sju C14-dateringar av träkol som påträffats i och kring skeppet. Det äldsta provet, som togs genom Linds tillskyndan och vars datering bekostats av honom (Lind 1997a), hänför sig till 3600-3300 f.Kr., dvs. stenåldern, medan de sex övriga ligger väl samlade kring 600 e.Kr. Den senare dateringen anses allmänt vara den mest sannolika för Ales stenars tidigaste uppförande, särskilt som en av dateringarna härrör från ett prov som tagits under en sten som ser ut att ha fått stå orörd genom tiderna. Av något inte närmare redovisat skäl håller Bob Lind fast vid sin datering till bronsåldern, trots att inget enda C14-prov kan räknas dit."
Folkvett nr.2/2002.

Att sandstenen med skålgroparna brutits med redan befintliga skålgropar och rests vid Kåseberga förefaller för mig mer osannolikt än antagandet att stensättningen upprättats omkring 500-1000 e.kr. C-14 dateringar på kolrester under en sten "som ser ut att ha fått stå orörd" känns klenare än skålgroparna som indikation på ålder. Stenarna har möblerats om många gånger under historien.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: fre 16 aug 2013, 06:56
av Flabbergasted
malen skrev:Fakta om Ale stenar är att perfekt konkava skålgropar finns på sandstenarna. Det indikerar att Bob Lind kan ha rätt angående stensättningens ålder.
Som jag trodde. Märkligt det där :-)
Däremot får jag inte ihop det påståendet med vad du skriver sen:
malen skrev:Att sandstenen med skålgroparna brutits med redan befintliga skålgropar och rests vid Kåseberga förefaller för mig mer osannolikt än antagandet att stensättningen upprättats omkring 500-1000 e.kr.
Här verkar det ju som att du ändå anser det sannolikt att stensättningen upprättades under vikingatid. Hur ska du ha det?

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: fre 16 aug 2013, 08:39
av malen
Nja, var uppe lite för tidigt i ottan. Alltså, av de två möjliga alternativen så känns det mindre troligt att skålgroparna redan fanns på sandstenen då den bröts,
än tesen att stensättningen anlagts omkring 600 e.kr.

Re: Malens betraktelser (Dänikiania)

Postat: fre 16 aug 2013, 08:39
av pwm
malen skrev:Som solkalender är det i vart fall solklart att den är upprättad efter sommarsolståndet 21 juni.
Du känner givetvis till att Ales stenar, så som de nu är placerade, restes 1916.