Perfekts Betraktelser

Testa forumets olika funktioner. Detta är även platsen för tramsiga inlägg och oseriösa diskussioner.
Låst
Perfekt
Inlägg: 1731
Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34

Re: Gore-Watts

Inlägg av Perfekt » tis 30 okt 2012, 09:33

ErikS skrev:Kanske är dags att börja lägga alla WUWT-länkar i en tråd i stället för att hela tiden starta nya?
Blir det för besvärligt med gatekeeping?

Jag tycker att dessa evenemang förtjänar en egen tråd där påstående för påstående kan diskuteras, men det är klart för dig är ju Gores utsagor "settled science" så det finns väl inget att diskutera.

Användarvisningsbild
ErikS
Inlägg: 1752
Blev medlem: tis 16 okt 2007, 19:46
Ort: Hisingen

Re: Gore-Watts

Inlägg av ErikS » tis 30 okt 2012, 09:41

Andreas skrev:
ErikS skrev:Kanske är dags att börja lägga alla WUWT-länkar i en tråd i stället för att hela tiden starta nya?
Typ den här?
På ett ungefär, ja.

Perfekt
Inlägg: 1731
Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34

Re: Obama orsakade inte orkanen Sandy

Inlägg av Perfekt » tis 30 okt 2012, 15:41

Hitflyttat härifrån pga avvikelse från ämnet. /micke.d

Det är otroligt vad folk hittar på för att förklara för dem obegripliga fenomen.
Vattenmeloner och nyttiga idioter är ju övertygade om att Sandy om inte orsakades av AGW så blev det en superstorm av det.
But given the evidence, it’s likely that no matter how Sandy came in to this world, climate change has helped this storm grow bigger, go faster, and head farther than it might have in earlier times and cooler seas.
http://grist.org/news/superstorm-sandys ... onnection/

Att Sandy inte ens nådde orkanstyrka över land kommer de förmodligen att glömma bort. Översvämningarna som orsakades av en olycklig slump med högt tidvatten kommer vi dock att få höra talas om som bevis för AGW.

Det här har de förmodligen inte ens hört talas om:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Hazel

Perfekt
Inlägg: 1731
Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34

Re: Obama orsakade inte orkanen Sandy

Inlägg av Perfekt » tis 30 okt 2012, 21:00

En ny besvikelse för de AGW-troende:

Århundradets väder som fick sin kraft av AGW uppnådde inte ens orkanstyrka när den kom in över land. Den kommer inte ens in på tio i topplistan.

Annat var det bl a 1915, 1926 och 1944, men då fanns ingen global uppvärmning att hämta kraft ifrån, kan det vara så att AGW-teorin har en brist?
http://rogerpielkejr.blogspot.se/2012/1 ... ed-us.html

Användarvisningsbild
MBY
Inlägg: 3296
Blev medlem: mån 29 nov 2004, 21:13
Ort: Stockholm

Re: Obama orsakade inte orkanen Sandy

Inlägg av MBY » tis 30 okt 2012, 21:22

Perfekt skrev:En ny besvikelse för de AGW-troende:

Århundradets väder som fick sin kraft av AGW uppnådde inte ens orkanstyrka när den kom in över land. Den kommer inte ens in på tio i topplistan.

Annat var det bl a 1915, 1926 och 1944, men då fanns ingen global uppvärmning att hämta kraft ifrån, kan det vara så att AGW-teorin har en brist?
http://rogerpielkejr.blogspot.se/2012/1 ... ed-us.html
Eller så kan det vara du som är en idiot som letar halmstrån. AGW fanns givetvis 1915, 1926, 1944 och 1954 och du blandar i vanlig ordning orsak och verkan. AGW är inte beroende av stormar precis som evolution inte är beroende av fossil. Du verkar heller inte begripa att 1954 är nästan 60 år sedan och att dylika stormar trots allt inte händer varje dag. Det är bara en dåre som tror att klimatforskare använder en storm som "bevis". Roligt är också att du länkar till en blogg som mäter stormars storlek i kostnad. Och du har mage att låtsas som att klimatforskarnas proxyindikatorer är osäkra? Om du visste ett skvatt om någonting du gillar att kräkas fördomar och åsikter över skulle du veta att klimatförändringar handlar om förändringar över tid i hur, var, när och hur ofta extremväder kan slå till, inte om proximativ orsak . I somliga fall kan extremväder t.o.m. minska med klimatförändringar.

När det i själva verket är klimatforskare som är mycket ödmjuka och försiktiga, ja direkt ovilliga, att skylla speciellt väderklimat försöker du påskina att du är balanserad genom att göra halmgubbar. Så fortsätter du med dina tendentiösa, underfundiga och provocerande enfaldighetsutfall dag ut och dag in, år ut och år in på det här jävla forumet och man får man inte ens be dig hålla truten eller läsa lusen av dig.

Lyssna nu för fan: Du är en obildad, lågintelligent, antagligen obildbar liten ynklig rasist som saknar fundamentalt naturvetenskapligt tänkande, ja tänkande i ren allmänhet. Det enda positiva som går att säga om dig är att du bitvis är rolig, men det är väldigt sällan man skrattar med dig. Kan du inte bara försvinna från detta forum, ty du har ju ingenting här att göra. Detta forum är för intellektuellt hederliga, bildbara människor med integritet. Försvinn!

Användarvisningsbild
trilobite
Inlägg: 8949
Blev medlem: tor 07 apr 2005, 13:59
Ort: Uppsala

Re: Gore-Watts

Inlägg av trilobite » tis 30 okt 2012, 21:32

ErikS skrev:
Andreas skrev:
ErikS skrev:Kanske är dags att börja lägga alla WUWT-länkar i en tråd i stället för att hela tiden starta nya?
Typ den här?
På ett ungefär, ja.
Gjort

/Trilobite
"So Great is his certainity that mere facts cannot shake it"
Magic: The Gathering; True Believer

Perfekt
Inlägg: 1731
Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34

Re: Obama orsakade inte orkanen Sandy

Inlägg av Perfekt » tis 30 okt 2012, 21:44

Det är inte jag som hävdar att väderhändelser har med AGW att göra det är bl a Hansen och Trenberth och en hel rad "vetenskapsjournalister"
Läs det här och glöm dina AGW-fanasier:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_de ... hurricanes

Användarvisningsbild
MBY
Inlägg: 3296
Blev medlem: mån 29 nov 2004, 21:13
Ort: Stockholm

Re: Obama orsakade inte orkanen Sandy

Inlägg av MBY » tis 30 okt 2012, 21:54

Perfekt skrev:Det är inte jag som hävdar att väderhändelser har med AGW att göra det är bl a Hansen och Trenberth och en hel rad "vetenskapsjournalister"
Läs det här och glöm dina AGW-fanasier:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_de ... hurricanes
Och så glider vi lite igen och fortsätter med vår tendentiösa retardation eller?

Som läskunnig hade du givetvis sett att nej, jag hävdar ingalunda att väderhändelser inte har med AGW att skaffa. Tvärt om, jag hävdade just precis att väderhändelser HAR med AGW att göra. Hur smart tycker du själv att det är att göra en halmgubbe av personen du syftar på till personen du syftar på? Mitt minne måste uppenbarligen vara bättre än ditt.

Det jag hävdade, klart och tydligt för dem med vissa minimumsjälsförmögenheter, är att klimatforskare i regel är väldigt ovilliga att peka ut specifika väderhändelser som orsakade av och endast orsakade av AGW. Det är nämligen det _du_ försöker insinuera att dessa gör. Ingen går på det. Vad vetenskapsjournalister vidare skriver är naturligtvis fullständigt, totalt, genuint irrelevant.

Edit: Konversationen hamnade där den hör hemma. Så, då behöver jag inte ägna mer tid åt detta.

Perfekt
Inlägg: 1731
Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34

Re: Pseudovetenskap sprids okritiskt på Lunds universitet

Inlägg av Perfekt » ons 31 okt 2012, 14:13

Här har vi alltså ett forskningsområde med märklig metodik där evidens saknas för centrala delar av läran. Ingen inom området ifrågasätter, kritiken kommer från gamla professorer i andra ämnen.

En företrädare anför följande:
Det är ett problem när människor som inte kan något om ämnet plötsligt tycker att de är experter, säger Etzel Cardeña.
Att det inte skulle finnas stöd i den vetenskapliga rapporten för att tankeöverföring faktiskt fungerar är ren lögn, säger han.
Då måste ju Cardeña ha rätt, de andra är ju inte parapsykologer. Jfr hur statistiker, fysiker, astronomer mfl försöker lägga sig i klimatvetenskap.
Senast redigerad av 1 Petter, redigerad totalt 0 gånger.
Anledning: Inflyttat från tråd om parapsykologi

Perfekt
Inlägg: 1731
Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34

Re: Upploppen i Husby mm

Inlägg av Perfekt » tis 21 maj 2013, 21:34

Den arabiska våren har kommit till Sverige. Man skall inte bli förvånad som Fredde sa.

Perfekt
Inlägg: 1731
Blev medlem: tor 04 mar 2010, 10:34

Re: Public service? Nej, Pseudo service

Inlägg av Perfekt » tis 21 maj 2013, 21:38

Härifrån. /micke.d

TV:s vetenskapsredaktion är värre. Vänsterextremister och folk vars enda vetenskapliga merit är att deras syster är fysiker får vräka ur sig de mest häpnadsväckande dumheter, nu senast om påstådd havshöjning i Vietnam.

Låst